Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Согласно информации, содержащейся в Ежемесячном сборнике о состоянии преступности в России, опубликованном на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации, количество зарегистрированных преступлений в январе 2016 года на 4,6 % больше, чем в АППГ. Наряду с ростом общей преступности увеличивается число преступлений, совершенных по неосторожности. Проанализировав последние публикации Следственного комитета Российской Федерации, размещенные на официальном сайте, делаем вывод о том, что подавляющее большинство неосторожных преступлений совершается в результате проявления халатности со стороны должностных лиц; оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности и т.д.
Проблеме совершения неосторожных преступлений всегда уделялось особое внимание, но, как отмечает ряд авторов, эта проблема получила большое распространение в начале ХХ века в связи с бурным развитием техники и социально-экономическими процессами, изменившими техническую оснащенность рядовых членов общества. Действительно, такая тенденция прослеживается исходя из вышеназванных примеров. Наиболее актуальными вопросами являются профилактика неосторожной преступности и правильная квалификация неосторожных преступных деяний, а именно определение субъективной стороны деяния, что впоследствии влияет на вынесение законного и обоснованного приговора и восстановление социальной справедливости.
Цель исследования – изучить и проанализировать неосторожность, ее формы и виды, а также соотношение преступного легкомыслия с косвенным умыслом и с преступной небрежностью.
Задачи исследования:
1) изучить неосторожность, ее формы и виды;
2) проанализировать соотношение преступного легкомыслия с косвенным умыслом и с преступной небрежностью.
Объект исследования – соотношение преступного легкомыслия с косвенным умыслом и с преступной небрежностью.
Предмет исследования – анализ преступной небрежности и неосторожности.
Работа по структуре состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
1 Неосторожность, ее формы и виды
1.1 Формы и виды неосторожности
Как указывает Дагель, неосторожность, выразившаяся в совершении преступления, имеет свои психологические и социально-политические корни. Причём психологический механизм неосторожных преступлений и связь этих преступлений с антисоциальными или асоциальными установками личности отличны от умышленных преступлений. Дагель, соглашаясь с Серебряковой В.А. о присущности антиобществнной установки многих совершившим неосторожные преступления лицам, всё же считает связь такого преступления с ней не всегда обнаруживаемой.
При этом он указывает как на причину психологические особенности и состояния личности, которые, причём не любые. Он указывает, что, например, невнимательность лица, а равно и прочие присущие ему состояния, коренится в недостаточной значимости этих интересов для виновного. Таким образом, лицо не имеет нормального положительного отношения к интересам общества. Вместе с тем, Дагель указывает на важное отличие – отсутствие пропорциональности между «злой волей», характером, направленностью умысла с одной стороны и, с другой стороны, тяжестью наступивших последствий. В случае неосторожности незначительная в психологическом отношении невнимательность может повлечь колоссальный преступный вред. Иначе при умысле.
На совершение неосторожных преступлений влияют различные внешние для психического отношения к совершённому деянию состояния психики – усталость, болезнь, а также психические особенности, как сила воли, устойчивость внимания, время реакции и многие другие. Вышеуказанные особенности неосторожности определяют особенности ответственности за неосторожные преступления – ненаступление последствий определяют в общем случае исключение ответственности за неосторожное создание опасности причинение вреда. Неосторожное преступление квалифицируется по последствиям, в соответствии со способами и средствами причинения последствий сферой деятельности, где причиняются эти последствия. Это видно в определениях видов неосторожной формы вины – в самом УК нет определения неосторожности, едва ли сложно согласиться с тем, что перечисление видов неосторожности является её определением. Согласно ч. 2 и ч. 3 ст.26 УК РФ:
2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Как мы видим, закон определяет неосторожность лишь как отношение лица последствиям своего деяния. Отсюда составы неосторожных преступлений или преступлений, допускающих и неосторожность как форму вины наряду с умыслом – материальные составы.
Неучёт этого момента влечёт нарушение принципа вины. Далее, необходимо отметить, что согласно ч. 2 ст. 24 УК РФ, неосторожность возможно квалифицировать только в тех случаях, когда в формулировке состава из Особенной части УК РФ имеется прямое указание на неосторожную форму вины в указанном составе. В случае отсутствия такого указания квалификация по неосторожности не соответствует принципу законности. Дагель отмечает, что при совершении неосторожных преступлений невозможно приготовление, покушение и соучастие. Это обосновывается в первую очередь положениями статей 30 и 32, прямо указывающих на умышленность совершения соответствующих деяний. В доктрине также предпринимаются попытки доказать невозможность реального существования таких общественно опасных деяний.
Лицо при неосторожности не имеет нормального положите
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 10.08.2017) // Российская газета. – 2001. – № 256. – С. 1-4.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 26.08.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.12.2011 по делу № № 22-2276 / СПС «Консультант-Плюс»: судебная практика, поиск по реквизитам
4. Балашов С.К. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего / С.К. Балашов // Адвокатская практика. - №4. - 2014.
5. Голубев Н.А. К вопросу о вине в уголовном праве // Вестник Нижегородской академии МВД России. Отраслевые проблемы юридической науки. 2013. №21 С. 81-83
6. Козаченко Е.Б. Лжегуманность суда, или о чем свидетельствуют казусы / Е.Б. Козаченко // Российский юридический журнал. - №6. – 2014
7. Корецкий Д. Анализ причинно-следственной связи при разграничении неосторожности и косвенного умысла / Д. Корецкий, Е. Стешич // Уголовное право. - № 4. - 2014
8. Латыпова Э.Ю. Ответственность за преступления, совершаемые с двумя формами вины, по уголовному праву России и зарубежных стран: дисс. … канд. юрид. наук: / Э.Ю. Латыпова. – Казань, 2009. – 219 с.
9. Лопатин Т.М. Современный взгляд на неосторожную преступность / Т.М. Лопатин // Современное право. - № 5. - 2013.
10. Никитина Н.А. Преступления с двумя формами вины: дисс. … канд. юрид. наук / Н.А. Никитина. – СПб., 2011. – 185 с.
11. Попов А.Н. К вопросу об эвентуальном умысле // Криминалист. №1 (10). 2012. С. 5-12
12. Проблемы и пути совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства» в рамках VIII конгресса ученых-юристов: сб. материалов круглого стола в рамках VIII Пермского международного конгресса ученых-юристов, 21 октября 2017 г. / сост. В.Г. Костылев. – Пермь: ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России, 2017. – 198 с
13. Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2016. С. 301
14. Уголовное право России. Части общая и особенная: учеб. / под ред. А.И. Рарога. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 696 с.
15. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. – М.: Просвещение, 2014. – С. 85
16. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: Офиц. текст. – М.: Проспект, 2017. – 272 с.
17. Янина И.Ю. Преступления с двумя формами вины, осуществленные групповым способом: соучастие или неосторожное причинение? / И.Ю. Янина // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2017. – №2 (28). – С. 96-99.
18. Решение Верховного суда: Определение № 50–УД16–17 от 08.09.2016 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация // Сайт «Кодексы и законы РФ». – URL: http://www.zakonrf.info/suddoc/071969a447a69e51a0826d2ea0c81402/