Концепции военной стратегии в современных политических исследованиях

Введение Актуальность настоящего исследования состоит в том, что сегодня в мире происходит множество воин, революций и других социальнополитических событий. В частности, речь идет о больших событиях на Украине, Грузии, Армении и Киргизстане. Среди военных событий речь идет о первоначально успешных, а затем все более затягивающихся военных компаниях на Ближнем Востоке. Опыт Афганистана, Ирака и Ливии показал, что при помощи специальных средств внушения можно овладеть целой страной в течение одной недели. В случае с Украиной для овладения страной достаточно одной цветной революции или вернее революции достоинства. К сожалению, для удержания успеха необходимо не только провести данную операцию по организации революции, но и предложить населению действенную программу изменений. Новое правительство Афганистана не контролирует в своей стране ничего кроме столицы. В Ливии каждый город живет сам по себе. При этом в стране процветает ИГИЛ.
2

В Ираке правительство так же держится только на штыках американских солдат. Все это заставляет предположить, что сами американцы так и не выучили уроков советского вторжения в Афганистан. Вообще нужно отметить, что политика США в области «новой войны» отличается определенным сумбуром. Дело в том, что сегодня весь мир наблюдает две отдельные друг от друга стратегии проведения военной компании. Основная часть

На самом деле все, что было запланировано не так давно в этой книге, уже реализовано. В частности, на территории Новороссии. И мы должны сделать все возможное, чтобы такой апокалиптический сценарий западных глобализаторов провалился. В противном случае война и хаос охватят всю планету, все страны, каждого человека без исключения. Мэри Калдор, директор программы «Глобальное гражданское общество» Лондонской школы экономики, считается одним из самых авторитетных экспертов в области изучения современных войн и вооруженных конфликтов на Западе. Будучи социологом и политологом, а не «чистым» военным специалистом, Мэри Калдор подходит к анализу сущности и содержания современных войн с точки зрения социолога. Война, используя формулу Клаузевица, является продолжением политики, и, по ее словам, эта формула сохраняет свое значение. В Боснии и в других зонах конфликта государство и различные «частные» силы принимали участие в войне, и так называемая «политика идентификации» (национальная, политическая или иная) была всего лишь «инструментом, используемым политическими элитами для подтверждения своей силы, возможностей или власти».
3

По словам М. Калдор, в конце двадцатого века появилась целая серия новых «военных действующих лиц»: гниющие останки государственных вооруженных сил, военизированных формирований (обычно финансируемых правительством), подразделений самообороны, наемников и международных войск. В одной из своих работ автор утверждает: «Типичным новым феноменом сегодня являются вооруженные сети негосударственных и государственных игроков. К ним относятся: полувоенные группы, организованные вокруг харизматического лидера; военные бароны, контролирующие определенные районы; террористические ячейки, фанатики-добровольцы подобные моджахетдинам; организованные криминальные группы, части регулярных вооруженных сил и других силовых ведомств, а также наемники и частные военные (охранные) компании». Военные действия приобретают новые формы насилия - такие, как систематическое убийство «других» («ненастоящих»), насильственное выселение населения в местах, непригодных для жилья (это называлось «этнической чисткой»). Все эти формы насилия по своей сути являются геноцидными. Сама война становится все более очевидным геноцидом - массовым уничтожением населения. По оценкам ученых, 80% жертв современных войн - это гражданские лица, а в то же время 80% жертв войн начала ХХ-го века – солдаты. Однако новые формы войны представляют собой, прежде всего, политическую, а не военную угрозу. Легитимность региона рушится, что требует вмешательства «космополитических политических сил» в зоне конфликта. Как отмечает автор, космополитизм в этом смысле подразумевает «совокупность принципов и концепций, связанных с верховенством права». «Космополитические политические силы» являются представителями национальной политической элиты, защищающей
4

принципы гуманизма и гражданской свободы, вопреки политике идентификации и представителям Запада. Целью этих «космополитов» будет не миссия посредничества между этнонационалистическими силами в войне, а создание системы демократического плюрализма. По словам М. Калдор, в современную эпоху необходимо переосмыслить ту роль, которую Запад играет в зонах конфликта. Вопрос не в рамках «вмешательства - невмешательства» (гуманитарного или какого-то другого). В эпоху глобализации бесполезно обсуждать с точки зрения «внутри» и «снаружи». Другими словами, понятие «вмешательство во внутренние дела» уже «не работает» требует переосмысления общепринятых норм и правил поведения государств на международной арене. В связи с этим, по мнению автора, вопрос касается не мирного процесса, а проведения «космополитической полицейской операции», посвященной восстановлению политической легитимности и восстановлению экономики, а не гуманитарной помощи, какой бы значительной она ни была. Мария Калдор формулирует три характеристики феномена «новой войны». Первая и главная особенность заключается в том, что все они имеют политический характер, даже те, которые совершаются организованными преступными структурами или представляют собой массовое нарушение прав человека (насилие в отношении гражданского населения). Внутренние отношения в современном обществе и его структурах довольно слабы, поэтому, по мнению М. Калдор, «важнейшим механизмом связи» является единство исторического прошлого, основанного на этнической или религиозной идентичности. В условиях современного глобализированного общества важная роль в мобилизации населения на активные действия принадлежит электронным средствам массовой информации, прежде всего телевидению и радио.
5

Мэри Калдор предупреждает, что эффект от их воздействия на население, особенно в сельской местности, не следует недооценивать. В отличие от «опосредованного» воздействия печатных СМИ и пропаганды, радио и телевидение напрямую влияют на сознание. Радио и телевидение обычно находятся под контролем государства, но негосударственные силы и структуры могут прибегать к аналогичным средствам в форме спутниковых и телевизионных передач, распространения видеокассет, радиовещания из районов страны, находящихся под контролем оппозиции. Вторая наиболее важная особенность «новых войн» заключается в том, что сама война является формой политической мобилизации населения. Целью «старых войн» между государствами было, по словам Клаузевица, «подчинить врага своей воле». Это было достигнуто военными средствами, мобилизацией экономики и населения на войну. В «новых войнах» цель состоит в том, чтобы мобилизовать население, основные усилия направлены не столько на насилие, сколько на расширение сети экстремизма. Общая стратегия состоит в том, чтобы «установить контроль над территорией политическими средствами, в то время как военные средства используются, чтобы уничтожить, изгнать или заставить замолчать тех, кто может этому помешать» Поэтому не случайно, что воюющие стороны используют террор, этнические чистки или геноцид в качестве преднамеренной военной стратегии. В «новых войнах» битвы и сражения редки, а насилие направлено против гражданского населения. Нарушения норм человечности и прав человека являются не побочными эффектами войны, а ее центральным ядром. Более 90% жертв «новых войн» являются гражданскими лицами, и число беженцев и перемещенных лиц увеличивается с каждым годом. Политическая стратегия партий, вовлеченных в «новые войны», как пишет М. Калдор, состоит в том, чтобы завоевать политическую власть, сея страх
6

и ненависть, создавая атмосферу террора, уничтожая голоса умеренных и разрушая терпимость. Насилие в грубой форме становится всепоглощающим. Мэри Калдор приводит слова анонимного боснийца: «Война должна была стать такой кровавой, потому что раньше мы не испытывали ненависти друг к другу и мы должны были научиться ненавидеть друг друга». Заключение

Сегодня стоит признать, что США открыли новую страницу или главу в области ведения военных действий. Если США требуется организовать передел зон влияния в том или ином слабом регионе достаточно провести в нужной стране акцию ЦРУ по подготовке цветной революции. Термин «цветная революция» сегодня является важным инструментом внешнеполитического давления на руководство любого государства. Стоит напомнить, что президент Украины В. Янукович до последнего контролировал обстановку в стране. Однако в течение одной ночи он управление потерял. Однако здесь важно помнить, что такие революции возможны в слабых странах, где руководство не готово бороться за власть до конца. Другими словами, в таких странах руководство не готово выпускать на улицу полицию, ОМОН и внутренние войска для того что бы пресечь беспорядки и остановить толпу. Стоит напомнить, что в СССР всегда жестко боролись с беспорядками. Восстание народных масс в Новочеркасске в 1962 г. было подавлено действиями внутренних войск. Итогом стало 50 убитых рабочих и студентов. В Китае действовали так же. Любое неповиновение заканчивалось стрельбой полиции на поражение. В США полиция действует таким же образом.
7

Что касается Ближнего Востока, здесь США применили технологии воздействия на психику вражеских солдат. В итоге, Каддафи были смещены, пойманы, а затем казнены «народом». Как показывает практика, такие народные бунты заканчиваются плохо для тех, кто их вызвал. Несмотря на то, что США получили самые богатые места по запасам нефти, как в Ираке, так и в Ливии итоговая прибыль получается не такой большой.