диагностика экономической эффективности выполнения договорных обязательств по платежам

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данной работы. Одним из называемых действующим законодательством признаков юридического лица является его способность иметь гражданские права и нести соответствующие обязанности. Иными словами, юридическое лицо постоянно находится в разного рода правоотношениях с другими участниками хозяйственного оборота, необходимых для осуществления соответствующей целям создания юридического лица деятельности [1, с. 26].
К сожалению, реальность любой хозяйственной деятельности такова, что не все принятые на себя обязательства исполняются обязанными субъектами качественно и в срок. Для таких, негативных ситуаций доктриной гражданского права разработаны, а законодательством в соответствующей сфере восприняты меры ответственности за нарушение договорных обязательств.
В наиболее общем виде ответственность юридического лица по обязательствам может быть определена как санкция за правонарушение, выраженное в нарушении условий заключенного лицом соглашения, характер которой представлен лишениями имущественного характера, либо возложением дополнительных гражданских обязанностей[2, с. 11].
Цель данной работы: разработка и внедрение мероприятий по обеспечению эффективной договорной деятельности предприятия.
Исходя из поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть теоретические основы формирования договорных обязательств.
2. Провести анализ договорных обязательств.
3. Разработать мероприятие.
4. Рассчитать экономическую эффективность.
Объект исследования – промышленное предприятие.
Предмет исследования – договорные обязательства.
Методология исследования: логико-структурный подход, сравнительный анализ, математических и графический аппарат исследования.
При написании данной работы использовались статьи, информация в сети Internet, учебная литература и периодические издания, как отечественных, так и зарубежных авторов. Среди авторов, в чьих трудах хорошо освещается исследуемая тема, хотелось бы отметить следующих: А. С. Булгаков, Дэниел О'Лири, Г.М. Киселев, А.Н. Богданов.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВ ФОРМИРОВАНИЯ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

1.1 Договорные обязательства

Обязательственная, или договорная ответственность юридического лица, обладает некоторыми отличительными признаками, наличие которых позволяет отграничивать ее от других видов юридической ответственности:
Материальный, имущественный характер ответственности, выраженной, в конечном счете, в лишениях имущественного характера. Субъекты ответственности совпадают с субъектами ранее заключенного гражданско-правового соглашения[3, с. 14].
Пропорциональный характер ответственности, то есть ее размер соответствует выраженной количественно величине причиненного вреда или убытков. К разным участникам гражданского оборота применяются одинаковые меры ответственности за схожие правонарушения [10, с. 11].
Формы ответственности за нарушение обязательств:
Возмещение убытков, представленных реальным ущербом и упущенной выгодой, возникновение которых у кредитора связано с неисполнением, а равно ненадлежащим исполнением должником принятых на себя обязательств.
Утрата неустойки, в том случае, когда она предусмотрена законом в качестве меры ответственности за нарушение условий обязательства.
Потеря задатка, признаваемая неблагоприятным имущественным последствием, возникающим в связи с нарушением предварительных договоренностей по заключению договора.
Единственным и общим для всех случаев основанием возникновения ответственности за нарушение обязательства является совершение гражданско-правового правонарушения, понимаемого в широком смысле как юридический факт, служащий основанием для возникновения нового правоотношения между должником и кредитором, направленного на устранение ущерба причиненного противоправным деянием[9, с. 20].
Более традиционным считается пониманием гражданско-правового правонарушения в узком смысле, то есть как такой группы признаков правонарушения, наличие которых в совокупности характеризует деяние как основание договорной ответственности.
В числе таких признаков называются:
1 Противоправность деяния, то есть его несоответствие положениям принятого соглашения;
2 Наличие негативных последствий, чаще всего выраженных в убытках потерпевшей стороны;
3 Наличие причинной связи между нарушением прин