Фрагмент для ознакомления
2
Введение
3
Роль, которую играют денежные средства в экономической системе
государства объясняет повышенное внимание к денежным обязательствам и
их надлежащему исполнению: нарушение правил расчетов между частными
лицами отрицательно влияет на функционирование платежной системы в
рамках всей страны. Проблема неплатежей продемонстрировала эту
ситуацию, когда на смену государственным пришли различного рода
"квазиденьги", стоимость которых зависела от статуса их эмитента.
Необходимо было не только увеличить собираемость налогов и
обеспечить своевременную выплату заработной платы, но и сохранить
экономический суверенитет страны и финансовую целостность.
Происходящие процессы, отголоски которых сохраняются в настоящее
время, свидетельствовали о необходимости создания механизма
ответственности участников имущественного оборота за нарушение
денежных обязательств.
Обязательства по оплате присутствуют практически во всех видах
предпринимательских договоров, связанных с передачей имущества,
выполнением работ и оказанием услуг, и являются наиболее важными для
стороны, принимающей исполнение. Денежные обязательства занимают
особое место в отношениях участников имущественного оборота.
Объясняется это, прежде всего, экономическими свойствами денег - их
способностью выступать в качестве всеобщего средства обращения и
эквивалента стоимости. Специфическая роль денег в товарообмене, их
экономическая природа, не могли не сказаться на правовом регулировании и,
прежде всего, на мерах правовой защиты потерпевшей стороны. Особенность
предмета денежного обязательства привела к тому, что практически во всех
правовых системах нарушения денежных обязательств предусматривают
применение специальной ответственности.
4
Безусловно, одной из главных причин введения данной нормы явилась
необходимость усиления защиты нарушенных прав кредитора и
восстановления его имущественного положения.
На текущий момент указанная задача трансформировалась в
обеспечение эффективного функционирования этого механизма.
Взыскание процентов носит и штрафной характер, так как не только
компенсирует потери пострадавшего, но и наказывает нарушителя, не всегда
получающего от задержки денежных средств имущественную выгоду. Во
всяком случае, элемент наказания очевиден: законодатель не ставит
взыскание процентов в зависимость от факта получения выгоды
нарушителем.
Ответственность, которая компенсирует неблагоприятные последствия,
вызванные неправомерными действиями должника по денежному
обязательству, учитывает постоянные изменения, свойственные рыночной
экономике, и стимулирует должника к своевременному исполнению условий
договора об оплате, укрепляет в конечном итоге и денежную систему
государства в целом.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения,
складывающиеся в сфере правового регулирования ответственности за
неисполнение денежных обязательств.
Предметом исследования - это правоотношения участников
имущественного оборота, вступающих в договорные денежные
обязательства; сопутствующие этому проблемные ситуации, требующие
научного разрешения; тенденции и направления совершенствования
функционирования механизма ответственности за нарушение денежных
обязательств.
Цель курсовой работы - это комплексное изучение денежных
обязательств участников имущественного оборота, особенностей их
исполнения и ответственности за их нарушение, развитие научных основ и
5
обоснование конкретных путей совершенствования правового регулирования
и практики применения норм об ответственности хозяйствующих субъектов
за нарушение обязательств по оплате.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:
1. Рассмотрение денежных обязательств в системе
обязательственных правоотношений - правовой аспект;
2. Выявление особенности ответственности за нарушение денежных
обязательств;
3. Определение правовой характеристики гражданско-правовой
ответственности.
Глава 1. Денежные обязательства в системе обязательственных
правоотношений - правовой аспект
1.1 Денежное обязательство - понятие и характеристика
Денежные обязательства возникают между юридическими лицами и
гражданами в ходе осуществления предпринимательской и хозяйственной. В
Российском законодательстве нет точной формулировки денежного
обязательства.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу
другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать
имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от
определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника
исполнения его обязанности на основании п.1 ст.307 Гражданского кодекса
Российской Федерации
На основании вышесказанного можно выявить внешние признаки
обязательства , а именно: принадлежащее кредитору право требования
совершения определенных действий в его пользу, обращенное к должнику;
6
наличие управомоченной и обязанной стороне; долг должника, который
имеет имущественный характер. Юридическое содержание
обязательственного правоотношения составляют все эти признаки в
совокупности.
Специфики обязательственных правоотношений как правовой форма,
выражается в принадлежащем управомоченной стороне праве "требовать от
обязанной стороны предоставления определенных материальных благ в свою
пользу" .
Обязанность – это один из элементов обязательства. Этот термин
используется в науке для обозначения правоотношения в целом.
В основу характеристики денежного обязательства могут быть
положены признаки обязательственного правоотношения. Неимущественные
обязательства возможны.
Обязательства - это отношения между сторонами, в силу которых одна
сторона должна совершить в пользу другой стороны определенные действия
либо воздержаться от совершения определенных действий.
В гражданском законодательстве и российской правовой доктрине
деньги традиционно рассматриваются как вещи, определяемые родовыми
признаками, делимые и потребляемые, платежная сила которых определяется
количеством денежных единиц, заключенных в соответствующих купюрах.
В отличие от обычных "родовых" вещей деньги могут быть определены
не их естественными свойствами и качеством отдельных купюр, а
выраженной в них денежной суммой, а конкретный вид передаваемых
денежных знаков значения не имеет.
Путем фиксации серии и номера денежных знаков, они могу быть
индивидуализированы.
Также стоит отметить правовую природу «безналичных» денежных
средств. В качестве предмета исполнения денежного обязательства передача
денег может осуществляться не только непосредственно от одной стороны
7
обязательства к другой, а также и посредством привлечения третьего лица, не
являющегося стороной в основном обязательстве.
Деньги – это разновидность вещей. Такой вывод вытекает из
содержания ст.128 ГК РФ; безналичные же деньги остаются вне поля зрения
этой
Фрагмент для ознакомления
3
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части
первая, вторая, третья и четвертая) (с изм. и доп. на 1 января 2007 г.) М.,
Юрайт-Издат, 2007.
2. Белов В.А. Денежные обязательства. М., 2001.
3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. кн.1 М.,
Статут. 2000
4. Белевич А.В. Об ответственности за неисполнение денежного
обязательства // Законодательство. 2003. № 12.
5. Гаврилов Э. Некоторые аспекты ответственности за нарушение
денежных обязательств // Хозяйство и право. 2001. № 9.
6. Грудцына Л.Ю. Одновременное взыскание договорной неустойки
и процентов за пользование чужими денежными средствами: двойная
ответственность? // Право и экономика. 2002. № 3.
7. Гражданское право. Часть 1. Учебник. /Под ред. Толстого Ю.К.,
Сергеева А.П. / М., 2006.
8. Гражданское право. Часть 1. // под ред. Сергеева А.П., Толстого
Ю.К.М., Проспект. 2004.
9. Гражданское право: Учебник. В 2-х томах. Т.1. /Под ред. Е.А.
Суханова.М., БЕК. 2006.
10. Дедиков С. В, Всегда ли должны исполняться обязательства? //
Законы России. Опыт, анализ, практика", № 4, 2006.
8
11. Ипатов А.Б. Отдельные вопросы применения статьи 395 ГК РФ //
Юрист. 2001. №10.
12. Евтеев В.С. Соотношение возмещения убытков с другими мерами
ответственности. // Законодательство. 2004. № 10.
13. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., Юридическая
литература. 1975.
14. Рыбалов А.О., Обязательства "простые" и "сложные" (некоторые
аспекты спора о понятии обязательства) // Юрист, № 5, 2005.