Банкроство Юридических лиц

Введение

В настоящее время банкротство организаций является довольно частым явлением, что во многом обусловлено непростыми условиями ведения бизнеса. В связи с существующей проблемой необходимо грамотно и последовательно подойти к ее решению для того, чтобы не только снизить риски фирмы, но и сэкономить денежные средства.
Актуальность исследования проблем банкротства юридических лиц объясняется тем, что с каждым годом в Российской Федерации угроза банкротства настигает всё большее количество предприятий. Кризисные условия российской экономики приводят к тому, что деятельность организации зависит от того насколько правильную политику ведет руководство предприятия.
Необходимо отметить то, что банкротство является своего рода инструментом для ликвидации неэффективных предприятий с рынка в экономике, при условии ее нормального функционирования.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения в сфере банкротства юридических лиц.
Предметом работы выступают нормы права, регулирующие банкротство юридических лиц.
Целью курсовой работы является анализ банкротства юридических лиц.
Задачами курсовой работы являются
- раскрыть понятие и признаки банкротства;
– проанализировать банкротство юридических лиц;
– исследовать общие положения о банкротстве юридических лиц;
– рассмотреть банкротство градообразующих организаций;
– охарактеризовать особенности банкротства страховых и кредитных организаций.
Методологическая база исследования. При решении поставленных задач были использованы важнейшие методы познания, выработанные наукой и практикой. Среди них ведущая роль отведена диалектическому метод. Не менее важную роль играют системно-структурный, исторический, логический, статистический, функциональный, сравнительный и иные методы познания.
Теоретической основой исследования являются труды таких авторов, как: Т.Э. Ахмедов, И.В. Безуглова, Н.В. Ефимов, Е.Е. Карпухина, В.С. Крахмалёва, В.П. Трошенкова, Т.В. Куликова, Н.В. Нестерова, Ю.А. Тарасов, O.C. Триленко, К.А. Шумова, М.М. Сергеев, и др.
Правовая основа исследования складывается из норм Конституции Российской Федерации , Гражданского кодекса РФ , Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и иных нормативных правовых актах.
Структура работы включает введение, пять глав, заключение и список использованной литературы.


 
1. Общие положения о банкротстве юридических лиц по действующему российскому законодательству

1.1 Понятие и признаки банкротства

В ч. 3 ст. 35 Конституции РФ закреплено, что «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда». Данная норма гарантирует неприкосновенность имущества должника от всяких посягательств. Согласно статье 2 Федерального Закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», несостоятельность – это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. В статье 24 ГК РФ, несостоятельность гражданина определяется как неспособность удовлетворять требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнять обязанность по уплате обязательных платежей, который может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. По мнению Н.А. Бреславцевой, банкротство является одним из способов разрешения конфликтной ситуации между сторонами, направленным на обеспечение интересов кредитора и должника, так как должник освобождается от обязательств перед кредитором в связи с гибелью бизнеса, в результате которого кредитор получает лишь часть потраченных средств .
Регулирование отношений, возникающих между должником и кредитором, осуществляется посредством института несостоятельности. Это комплексный правовой институт, содержащий нормы гражданского, уголовного, финансового, административного, трудового и иных отраслей права, выступающий в качестве стимула для обеспечения работы предпринимательских структур и гаранта экономических интересов кредиторов, а также государства в качестве общего регулятора рынка. Институт банкротства включает в себя признаки банкротства, представляющие собой приемы выражения в тексте правового акта критерия несостоятельности, избранного законодателем в отношении той или иной категории потенциальных банкротств.
В законодательном порядке, согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выделяют следующие признаки банкротства:
1) неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по гражданско-правовым денежным обязательствам и (или) по обязательным платежам, а также требования работников и бывших работников о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда;
2) удостоверение факта такой неспособности арбитражным судом.
В свою очередь, Д.З. Шарафутдинова различает следующие признаки банкротства: легальные, единые, а также признаки, необходимые для возбуждения дела о несостоятельности юридического лица и гражданина . Легальные признаки вытекают из определения несостоятельности. Единые признаки определяют финансовое состояние должника, а признаки, необходимые для возбуждения дела о несостоятельности юридического лица и гражданина являются процессуальными условиями для рассмотрения дела о банкротстве в судебном порядке.
В современной российской доктрине неплатежеспособность принято рассматривать как критерий несостоятельности, а также признак банкротства и основание для введения процедур несостоятельности. По мнению автора, критериями банкротства являются неоплатность и неплатежеспособность. Что касается критерия неоплатности, то оно выступает как соотношение активов и пассивов в имуществе должника.
Следующим критерием выступает неплатежеспособность, когда должником прекращаются платежи по денежному обязательству и (или) обязательные платежи .
Следует обратить внимание на то, что российское законодательство проводит разграничение между двумя понятиями «денежное обязательство» и «обязательные платежи». Денежные обязательства имеют гражданско-правовую природу, а обязательные платежи, как отмечает Конституционный Суд РФ, «имеет особый, а именно публично-правовой, а не частноправовой характер, ч