Неоконченн¬ое преступлен¬ие: теоретичес¬кие модели, законодате¬льные конструкци¬и и проблемы их применения¬

Введение
Актуальность темы. Анализируя признаки состава преступления, процесс его формирования, теория
уголовного права издавна выделяла его стадии: оконченное преступление, содержащее все
признаки состава, и неоконченные преступления, которыми признаются приготовление и покушение.
Исследуя признаки состава преступления, теория уголовного права всегда уделяла пристальное
внимание вопросам и проблемам квалификации неоконченной преступной деятельности.
Верховный Суд Российской Федерации, разъясняя судам сложные вопросы применения уголовного
законодательства, неоднократно обращал внимание на необходимость правильного понимания
сущности и особенностей институтов приготовления и покушения на преступление, их признаков как
3
неоконченного преступления, отличающегося от такой стадий формирования преступления, как
оконченное преступление. В судебной практике до сих пор совершается немало ошибок при
квалификации действий, представляющих собой неоконченные преступления, при назначении
наказаний за их совершение.
При разработке теоретических положений и практических предложений, реализации концепции
исследования автор опирался на труды таких ученых, как Н.А. Карпова, И.Я. Козаченко, Г.П.
Новоселов, / Д.М. Молчанов, И.А. Пикалов и др.
Цель работы – исследовать теоретические модели неоконченного преступления, законодательные
конструкции и проблемы их применения.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
изучить понятие и виды неоконченного преступления;
рассмотреть понятие и признаки приготовления к преступлению;
раскрыть понятие и признаки покушения на преступление ;
выявить общие вопросы и правила квалификации неоконченного преступления;
охарактеризовать квалификацию длящихся и продолжаемых преступлений при
неоконченной преступной деятельности ;
разработать пути совершенствования института неоконченного преступления.
Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с квалификацией действий
лица, направленных на создание условий для совершения преступления либо непосредственно
направленных на совершение преступления, но не доведенных до конца по не зависящим от этого
лица обстоятельствам.
Предмет работы – уголовное законодательство, предусматривающее особенности квалификации
неоконченного преступления, правила назначения наказания за неоконченное преступление,
учебная и научная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании, а также
материалы судебной практики.
Методологическая основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие
как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально–юридический,
сравнительно–правовой и др.
Научная новизна работы состоит в том, что проведено исследование признаков неоконченного
преступления; выявлены пробелы в уголовном законодательстве, предложены меры по их
устранению.
Теоретические положения работы, выводы и рекомендации могут быть использованы при
совершенствовании уголовного законодательства и практики его применения.
Структурно настоящая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
1. Уголовно–правовая характеристика неоконченной преступной деятельности
4
1.1. Понятие и виды неоконченного преступления
В современном российском уголовном законодательстве неоконченному преступлению посвящена
глава 6 УК РФ «Неоконченное преступление» . В теории уголовного права неоконченное
преступление именуется по–разному: «стадии совершения преступления», «этапы развития
умышленного преступления», «неоконченная преступная деятельность», «стадии осуществления
преступного намерения». УК РФ не фиксирует понятия «стадии совершения преступления», однако
предусматривает в главе 6 понятие как оконченного, так и неоконченного преступления. Поскольку
понятие «стадии совершения преступления» является более широким, включающим в себя как
оконченное, так и неоконченное преступление, видится более целесообразным изменить название
главы 6 УК РФ с «Неоконченное преступление» на «Стадии совершения преступления». Подобных
взглядов придерживается ряд специалистов в области уголовного права. Так, А.Н. Петрушенков
полагает, что содержание уголовно–правовых норм главы 6 УК РФ выходит за пределы ее названия.
По правилам кодификации и законотворчества название главы должно определять границы
юридической сущности института права, а в рассматриваемой главе имеются нормы, порождающие
другие институты права: оконченное преступление, добровольный отказ от совершения
преступления, который по своей сути ближе к главе 11 «Освобождение от уголовной
ответственности». На некорректное название главы 6 УК РФ обращали внимание многие
специалисты.
В уголовно–правовой литературе под стадиями совершения преступления понимаются
определенные самостоятельные этапы в развитии умышленной преступной деятельности,
различающиеся между собой по характеру и объему совершенных общественно опасных действий и
отражающие различную степень реализации виновным преступного намерения.
УК РФ выделяет три стадии совершения преступления:
приготовление к преступлению;
покушение на преступление;
оконченное преступление.
Первые две стадии (приготовление и покушение) образуют неоконченное преступление.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ «приготовлением к преступлению признаются приискание,
изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание
соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание
условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по
независящим от этого лица обстоятельствам».
Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушение на преступление определено как «умышленные действия
(бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом
преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».
В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом
деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом.
5
По мнению большинства специалистов в области уголовного права, обнаружение и формирование
умысла не является стадией совершения преступления. Формирование преступного намерения
представляет собой прежде всего внутренний психологический процесс, протекающий в сознании
виновного, но не проявляющийся в объективной действительности действиями, направленными на
совершение преступления. Исходя из конституционного