Категоризация преступлений (Уголовное право)

Введение
Актуальность избранной темы не вызывает сомнения. Одним из генеральных направлений
уголовной политики нашего государства на современном этапе его развития является
осуществляемое законодателем ранжирование пределов ответственности в зависимости от
различных юридически значимых обстоятельств. Основой практической реализации
дифференциации ответственности выступает учет уровня общественной опасности деяния,
запрещенного уголовным законом, как при квалификации преступлений, так и при назначении
наказаний за их совершение. Именно категоризация правонарушений, наказуемых нормами
2
наиболее репрессивной отрасли права, образовывала и образует фундаментальное начало в
воплощении принципа справедливости со стороны всех ветвей власти.
Нормы о категориях преступлений «красной нитью» проходят через УК РФ, что определяет их
субстанциональное значение для уголовного права. Они влияют на построение его институтов:
рецидива преступлений, назначения наказания и освобождения от уголовной ответственности и
наказания, сроков давности, но, кроме того, широко воплощаются и в материи уголовнопроцессуального законодательства.
Вместе с тем исследователи справедливо обращают внимание на то, что существующая сегодня
категоризация преступлений далека от совершенства, при формулировании положений ст. 15 УК
РФ законодателем нарушены логические правила классификации явлений, а установленные
границы наказания противоречат принципу справедливости.
Поэтому сегодня актуальным является рассмотрение проблемы категоризации преступлений.
Объектом исследования являются общественные отношения, в сфере категоризации
преступлений.
В качестве предмета исследования выступают нормы уголовного права, регламентирующие
категории преступлений и их значение.
С учетом изложенного целью настоящего исследования является анализ категоризации
преступлений.
Для реализации данной цели предполагается решение следующих задач:
– раскрыть понятие и критерии категоризации преступлений;
– исследовать значение категоризации преступлений;
– рассмотреть преступления небольшой тяжести;
– проанализировать преступления средней тяжести;
– охарактеризовать тяжкие преступления;
– раскрыть особо тяжкие преступления;
– рассмотреть изменение категории преступлений судом.
Методологическую основу работы составили общенаучные методы познания, такие как анализ,
синтез, системный подход, логические приемы индукции и дедукции.
Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов, как: А.А. Гасанова, Л.В.
Лобанова, А.П. Рожнов, О.Ю. Сиялко, А.Л. Иванов, И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, М.А. Терехова,
Е.А. Жарких, Л.А. Прохоров, Е.А. Чеметева и другие.
Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция РФ , Уголовный кодекс РФ ,
иные нормативные правовые акты.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя введение, три
главы, заключение и список использованной литературы.
3
Глава 1. Понятие и значение категоризации преступлений
1.1. Понятие и критерии категоризации преступлений
Категоризация преступлений представляет системное образование, имеющее в своей основе
такой материальный критерий как общественная опасность, формальным выражением которого
выступает наказание, отраженное в санкции статьи Особенной части УК РФ. При этом ст. 15 УК РФ
имеет ряд существенных недостатков. В частности, в данной норме нарушено единство основания
деления преступлений на категории. Исходя из этого, сроки наказаний, предусмотренные за
совершение неосторожных тяжких преступлений, и принадлежность ряда неосторожных деяний к
преступлениям средней тяжести вызывают сомнения. Кроме того, с позиции логических правил
построения классификации не осуществлено четкое разграничение категорий преступлений.
Вне всякого сомнения, по правовым последствиям разделение на категории статьей 15
Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) всей массы преступлений имеет
большое значение в части привлечения к уголовной ответственности и освобождения от нее,
назначения наказания и освобождения от него и множества других обстоятельств. В некоторых
случаях совершение преступления определенной категории является обязательным признаком
состава преступления, а поэтому влияет на квалификацию .
Характер общественной опасности зависит от вида и значимости объекта, на который посягает
деяние, и является качественной характеристикой этого деяния. Степень общественной опасности
деяния зависит от многих факторов: характера и величины причиненного деянием ущерба
(последствий), способа совершения преступного деяния, стадии совершения преступления и т.д.
По этой причине, в целях классификации преступлений по категориям, необходимы критерии,
которые, с одной стороны, характеризуют все без исключения преступления, а с другой –
позволяют выделить специфику каждой из категорий преступлений. Такими критериями с
позиции законодателя являются форма вины, вид наказания и срок наказания, которое может
быть назначено за совершение преступления.
По признаку умысла из четырех предусмотренных УК РФ категорий преступлений в две
(небольшой и средней тяжести) входят деяния, совершенные как умышленно, так и по
неосторожности. Эти категории отличаются между собой лишь максимальным размером лишения
свободы. В составе остальных категорий – преступления, совершенные исключительно с умыслом.
Изначально неосторожная форма вины предусматривалась и в тяжких преступлениях, но в рамках
общей концепции гуманизации уголовного законодательства указание на такую форму вида было
исключено Федеральным законом от 09.03.2001 № 25-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в
Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовноисполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской
Федерации» .
Максимальное наказание за совершение преступлений небольшой тяжести не превышает трех
лет лишения свободы. До вступления в силу Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О
внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные
акты Российской Федерации» максимальное наказание по данной категории преступлений
4
составляло два года. Как отмечено в пояснительной записке к законопроекту, «это позволит
ограничить действие предусмотренных