Фрагмент для ознакомления
1
Введение 3
1. Понятие и признаки преступления 6
1.1. Понятие преступления 6
1.2. Признаки преступления 12
2. Актуальные вопросы основных признаков преступления 16
2.1. Противоправность преступления и общественная опасность 16
2.2. Значение степени общественной опасности деяния 23
Заключение 32
Список использованной литературы 33
Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что определение понятия преступления имеет важное
значение для всей конструкции уголовного права и практики противодействия преступности.
Поэтому не случайно ему уделяли внимание все ученые, занимающиеся фундаментальными
вопросами уголовного права как в России, так и в зарубежных странах.
2
Новый этап в развитии российского уголовного права начинается с введением в действие в 1996 г.
Уголовного кодекса РФ. Примечательно, что либерализация в стране открыла возможность выбора
направлений исследования понятия преступления, и в настоящее время можно выявить различные
подходы к его изучению: исторический; философский; сравнительно-правовой и др.
Одной из первых работ, посвященных изучению понятия преступления (после принятия нового
Уголовного кодекса РФ), была монография И.Я. Гонтаря «Преступление и состав преступления как
явления и понятия в уголовном праве». В работе с философской точки зрения было рассмотрено
явление преступления и его сущность, спорные вопросы понятий. Данный автор констатировал, что
материальную основу преступления составляет общественно опасное деяние, и на этой предпосылке
основано материальное определение преступления в российском уголовном праве
послереволюционного периода. И.Я. Гонтарь заключил, что общественная опасность сама по себе не
определяет существования явления преступления и поэтому не может быть сведена к его сущности.
В результате был сделан вывод о том, что содержание статей уголовного закона, определяющих
признаки преступления, нельзя сводить к понятию, т.е. субъективному образу.
В последнее время наблюдается огромный интерес ученых к философии уголовного права, в том
числе к изучению с позиции понятия преступления. Следует согласиться с мнением Ю.В. Голика, что
такой интерес наблюдается в связи с тем, что есть желание во многом разобраться, в каком обществе
мы живем, чего хотим, куда идем, т.е. на первое место ставится решение глобальных задач. В
частности, Ю.В. Голик доказывает, что философия уголовного права поможет дать интегрированное
понятие преступного и непреступного. Следует признать, что осмысление некоторых видов
преступлений и преступной деятельности (организованная и транснациональная преступность,
коррупция, терроризм и др.) с прежних, формально догматических позиций исчерпало себя и
единственно правильным решением будет использование философского подхода к решению
стоящих задач. По нашему мнению, Ю.В. Голик не учел тех позиций, которые уже ранее
существовали в уголовном праве. Философский подход был всегда, но роль ему отводилась
второстепенная как в дореволюционной, так и в советской науке уголовного права. Очевидно, что
только философский подход не в состоянии справиться и с теоретическими, и с практическими
проблемами понятия преступления. Философия есть отход от практических реалий в случае, когда
мы ссылаемся на труды Гегеля. Таким образом, необходимо создать совершенно новую
философскую концепцию уголовного права, прогрессивную, отражающую историю и право нашей
страны, и такая философия, возможно, станет ведущей в изучении основных понятий уголовного
права (в частности, исследования понятия преступления).
Несомненно, что в настоящее время отечественные ученые пребывают в поисках новой концепции
развития постсоветской юриспруденции
В настоящее время отечественные ученые пребывают в поисках новой концепции развития
постсоветской юриспруденции.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с
преступлением и его признаками.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регламентирующие понятие
преступления и его основные признаки, практика их применения, а так же научная и учебная
литература по теме работы.
Задачами работы ставится:
3
• изучить понятие преступления;
• исследовать признаки преступления;
• проанализировать противоправность преступления и общественная опасность;
• рассмотреть значение степени общественной опасности деяния.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
1. Понятие и признаки преступления
1.1. Понятие преступления
Согласно ч. 1 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) преступлением
признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом
под угрозой наказания.
Деяние - это собирательный термин, обозначающий внешний акт общественно опасного поведения
человека. Оно включает две отличающиеся по внешнему выражению формы общественно опасного
поведения. В ч. 2 ст. 14 УК РФ пояснено, что деяние может иметь форму действия (т.е. активного
поведения) либо бездействия (т.е. пассивного поведения, выражающегося в несовершении
конкретного действия, которое лицо обязано и могло совершить).
Как и все поступки (поведение) человека, преступное деяние представляет собой
психофизиологическое явление. Его физиологическая сторона характеризуется активным или
пассивным поведением. В основе психологической характеристики любого деяния лежит
осознанность <1>. Совокупность этих двух характеристик деяния позволяет назвать ряд ситуаций,
когда отсутствие одной из них исключает понимание деяния как преступного. Например, при
физическом принуждении либо в обстановке непреодолимой силы (неявка военнослужащего в срок
из увольнения в свою часть из-за крушения поезда; наводнение, препятствующее врачу оказать
помощь больному; лесные пожары) человек лишен физической возможности действовать. В иных
ситуациях у него может отсутствовать осознанность своего поведения (например, рефлекторные
движения, действия невменяемого либо лица, не достигшего возраста уголовной ответственности).
Из этого следует, что по российскому уголовному закону признаками преступления являются:
1) оно есть деяние;
2) общественная опасность;
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок,
внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ,
от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание
законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-
ФЗ // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание
законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
5. Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // Собрание
законодательства РФ, 13.03.2006, N 11, ст. 1146.
6. Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 «Об утверждении общевоинских уставов
Вооруженных Сил Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 19.11.2007, N 47 (1 ч.),
ст. 5749.
7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2011
года. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.03.2012 // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 6, июнь,
2012.
8. Постановление Президиума Свердловского областного суда от 13 ноября 2013 г. N 44-У905/2013 об изменении приговора Асбестовского городского суда от 22 декабря 2009 г. и
кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда
от 30 июня 2010 г. // Архив прокуратуры Свердловской области за 2013 г.
9. Бабурин С.Н., Голик Ю.В., Карасев В.И. Коррупция - наиболее опасный вектор деградации
общества: материалы к размышлению. М., 2004;
10. Бачинин В.А. Философия права и преступления. Харьков, 1999; Кулыгин В.В. Этнокультура
уголовного права. М., 2002. С. 89.
11. Гладких В.И. О некоторых проблемах уголовной политики в сфере противодействия
экономической преступности // Российская юстиция. 2012. N 3. С. 43 - 47.
12. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве.
Владивосток, 1997. – 354 с.
13. Гравина А.А. Тенденции развития уголовного законодательства на современном этапе //
Журнал российского права. 2016. N 11. С. 95 - 106.
14. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ.
М., 2009. – 412 с.
15. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник. Общая часть уголовного права. Киев, 1882. С. 267 -
268.
16. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни,
здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 21. Однако в
нашем исследовании проблема
17. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы
квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. В.Н. Кудрявцева. М.: Городец, 2007. С. 208.
18. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова.
М., 2011. – 398 с.
5
19. Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон,
уголовно-правовая политика: Монография / Н.А. Лопашенко. СПб.: Юридический центр «Пресс»,
2004. С. 89.
20. Малков В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение / М-во
образования и науки Рос. Федерации, Ин-т экономики, упр. и права. Казань: Таглимат, 2006. С. 25.
21. Мысловский Е.Н. Анатомия финансовых пирамид. М., 2004. – 324с.
22. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М., 1955 - 1974. Т. 1. С. 14.
23. Оноколов Ю.П. Расширение применения административной преюдиции повысит
превентивное воздействие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
и Уголовного кодекса Российской Федерации // Миграционное право. 2013. N 3. С. 11.
24. Организованная преступность: тенденции, перспективы борьбы / Под ред. А.И. Долговой.
Владивосток, 1999. С. 10.
25. Панченко В.Ю. О необходимости усиления гарантий юридической помощи в
административно-юрисдикционном процессе как приоритете современной российской правовой
политики / В.Ю. Панченко, Н.А. Морозова // Государственная власть и местное самоуправление.
2012. N 11. С. 9.
26. Прозументов Л.М. Общественная опасность как основание криминализации
(декриминализации) деяния // Вестник Воронежского ин-та МВД России. 2009. N 4. С. 18 – 23.
27. Смирнов А.М. О понятии преступления в Уголовном кодексе Российской Федерации //
Российский следователь. 2018. N 8. С. 65.
28. Смирнов А.М. Уголовно-правовая безнаказанность. М.: Юрлитинформ, 2014. – 386 с.
29. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В.
Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект,
2015. – 428 с.
30. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В.
Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. 473 с.
31. Уголовное право зарубежных государств: Общая часть: Учебное пособие / Под ред. и с
предисл. И.Д. Козочкина. М.: Омега-Л; Изд-во Института международного права и экономики им. А.С.
Грибоедова, 2003. 576 с.
32. Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко. М., 2008. С. 186.
33. Философия уголовного права / Под ред. Ю.В. Голика. СПб., 2004. С. 6.
34. Хуснетдинова Л.М. К вопросу о домашнем насилии в отношении детей // Российская
юстиция. 2017. N 5. С. 57 - 59.
35. Ширяев А.Ю. Общественная опасность и противоправность преступления: проблемы
соотношения и оценки // Российский юридический журнал. 2017. N 6. С. 134.