Использование специальных знаний для предварительного исследования дорожки электронных следов

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что понятие «след» является одним из центральных и фундаментальных в криминалистической науке. С практической точки зрения, криминалистика по своей сути – это наука о следоведении. А такие понятия, как «следователь», «расследование», «исследование» преступлений, являются синонимически производными словами от термина «след».
Криминалистическое исследование события преступления, как справедливо отмечено в юридической литературе, «невозможно без знания процесса информационного отображения события преступления вовне». А преступное деяние есть не что иное, как материальный процесс, материальное явление действительности, обладающее свойством отражения, которое выражается во взаимодействии одних объектов с другими и проявляется как результат этого взаимодействия в изменениях окружающей среды.
Трудно не согласиться с тем, что «конечной фазой отражения одного объекта на другом является образование следа», а след как признак события является отражением преступления. Так, в результате совершения преступления в окружающей среде и сознании людей остаются «следы», являющиеся объективной закономерностью (последствием) процесса отражения характерных черт преступного деяния в действительности.
Объектом исследования выступают электронные следы.
Предметом исследования являются специальные знания для предварительного исследования дорожки электронных следов.
Целью исследования является рассмотрение использования специальных знаний для предварительного исследования дорожки электронных следов.
Задачи исследования:
 рассмотреть понятие и элементы электронно-цифровых следов;
 изучить механизм образования электронно-цифровых следов;
 проанализировать особенности судебного компьютерно-технического исследования.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
























1. Электронно-цифровые следы

1.1. Понятие и элементы

Г.М. Шаповалова отмечает, что «предметом криминалистического познания является исследование события преступления с помощью информации, которая содержится в различных объектах, в виде материальных следов» . Однако мы полагаем, что автор допустил неточность по поводу того, что криминальное событие оставляет изменения (отражается) в окружающей среде в виде не только материальных следов, но и нематериальных, идеальных (в памяти и сознании людей), следов-последствий . Вместе с тем, действительно, можно утверждать, что большая часть криминалистически значимых следов является материальными.
Таким образом, под следами в широком смысле понимают любые изменения, любые отражения, любую информацию, которые причинно обусловлены событием преступления . Под следами в узком смысле понимается отображение на одном из взаимодействовавших в процессе совершения преступления объектов внешнего строения другого объекта .
Необходимо отметить, что развитие средств компьютерной техники, а также всеобщая глобализация информационных процессов посредством инфотелекоммуникационных технологий послужили поводом к появлению, во-первых, новых способов совершения традиционных преступлений, а во-вторых, новых видов общественно опасных деяний (преступлений в сфере компьютерной информации). Данное обстоятельство способствовало появлению нетрадиционных для следственной практики следов, образующихся при криминальном использовании компьютерных технологий. В юридической литературе эти специфические следы именуются и определяются по-разному: «виртуальные следы» , «информационные следы» , «компьютерные следы» , «электронно-цифровые следы» .
Так, В.А. Мещеряков предложил ввести в понятийный аппарат криминалистической науки категорию «виртуальные следы».
Эта новелла была как поддержана криминалистами , так и подвергнута критике в ряде публикаций .
Под «виртуальным следом» В.А. Мещеряков понимает «любое изменение состояния автоматизированной информационной системы (образованного ею «кибернетического пространства»), связанное с событием преступления и зафиксированное в виде компьютерной информации (т.е. информации в виде, пригодном для машинной обработки) на материальном носителе, в том числе на электромагнитном поле» .
Не вдаваясь в глубокий анализ самого определения, отметим лишь то, что, на наш взгляд, оно перегружено специфическими терминами (автоматизированная информационная система, кибернетическое пространство, компьютерная информация, машинная обработка, электромагнитное поле).
Подробнее хотелось бы остановиться на самой формулировке «виртуальные следы». Мы полагаем, что с позиций криминалистики и уголовно-процессуальной науки употребление термина «виртуальный» для обозначения следов, образующихся при совершении преступлений в сфере компьютерной информации, не совсем удачно.
В толковых словарях термину «виртуальный» (от лат. virtus – потенциальный, возможный) даются следующие значения:
1) несуществующий, но возможный ;
2) пребывающий в скрытом состоянии и могущий проявиться, случиться ;
3) возможный; такой, который может или должен проявиться при определенных условиях .
Анализ слова «виртуальный» позволяет выделить один общий признак из всех значений данного понятия – потенциальная возможность проявиться при определенных условиях.
Несомненно, этот признак относится и к рассматриваемым нами следам. Так, В.А. Мещеряков утверждает, что «виртуальные следы… недоступны непосредственному восприятию их человеком… для их извлечения необходимо обязательное использование программно-технических средств» , и мы с этим вполне согласны. Однако В.Н. Черкасов справедливо замечает по этому поводу: «Следы на фотопленке тоже недоступны непосредственному восприятию. Отпечаток пальца может быть незаметен без соответствующего инструмента» , и это не является поводом называть указанные следы виртуальными.
По всей видимости, В.А. Мещеряков, называя следы, образующиеся при совершении преступлений в сфере компьютерной информации, «виртуальными», проводил некоторую параллель с таким понятием, как «виртуальные частицы», под которыми понимаются «элементарные частицы в промежуточных (ненаблюдаемых) состояниях, существованием которых в квантовой механике объясняют взаимодействия и превращения частиц» .
Так, сторонники выделения «виртуальных следов» в отдельную группу считают, что эти следы обнаруживают в себе свойства идеальных и материальных следов и не могут быть в полной мере отнесены ни к одному из названных видов, так как находятся в промежуточном состоянии.