Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы. На протяжении всего времени существования института процессуального соучастия в отечественном праве, он был довольно скудно урегулирован на уровне законодательства: законы различного периода констатировали допустимость соучастия при рассматривании дела в суде, но устанавливали строгие правила лишь на отдельные стороны его использования. Пробелы в понимании процессуального соучастия заменялись наукой, которая опиралась на базу законов, которая имелась на данный момент.
Цели по повышению качества осуществления правосудия, а также совершенствованию судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций ясно изложены в Концепции Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы» .
Институт процессуального соучастия, являясь одной из форм множественности участвующих в деле лиц, основывается на нормах материального права и активно применяется в гражданском судопроизводстве. Анализ судебной практики приводит к выводу, что существующие пробелы в законодательстве и отсутствие достаточного объема разъяснений со стороны высших судебных инстанций, приводит к сложностям в разграничении процессуального соучастия с другими смежными институтами: участия в деле третьих лиц, участия в деле ненадлежащего истца и ответчика. Причем неправильное определение состава лиц участвующих в деле, с чем связано и последующее непривлечение их к участию в деле, продолжает оставаться в судебной практике одним из распространненных оснований отмены судебных актов .
Институт процессуального соучастия считается одной из форм множественности лиц, участвующих в деле, которая обширно используется по разным категориям дел, осматриваемых в распорядке гражданского судопроизводства. Но в связи с отдельными пробелами в законодательстве и неимением достаточного размера объяснений со стороны высших судебных инстанций, в теории и практике можно встретить слияние исследуемого института с обликами соединения лиц: участия в деле третьих лиц; прокурора и других государственных органов в охрану неустановленного круга лиц, института по защите прав а также законных интересов некой группы лиц.
Поэтому необходимо тщательно разобраться в понятии и всех существенных признаках процессуального соучастия, внимательно и детально изучить его виды и основания.
Объектом курсовой работы выступают гражданские процессуальные правоотношения, возникающие в связи с реализацией процессуального соучастия в гражданском процессе.
Предмет исследования составляют нормы гражданского процессуального права, регулирующие правовое положение лиц, участвующих в деле.
Целью курсовой работы является комплексный анализ процессуального соучастия.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) изучить и проанализировать понятие и виды процессуального соучастия;
2) рассмотреть классификацию оснований возникновения процессуального соучастия;
3) проанализировать условия допустимости соучастия.
Теоретической основой исследования стали многочисленные труды отечественных авторов, характеризующие институт лиц, участвующих в деле в гражданском процессе, а именно: Чечиной Н.А., Васьковского Е.В., Щеглова В.Н., Джалилова Д.Р., Исаенковой О.В., Борисовой Е.А. и других.
Методологическую основу исследования составляют всеобщий диалектический, а также частно-научные методы: историко-правой, сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-юридический и другие.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы и предложения могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях по сходной проблематике, а также в процессе совершенствования действующего процессуального законодательства Российской Федерации, также выводы могут быть использованы в практической деятельности при рассмотрении и разрешении дел с множественностью субъектного состава.
Структура работы определена поставленной целью и задачами и включает введение, две главы, заключение и библиографический список.
1 СУЩНОСТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОУЧАСТИЯ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
1.1 Понятие процессуального соучастия
В ГПК РФ 2002 г. институту лиц, участвующих в деле, посвящена Глава 4. Ст.34 ГПК РФ относит к лицам, участвующим в деле, сторон; третьих лиц; прокурора; лиц, которые обращаются в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, лиц, вступающих в процесс для дачи заключений по основаниям возбуждения гражданского дела в суде (ст.4 ГПК РФ), обращения в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (ст.46 ГПК РФ),участия в деле государственных органов, органов местного самоуправления (ст.47 ГПК РФ); заявителей и других заинтересованных лиц по делам особого производства .
Гражданский процесс, как считает А.А. Власов, представляет собой некоторую совокупность определенных последовательных процессуальных действий, направленных на осуществление правосудия по гражданским делам и урегулированных гражданским процессуальным законом . Целью создания конструкции процессуального соучастия являлось, прежде всего, экономия времени судей с возможностью наиболее полного и всестороннего рассмотрения заявленных требований по спорам. Институт гражданского иска призван, в первую очередь, защитить интересы и права группы лиц .
Гражданский процесс и гражданское судопроизводство определяются как деятельность суда и других участников процесса, урегулированная нормами гражданского процессуального права, которая направлена на рассмотрение и разрешение гражданских дел, на обжалование, проверку и исполнение судебных постановлений.
В процессе осуществления правосудия по гражданским делам между судом и участниками судопроизводства возникают определенные отношения, которые принято именовать «гражданские процессуальные правоотношения». Так как структура любых правоотношений включает в себя субъект, объект и содержание правоотношения, поэтому такая категория как «субъект правоотношения» представляется довольно логичной. Следует отметить, что рассматриваемая категория приводит к большому количеству споров со стороны правоведов. Помимо понятия «субъект правоотношения» довольно часто употребляется такая категория как «участник правоотношения».
Субъектом в юридической науке является не только физическое лицо (индивид), но и социальные общности, организации, являющиеся действующими лицами в гражданском судопроизводства, которые реализуют свои права, выполняют определенные обязанности, предоставленные им действующим законодательством.
Лица, участвующие в деле, обособляются из общего числа участников судопроизводства. К ним относятся участники судопроизводства, которые юридически заинтересованы в разрешении дел, которые выступают от своего имени и имеют права на совершение определенных законных действий, которые некоторым образом оказывают влияние на движение и развитие судопроизводства. Говоря о субъекте процессуального правоотношения, следует отметить, что употребление данной категории имеет скорее вспомогательное значение в процессе исследования института лиц, участвующих в деле.
Основными субъектами гражданского процесса в делах искового производства являются стороны. В связи с тем, что исковой процесс предполагает проверку судом какого-либо юридического требования, предъявленного одним лицом к другому, то возникает необходимость помимо суда участвовать в процессе лицу, заявившему юридическое требование, именуемое истцом, и лицу, по отношению к которому заявлено данное требование, именуемое ответчиком. Именно истец является той самой активной стороной, которая возбуждает процесс.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст. 4532.
2. Распоряжение Правительства РФ от 20 сентября 2012 г. № 1735-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 40. Ст. 5474.
3. Письмо Минтруда России от 17.10.2019 N 13-1/10/П-9280 О распределении консолидированной субсидии между субъектами РФ на реализацию мероприятий в сфере обеспечения доступности приоритетных объектов и услуг в приоритетных сферах жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп // Законы, кодексы, нормативные и судебные акты: https://legalacts.ru/kodeks/(дата обращения 02.11.2019.)
4. Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 74-КГ16-8 // Законы, кодексы, нормативные и судебные акты: https://legalacts.ru/kodeks/(дата обращения 04.11.2019.)
5. Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2017 N 36-КГ16-26 // Законы, кодексы, нормативные и судебные акты: https://legalacts.ru/kodeks/(дата обращения 04.11.2019.)
6. Определение Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС18–1696 от 30 марта 2018г. [Электронный ресурс]-URL: http://sudact.ru/vsrf/doc/IGqNd3axIZK/?vsrf- (дата обращения 04.11.2019.)
7. Борисова А.В. К вопросу о соотношении институтов группового иска и процессуального соучастия // Матрица научного познания. 2019. № 5. С. 275-280
8. Власов, А. А. Гражданский процесс : учебник и практикум для академического бакалавриата / А. А. Власов. — 9-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 470 с.
9. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия / Васьковский Е.В.— Электрон. текстовые данные.— М.: Статут, 2016.— 624 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/49075.html.— ЭБС «IPRbooks». С. 57.
10. Гражданский процесс: Практикум: Учебное пособие / Под ред. проф. В.В. Яркова, доц. А.Г. Плешанова; Урал. гос. юрид. ун-т. – 5-е изд., перераб. И доп. – М.: Статут, 2017. − 400 с.
11. Гражданский процесс: Практикум: Учебное пособие / Под ред. проф. В.В. Яркова, доц. А.Г. Плешанова; Урал. гос. юрид. ун-т. – 5-е изд., перераб. И доп. – М.: Статут, 2017. − 400 с.
12. Гурова Э.А. Содействие сторон как принцип обязательственного права // Юридический вестник Самарского университета. 2017. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sodeystvie-storon-kak-printsip-obyazatelstvennogo-prava (дата обращения: 05.11.2019).
13. Заикина И. В., Козлитин Г. А., Румянцева М. О. Обязательное процессуальное соучастие в гражданском процессе: проблемы законодательной регламентации // Современный юрист. 2017. N 1.
14. Карпова А.А. Институт процессуального соучастия в нражданском процессе: понятие и виды // Вестник науки. 2019. Т. 2. № 1 (10). С. 55-57.
15. Кайзер Ю.В. Распределение судебных издержек при процессуальном соучастии в гражданском и арбитражном процессе // Правоприменение. 2019. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/raspredelenie-sudebnyh-izderzhek-pri-protsessualnom-souchastii-v-grazhdanskom-i-arbitrazhnom-protsesse (дата обращения: 26.11.2019).
16. Нурбалаева А. М., Исмаилова С. И. К вопросу о процессуальном соучастии в гражданском процессе // Молодой ученый. — 2018. — №23. — С. 106-108. — URL https://moluch.ru/archive/209/51370/ (дата обращения: 05.11.2019).
17. Принципы гражданского права и их реализация: монография / под ред. Т.П. Подшивалова, Г.С. Демидовой. М.: Проспект, 2017. 352 с.
18. Практикум по гражданскому процессу / Сахнова Т.В. - М.:Статут, 2016. - 464 с.