карибский кризис

ВВЕДЕНИЕ
Карибский кризис - сложная ситуация на мировой арене, сложившаяся в 1962 и заключавшаяся в
особенно жестком противостоянии СССР и США. В этой ситуации впервые над человечеством нависла
опасность войны с применением ядерного оружия. Карибский кризис 1962 стал мрачным
напоминанием о том, что с появлением ядерного оружия война может привести к уничтожению
всего человечества. Это событие является одним из ярчайших событий, причины которого скрыты в
противостоянии двух систем (капиталистической и социалистической), империалистической
политике США, национально-освободительной борьбе народов Латинской Америки.
Актуальность темы исследования вытекает в первую очередь из самого значения "Карибского
кризиса" для мировой политики того времени. В настоящее время признано, что октябрь 1962 года -
это пиковая фаза "холодной войны", время, когда мир был как никогда близок к глобальной атомной
войне. Вскрытие причин и последствий Карибского противостояния в современной литературе
направлено в первую очередь на недопущение подобных ситуаций в будущем.
В свете тенденций современной геополитики, а именно в расширении членов так называемого
"ядерного клуба" за счет таких стран, как например Индия и Пакистан, которые находятся в
состоянии более чем полувекового противостояния, возможности как глобальных, так и
региональных конфликтов с применением атомного оружия еще далеко не изжиты.
Изучение тех фактов, которые сделали возможным мирный выход из далекого уже "Карибского
кризиса", дает бесценный опыт, который будет востребован не только в академических кругах, но и в
других, более практических сферах - например специалистами по современной внешней политике.
Целью данной работы является комплексный анализ Карибского кризиса как одного из
геополитических факторов эпохи «холодной войны» и позиций сторон по его урегулированию.
Для достижения поставленной цели в работе выдвигаются следующие задания:
– охарактеризовать предпосылки и причины Карибского кризиса в контексте «холодной войны»;
– проанализировать действия сторон по предотвращению прямого столкновения и урегулирования
кризиса;
– изучить роль Дж. Кеннеди и Н. Хрущева в урегулировании кризиса;
– рассмотреть итоги и последствия конфликта в контексте международных отношений;
– привести оценки Карибского кризиса в историографии
Степень изученности темы. Массив исторических источников по рассматриваемой проблеме
значителен. Его можно разделить на следующие основные группы: 1) опубликованные документы
партийных и государственных учреждений; 2) архивные материалы; 3) периодическая печать; 4)
источники мемуарного характера. Систему поиска источников определила структура партийных и
государственных органов, в пределах которых принимались наиболее важные решения по
3
Карибскому кризису, и куда приходили письма с откликами советской общественности на
рассматриваемые события. Составим аннотацию к источникам, которые были испотльзованы нами
для написания исследования.
1. Борков А.А. Карибский кризис 1962 г. и его правовые и политические уроки Право. Бизнес.
Население: Материалы всерос. науч.- практ. конф., 2022 сент. 2000 г.: В 3 ч. – Днепродзержинск,
2000. – Ч. 2: Бизнес и население: социологические аспекты.
В данном исследовании описывается Карибский кризис 1962 г. и возникший в его рамках ядерный
конфликт между СССР и США был самым опасным периодом в новейшей истории мировой политики,
когда противостоящие друг другу сверхдержавы и два политико-военных блока оказались на грани
войны с применением ядерного оружия. Рассматривается влияние российских рыночных реформ на
социальные ориентиры населения. Аналтизируются его последствия.
2. Броган Х. Джон Кеннеди. – Ростов-на Дону: Феникс, 1997.
Данная книга посвящена Дж. Кеннеди, периоду его нахождения у власти. Это не портрет, а скорее
набросок. Хотя жизнь Кеннеди была коротка, она изобиловала большими и малыми событиями,
многие из которых не рассматриваются в этой книге. Эта работа потребовала достаточной
информации, чтобы обосновать точку зрения, утверждающую, что президентство Кеннеди
действительно имело большое значение, что это было время важных решений и выборов и — к худу
или к добру — изменило направление истории, результат чего ощущается до сих пор; что это та
призма, через которую можно рассмотреть президентство и сами Соединенные Штаты; и, благодаря
личности Кеннеди, невероятным обстоятельствам его смерти и вызванных этим последствиям, оно
является тем периодом, исследование которого постепенно заставляет политического историка уйти
довольно далеко от коридоров власти и архивов. Одним словом, время Кеннеди было важным для
истории.
3. Грибков З.И. Карибский кризис // Военно-исторический журнал. – 1993. – № 1.
В исследовании рассмотрена военная сторона Карибского кризиса (указывается точная численность
советской воинской группировки на Кубе, количество и типы вооружений, стратегические цели
операции, подробно описывается ее проведение.
4. Иванян Э.А. От Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша. Белый дом и пресса. – М.: Политиздат,
1991.
В книге на основе большого, малоизвестного нашему читателю фактического материала даются
портреты сорока президентов США, рассказывается о наиболее важных событиях их жизни, об их
отношениях со средствами массовой информации (периодической печатью, а позднее и радио и
телевидением)
5. Мартьянов И.Ю. Деятельность политического руководства СССР в период Карибского кризиса и
общественное мнение: Автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02. – М., 2006.
Предметом исследования является комплекс документов, в котором нашли отражение мнения
советской общественности на события Карибского кризиса, его итоги и уроки. Общественное
сознание в СССР в изучаемый период существовало не только как состояние сознания, но и как
политический институт. Мнение высшего слоя советского общества - узкого круга партийногосударственной элиты было институализировано. Большая часть советской общественности
располагала рычагом моральных императивов общественного мнения к аппарату власти.
6. Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. – М.: Academia, 2006.
4
В своем исследовании С. Микоян полагал, что целей кризиса было только две - защита кубинской
революции и достижение паритета с США в области ядерных вооружений. Намерение Н.С. Хрущева
«поторговаться» по Берлинскому вопросу и относительно американских военных баз в Европе они
отрицают, как отрицают и влияние внутриполитических факторов на внешнеполитические решения в
1962 г.
7. Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945 – 1985 гг.). Новое прочтение. – М.:
Междунар. отношения, 1995.
В исследовании описывается Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945 – 1985 гг.).
Вряд ли можно понять и объяснить сущность, характер и основные направления внешней политики
СССР в годы «холодной войны», предварительно не уяснив, на каких доктринальных основах
базировалась эта политика, что составляло ее идейно-теоретический фундамент. Авторы сборника не
склонны абсолютизировать этот посыл, отчетливо сознавая, что внешней политике любого
устойчивого и значимого на международной арене государства присуще меняющееся соотношение
политических взглядов и реальных национально-государственных интересов, что нередко ведет к
выдвижению прагматизма в качестве главного принципа, определяющего внешнеполитические
решения и следующие за ними действия на том или ином этапе. И все же опыт истории (по крайней
мере XX столетия) свидетельствует, что нет такого государства, руководители которого не стремились
бы формировать и проводить его внешнюю политику, опираясь прежде всего на определенную
систему теоретико-политических принципов или нормативных положений (т.е. на то, что и лежит в
основе понятия "доктрина"), поддерживаемых если не всем обществом данной страны, то по
крайней мере значительной или большей его частью.
Органической частью анализа доктринальных основ советской внешней политики является
рассмотрение ее военно-стратегических аспектов, эволюции военной доктрины. Задача эта весьма
трудная, поскольку длительное время информация по этим проблемам в СССР носила сугубо
закрытый характер, а ее разглашение рассматривалось как угроза интересам Советского Союза.
Советская дипломатия подошла к окончанию второй мировой войны, руководствуясь теми базовыми
доктринальными установками, первоначальные наметки которых были сделаны еще при В.И.
Ленине, а затем углублены, развиты и дополнены. Окончательное оформление и закрепление эти
установки получили в годы правления И.В. Сталина. Их сущность определялась положениями
марксистско-ленинской теории. Назовем главные из них. 1. Чередование социально-экономических
формаций исторически предопределено, в результате чего на смену «загнивающему» и
обреченному на гибель капитализму непременно должна прийти социалистическокоммунистическая формация как итог развития человечества. 2. Единственно верной является такая
методология, в основу которой положен классово-социальный подход ко всем явлениям
международной жизни, базирующийся на марксистско-ленинской интерпретации классов и
классовой борьбы. С этим подходом связана ориентация на победу в конечном счете «мировой
революции» и на ее поддержку Советским Союзом, чего бы это ему ни стоило. 3. Задачей
коммунистических властей является внедрение в массовое сознание идеи об особой авангарднореволюционной роли России в мировой истории и ее особом, мессианском предназначении,
обусловленном тем, что победившие в ней революционеры якобы лучше всех в мире знают, как
устроить человеческое счастье на Земле и добиться всеобщего благополучия. 4. Пока существует
империализм (как высшая и последняя стадия капитализма), войны на земном шаре неизбежны,
поэтому, чтобы предотвратить новые войны, следует уничтожить империализм.
Результатом проводимой на такой догматически-утопической основе внешней политики стала ярко
выраженная несовместимость постоянно декларируемых советским руководством главных
принципов его внешней политики – пролетарского интернационализма и мирного сосуществования
государств с различным социальным строем.
5
8. Фурсенко А. А. Карибский кризис 1962 г. Новые материалы // Новая и новейшая история. – 1998. –
№ 5.
Работа А.А. Фурсенко, созданная совместно с американским исследователем Т. Нафтали, написанная
на основе как российских, так и американских источников, ранее недоступных, детально
прослеживает этапы развития кризиса, комплекс причин, вызвавших его (указывается, в частности,
что целью СССР была не только защита Кубы, но и изменение соотношения ядерных сил СССР и США,
что позволило бы добиться ряда уступок со стороны США по Берлинскому вопросу и другим
актуальным внешнеполитическим вопросам). Указывается на то, что решение о размещении ракет на
Кубе глава государства принял единолично, однако в среде его соратников возникли существенные
разногласия.
Монография академика А.А. Фурсенко посвящена советско-кубинским и советско-американским
отношениям вообще и Карибскому кризису - в частности. Авторы, опираясь на вновь
опубликованные источники, освещают неизвестные доселе нюансы «ракетного кризиса» (что
повлияло на решение Хрущева о размещении ракет на Кубе, когда именно было принято такое
решение, какую роль в развитии событий сыграли спецслужбы СССР и США и т.п.). А.А. Фурсенко
стремится показать, как дорого обходятся спонтанные, импульсивные решения в большой политике.
9. Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива. Сборник статей. – М.: ОЛМА-ПРЕСС,
2003.
Холодная война, как главный феномен международных отношений второй половины XX в., ушла в
прошлое. Однако в общественном сознании до сих пор сохранились многие стереотипы холодной
войны, ее политические последствия продолжают сказываться и в современных условиях. Поэтому
интерес к истории холодной войны не только не исчезает, но и приобретает новые импульсы,
благодаря рассекречиванию архивных документов по обе стороны бывшего "железного занавеса". В
книге на основе новых архивных материалов и с учетом ведущихся научных дискуссий представлена
современная интерпретация основных этапов становления и развития конфронтации между
западным и советским военно-политическими блоками с середины 1940-х до начала 1960-х годов
10. Чубарьян А.О. Новая история «холодной войны» Новая и новейшая история. – 1997. – №6.
В книге на основе новых архивных материалов и с учетом ведущихся научных дискуссий
представлена современная интерпретация основных этапов становления и развития конфронтации
между западным и советским военно-политическими блоками с середины 1940 до начала 1960-х
годов
11. Холодная война: Новые документы о Карибском кризисе 1962 г. Документы русской истории:
Приложение к журналу “Родина”. – 2002. – №5(59).
Сборник содержит документы Министерства иностранных дел СССР, материалы дипломатической
переписки. Частично опубликованы послания Н.С. Хрущева президенту США Дж. Ф. Кеннеди,
написанные в дни Карибского кризиса.