Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования обусловлена тем, что гражданско-правовой
институт недействительности сделок – один из более практически значимых
институтов Общей части гражданского права, который используется во
3
взаимодействии с различными институтами отрасли, в первую очередь в
сфере обязательственного права.
Сделки в гражданском современном праве являются правовой формой
опосредования экономических отношений между субъектами гражданского
оборота на пути становления рыночной экономики, являются необходимыми
инструментами регулирования договорных отношений об обязательствах, об
имуществе.
Недействительность сделки означает, что действие, которое совершено
в форме сделки, за собой не влечет возникновения, прекращения или
изменения гражданских прав и обязанностей, на которые она была
направлена. В целях охраны правопорядка, защиты интересов добросовестной
стороны договора, поддержания стабильности в гражданском обороте,
признание сделки недействительной направлено, поскольку ее осуществление
привело бы к нарушению закона.
В настоящее время институт недействительности сделок требует
детального развития в новых условиях правоприменительной практики и
гражданской науки. Проблемы, связанные с недействительностью сделок,
имеют как важные теоретические аспекты, так и затрагивают многие
практические вопросы в различных сферах экономической деятельности.
Объект исследования – система общественных отношений,
складывающихся в процессе признания сделки недействительной.
Предмет исследования – нормы законодательства, закрепляющие
признание сделки недействительной, судебная практика, научные работы по
теме исследования.
Целью работы является исследование признания сделок
недействительными по законодательству Российской Федерации.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие
задачи:
– изучить институт недействительности сделок,
4
– определить основания и последствия признания сделок
недействительными.
Методологическая основа работы – научные методы познания
общественных процессов, в т.ч. диалектико-материалистический метод,
который позволяет анализировать рассматриваемые вопросы в их динамике и
взаимосвязи. В работе также использованы частные методы исследования,
среди которых большее применение нашли исторический метод,
сравнительно-правовой метод.
Поставленная цель и задачи предопределили структуру данной работы,
она состоит из введения, двух глав, заключения и списка источников.
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ
СДЕЛОК ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ
1.1. Понятие недействительной сделки и виды недействительных сделок.
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, под
недействительностью сделки понимается «не наступление» в силу закона тех
правовых последствий, которые стороны желали вызвать своими действиями
при заключении сделки. Недействительная сделка недействительна с момента
ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).
В юридической литературе нет единого мнения относительно понятия
«недействительность». Обычно к характеристике категории
недействительности подходят с позиций анализа оцениваемого ею акта
(качества акта). Обсуждаются вопросы о том, является ли недействительная
сделка сделкой или правонарушением и может ли недействительная сделка
вообще считаться юридическим фактом. Прежде всего, следует рассмотреть
последний вопрос.
Традиционно недействительные сделки не включаются в число сделок.
Большинство ученых рассматривают законность как основной элемент сделки
5
как юридический факт, полагая, что отсутствие элемента законности в
конкретной сделке означает, что действие, которое возникает в форме сделки,
на самом деле является не сделкой, а правонарушением.
Анализируя взгляды российских ученых на правовую природу
недействительных сделок, можно выделить две особенности, которые
предложены для обоснования различия в правовой природе недействительной
и действительной сделки:
– законность (незаконность) действий;
– их способность порождать правовые последствия, на которые они
направлены.
Зегонов М.А. писал, что «сделки должны быть законными, их
содержание должно соответствовать действующему законодательству. Под
содержанием сделки понимают совокупность составляющих ее условий. Под
требованиями законодательства понимаются требования законов и иных
правовых актов, к которым относятся согласно ст. 3 ГК РФ указы Президента
РФ и Правительства РФ».
Некоторые авторы считают недействительную сделку противоправным
деянием и поэтому отказывают ей в статусе сделки.
Так, Хвостицкий М.В. считает, что «законность действия –
конститутивный элемент сделки, который отличает ее от правонарушения.
Отсутствие элемента законности в конкретной сделке означает, что действие,
возникшее в форме сделки, фактически является не сделкой, а
преступлением».
Золотарева О.А. предлагает вместо термина «недействительная сделка»
использовать термин «недействительное завещание», поскольку, по его
мнению, «завещание, направленное на установление, изменение или
прекращение гражданских отношений, может быть действительным или
недействительным. Если это так, то это сделка».
Проанализировав взгляды различных авторов, можно сделать вывод, что
недействительной сделкой является действие, совершенное в форме сделки,
6
при совершении которой законом и (или) судом установлено нарушение хотя
бы одного из условий действительности последнего, которое не способно
породить те гражданско-правовые последствия, наступление которых влечет
за собой
Гражданский кодекс содержит деление ничтожных сделок на
ничтожные и спорные. Ничтожными признаются сделки, которые не
соответствуют требованиям закона и иных правовых актов (п. 2 ст. 168 ГК
РФ). Сделка, которая нарушает требования закона или иного правового акта,
оспаривается, если из закона не следует, что должны применяться иные
последствия нарушения, которые не связаны с недействительностью сделки
(п. 1 ст. 168 ГК РФ).
Оспоримая сделка - сделка, которая является недействительной по
основаниям, установленным гражданским кодексом Российской Федерации, в
силу признания ее таковой судом.
Ничтожная сделка - когда сделка признается недействительной по
основаниям, установленным ГК РФ, независимо от ее признания таковым
судом.
Сделка не отвечает требованиям закона или иных правовых актов,
является ничтожной, если законом не установлено, что такая сделка – спорная
или не предусмотрены другие последствия нарушения. Следовательно,
законодательство устанавливает презумпцию недействительности
недействительной сделки.
К правовым структурам ничтожных сделок, которые предусмотрены ГК
РФ, относятся сделки:
– совершенные с целью, которая противоречит принципам правопорядка
и законности и морали;
– совершенные гражданином, который признаны недееспособным;
– совершенные лицами, которые не достигли 14-лет;
– совершенные с нарушением формы, если законом такие последствия
предусмотрены;
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ.
- 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.
2.Налоговый кодекс Российской Федерации // Собрание
законодательства РФ. - 07.08.2000. - № 32. - ст. 3340.
3.Гражданский кодекс РФ // Собрание законодательства Российской
Федерации от 1994 г. – № 32. – ст. 3301.
4.Федеральный закон РФ от 26 декабря 1995. № 208-ФЗ «Об
акционерных обществах» // Российская газета от 29 декабря 1995 г. N 248
5.Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» // «Российская газета», № 209-210, 02.11.2002 .
Судебная практика
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. 6/8 «О некоторых вопросах,
связанных с применением части первой ГК РФ» // "Российская газета" от 10,
13 августа 1996 г.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О
применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации"
Литература
8.Былинкина Е.Е. Признание сделки недействительной и (или)
применение последствий недействительности сделки как способы защиты
8
гражданских // Вестник научных конференций. – 2017. – №10 – 4(26). – С. 19-
20.
9.Васильчук Т. А. Понятие и виды недействительности гражданскоправовых договоров // Молодой ученый. — 2018. — №48. — С. 122-124.
10.Гутников О. В. К вопросу о понятии недействительных сделок //
Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика.
Сборник статей / под ред. М. А. Рожкова. — М., 2016. — С. 58.
11.Данилова К.Н. Актуальные вопросы недействительности сделки //
Научный форум: Юриспруденция, история, социология, политология и
философия: сб. ст. по материалам XXII междунар. науч.-практ. конф. — №
9(22). — М., Изд. «МЦНО», 2018. — С. 9-12.
12.Демидюк Виктор Александрович Анализ правовой природы
недействительных сделок // Вестник КГУ. 2016. №1.
13.Епифанова Т.В., Аверичева Н.В. Проблемы недействительности
сделок в правоприменительной практике // Вестник Ростовского
государственного экономического университета (РИНХ). – 2015. – №1 (49). –
С. 175-177.
14.Зегонов М.А. Виды недействительных следок. Последствия
недействительности сделки // Вестник магистратуры. – 2017. – №1-1 (64). – С.
126.
15.Золотарева О.А. Недействительность гражданско-правовой сделки:
проблемы теории и практики // Per aspera ad astra – Через тернии к звёздам:
сборник научных статей. Вып. 11. / Ставропольский филиал РАНХиГС. –
Ставрополь: Издательско-информационный центр «Фабула», 2017. – С. 315.
16. Илюшина М.Н. Реформа института недействительности сделок:
современное состояние и нерешенные проблемы // Мониторинг
правоприменения. 2014. № 2. С. 4-10.
17.Иншакова А.О. Обновленные законодательные подходы определения
притворности сделки: традиционная доктрина и реформа ГК РФ //
Гражданское право. - 2016. - № 6 (ноябрь-декабрь). - С. 3-5.
9
18. Кагальницкова Н.В. Теоретико-правовые проблемы разграничения
ничтожных и оспоримых сделок в гражданском праве // Вестник
Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция.
2015. № 1. С. 104-107.
19. Маймескул М.Н. Проблемы недействительности сделок // Science
Time. 2015. № 1 (13). С. 316-319.
20.Мацуков В. Е. Недействительность сделок // Арбитражная практика.
— 2016. — № 7. — С. 68.
21.Мелконян Давид Араикович Недействительность сделок в
российском гражданском праве // Евразийская адвокатура. 2017. №3 (28).
22.Павлова Екатерина Николаевна Правовые последствия
недействительности сделок // Проблемы науки. 2018. №9 (33).
23. Параскевова Д.В. Последствия недействительности части сделки //
Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2016. № 2. С. 238-241.
24. Савченко Е.Я. Проблемы правового регулирования
недействительных сделок // Правопорядок: история, теория, практика. 2016. №
2(9). С. 12-16.
25.Сафронов Д.А. Понятие недействительности сделки и разграничение
ничтожных и оспоримых сделок // Научные исследования: векторы развития:
Сборник материалов Международной научно-практической конференции, 24
июня 2017 г. Чебоксары, 2017. – С. 237.
26.Суханов Е.А. Гражданское право: в 2-х т. Т. 1. / М., Волтерс Клувер,
2008.
27.Телюкина М.В. Понятие сделки: теоретический и практический
аспекты // Адвокат. 2002. № 8. С. 21-35.
28.Тотьев К.Ю. Недействительность сделок предпринимателей в
контексте принципа законности // Законы России: опыт, анализ, практика. -
2016. – N 3. - С. 72 77.
29.Федчун А.В. Право на оспаривание сделок наследодателя: поиск
баланса интересов//LEGAL CONCEPT.-2017.-№4.-с.117-125.
10
30.Хвостицкий М.В. Правовое регулирование недействительных сделок,
совершенных с целью, противной основам правопорядка или нравственности:
юридические ошибки и способы их решения // Юридические исследования.
2017. № 2. С. 60-67.