Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в наше время общество активно развивается, и меняется абсолютно во всех сферах жизни. Правовая система нашего государства должна постоянно отслеживать данные изменения и совершенствоваться вместе с ней. Это требуется для того чтобы обеспечить и качественно улучшить работу правоохранительных органов и их последующего осуществления деятельности по установлению правопорядка и созданию благоприятных и безопасных условий для жизни граждан на территории нашего государства, а также успешному и эффективному выявлению, предотвращению и расследованию преступлений.
Защита граждан от преступлений и уголовное преследование лиц, их совершивших, является конституционной обязанностью государства. Однако анализ официальных статистических сведений о деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений показывает, что выполняется она не всегда эффективно.
При совершении уголовного преступления начинается уголовное преследование. Это процедура, которая инициируется почти сразу после обнаружения злодеяния с целью установления личности правонарушителя, а также определения меры пресечения для него. Уголовному преследованию в УПК РФ посвящена отдельная глава, где говорится о его видах, ответственных лицах и правах пострадавшей стороны.
Степень научной разработанности темы исследования. Изучением уголовно - процессуальных аспектов стадии возбуждения уголовного дела занимались такие ученые, как: А.С. Александров, Н.С. Алексеев, А.Р. Белкин, В.М. Быков, С.Е. Вицин, Л.М. Володина, Б.Я. Гаврилов.
Проблемы уголовного преследования рассматривали в своих работах такие видные отечественные ученые, как С.И. Викторский, Д.Г. Тальберг, И.Я. Фойницкий. Разработкой теории уголовного преследования активно занимались М.С. Строгович, М.А. Чельцов, А.М. Ларин и иные научные деятели.
Объектом данного исследования является весь комплекс общественных отношений, которые касаются реализации стадии уголовного преследования.
Предметом исследования является реализация функции уголовного преследования.
Цель курсовой работы – рассмотреть уголовное преследование: понятие и виды.
Задачи:
- исследовать уголовное преследование как функцию уголовного судопроизводства;
- определить значение уголовного преследования;
- рассмотреть частное уголовное преследование;
- проанализировать публичное уголовное преследование ;
- рассмотреть частно - публичное уголовное преследование.
Методологические основы исследования составляют труды отечественных и зарубежных авторов, посвященных вопросам развития теории и методологии в сфере уголовного права.
Методы исследования - теоретические: анализ, синтез, обобщение, аналогия, сравнение.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
1.1 Уголовное преследование как функция уголовного судопроизводства
Уголовное преследование – это деятельность сотрудников правоохранительных органов, следственного комитета и прокуратуры, которая осуществляется с целью поимки и изобличения преступника, находящегося в статусе подозреваемого .
Другими словами, уголовное преследование – это основная деятельность стороны обвинения, целью которой является доказательство вины подозреваемого в совершении преступления. Это и проведение следствия, сбор доказательств, опрос свидетелей и т.д. Именно из-за своей главной роли, уголовное преследование является основным понятием в уголовно-процессуальном праве.
В нашей стране уголовное преследование делится на три основных вида (статья 20 Уголовного Процессуального Кодекса РФ) , подразделяемые по степени тяжести и характера преступления:
1. Публичное;
2. Частно-публичное;
3. В частном порядке.
Поскольку уголовное преследование – это один из элементов уголовного процесса, то и осуществлять его могут только компетентные лица:
-Прокурор;
-Руководитель следственного отдела;
-Следователь;
-Начальник и сотрудники органов дознания;
-Дознаватель;
-Потерпевший и его законный представитель.
Все перечисленные лица являются субъектами уголовного процесса, выступающими на стороне обвинения. Именно они пытаются доказать виновность обвиняемого лица.
Уголовное преследование осуществляют исключительно по отношению к физическому лицу, т.е. конкретному человеку, а не к организации или фирме. Уголовное преследование осуществляется на всех стадиях расследования, начиная от возбуждения дела, включая предварительное следствие и судебный процесс.
Уголовное преследование характеризуется следующими основными признаками :
1. Осуществление процессуальной деятельности в рамках Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
2. Уголовное преследование и принятие решения о наказании осуществляют исключительно государственные органы и должностные лица, обладающие нужной компетенцией;
3. В состав уголовного преследования входят следующие функции:
-Принятие мер по выявлению преступления;
-Сбор доказательств, подтверждающих вину обвиняемого – изобличение лица;
-Вынесение актов судопроизводства и соответствующих решений и приговоров.
4. Уголовное преследование частно-публичной и публичной носит государственно властный характер, которому обязаны подчиняться все учреждения, должностные лица и граждане страны;
5. Уголовное преследование обеспечивается принудительными силами государства;
6. Является основой всех уголовных процессов, организуя уголовное производство .
Другими словами, уголовное преследование всегда осуществляется государством через своих представителей (сотрудников правоохранительных органов, прокуратуры), судебные органы, обладает властью над организациями, должностными лицами и гражданами, а основная цель – доказательство вины обвиняемого в преступлении лица и выбор меры наказания.
Существует три вида уголовного преследования. Выбор того или иного зависит от характера и тяжести нарушения закона. Если отягчающих обстоятельств нет, применяется частный и частно-публичный порядок. Все остальные незаконные деяния относятся к публичному уголовному преследованию .
Частный порядок отличается тем, что разбирательство проходит в мировом суде. Уголовное дело может быть возбуждено только по заявлению жертвы, а закрыть его вправе по примирению сторон. В порядке публичного и частно-публичного обвинения прекратить расследование из-за примирения пострадавшего и преступника нельзя.
Независимо от категории преступления следователь или дознаватель могут инициировать расследование, если потерпевший не в силах заявить о
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст: [принята всенародным голосованием 12.12.199] // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. II) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изменениями 18.03.2019) // Собр. законодательства РФ. - 2019.-№30
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (КоАП РФ) // «Российская газета» от 31 декабря 2016 г.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (УПК РФ) // «Российская газета» от 22 декабря 2016 г.
5. Айдамирова Л.Д. Уголовное преследование и его место в современном уголовном процессе / Наука через призму времени. 2017. № 6 (6). С. 59-63.
6. Бекматова Д. Ш. Уголовное преследование как самостоятельный этап уголовного процесса // Государство и право: теория и практика: материалы III Междунар. науч. конф. - Чита: Издательство Молодой ученый, 2019. - С. 61-64.
7. Винокуров, А.Ю. Практикум по уголовно-процессуальному праву / А.Ю. Винокуров. - М.: Высшая школа, 2015. - 256 c.
8. Еникеев З.Д. Уголовное преследование. Учебное пособие. Уфа: Изд-во БашГУ. 2010. - 131 с.
9. Зайцев, О.А. Государственная защита участников уголовного процесса / О.А. Зайцев. - М.: СИНТЕГ, 2014. - 512 c.
10. Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования // Уголовное судопроизводство. 2007. № 3.
11. Лебедев, В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / ред. Ю.И. Скуратов, В.М. Лебедев. - М.: ИНФРА• М - НОРМА, 2015. - 832 c.
12. Лубшев, Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле: Учебник / Ю.Ф. Лубшев. - Л.: Манускрипт, 2015. - 408 c.
13. Лукаш, Ю.А. Полный справочник подозреваемого в уголовном преступлении / Ю.А. Лукаш. - М.: ИЛ, 2015. - 416 c.
14. Насонов А.А. Меры уголовно-процессуального принуждения, применяемые к лицу, запрашиваемому к выдаче для уголовного преследования / Вестник Воронежского института МВД России. 2017. № 1. С. 221-225.
15. Пархоменко С.В., Пархоменко Д.А. Условные виды освобождения от уголовной ответственности и давность уголовного преследования / Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2017. № 3 (59). С. 66.
16. Пинчук Д. А. К вопросу о соотношении функций уголовного преследования, обвинения и прокурорского надзора // Молодой ученый. - 2017. - №17. - С. 183-185.
17. Сверчков, В. В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении. Проблемы теории и практики / В.В. Сверчков. - М.: Юридический центр Пресс, 2014. - 592 c.
18. Уголовный процесс Российской Федерации: Учебное пособие / Под ред. Н. Н. Волошкина, В. Г. Задерако, Ю. А. Фролов. – Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2014. – 104 с.
19. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий. - М.: СПб: Альфа, 2014. - 606 c.
20. Хатуаева, В.В. Институт уголовного преследования в российском уголовно-процессуальном праве / В.В. Хатуаева. - М.: Книга по Требованию, 2014. - 148 c.
21. Химичева, Г. П. Комментарий Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Учебное пособие для вузов / Г.П. Химичева, О.В. Химичева, О.В. Мичурина. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2015. - 192 c.
22. Хоршева В.С. Виды уголовного преследования и особенности их разграничения в уголовном судопроизводстве России / Вестник Волгоградской академии МВД России. 2017. № 1 (40). С. 114-117.
23. Яковлева С.А. Начало возникновения уголовного преследования /С.А. Яковлева // Марийский юридический вестник. 2019. № 10. С. 159.