Особенности международных отношений 90-х годов XX века.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность рассматриваемой работы связана с тем, что явления, происходящие сейчас, являются следствиями процессов 90-х, поэтому, чтобы понять современные закономерности в международных процессах, важно понять причины и следствия.
Сегодня мир представляет собой единую, динамично развивающуюся систему, в которой ни одно государство не может существовать отдельно от мирового сообщества. Это становится с каждым годом так очевидно, даже если недооценивать объективные тенденции глобализации и ее роль в объединении международных отношений и скептические относиться к перспективе установления сбалансированных культурных и цивилизационных коммуникаций в масштабе планеты. Одновременно с этим становится очевидным, что общность всей структуры уже определяется ходом развития самой истории.
ХХ век в мировой истории ознаменовался рядом уникальных драматических событий, не имевших аналогов никогда прежде. Особое место среди них занимает первая попытка реализации идеи социалистического государства – Союза Советских Социалистических Республик – принципиально новой общественно-политической формации.
Как отмечал в своей книге «Мировой порядок» Г. Киссинджер, миропорядок включает в себя, по меньшей мере, два основных компонента – наличествующий баланс сил и признание его легитимности (равно как и легитимности лидерства ведущих мировых держав). После окончания холодной войны США доминировали в военном, экономическом, научно-техническом, информационном, идеологическом и т.д. плане. В 1990 г. на США приходилось более 20% мирового ВВП, а на развитые страны – 60,5%. Альтернативы западному доминированию просто не существовало .

Целью данной работы является рассмотрение особенностей международных отношений 90-х годов прошлого столетия.
Задачи:
1) Рассмотрение вопросов дезинтеграции СССР; кризиса ООН и объединения Германии;
2) Описание вопросов борьбы в 90-е годы с международным терроризмом, событий в Азии и особенностей политического лидерства в это время;
3) Анализ вопроса безопасности в трансатлантическом регионе.
Предмет исследования: специфика развития вопросов интеграции в мировом сообществе.
Объект исследования: особенности международных отношений в 90-е годы прошлого столетия.
Хронологические рамки исследования: 90-е годы XX века
Источники. В работе мы использовали труды таких авторов, как Баталов Э. Я., Кременюк В. А., Карякин В. В., Подлесный Т.П., Симония Н.А., Торкунов А.В. и др.
Основной для историографической базы стал широкий спектр материала. Изучение отечественной историографии по заданной тематике показывает, что в ней содержится определённый массив работ. В исследовании конца XX века основной акцент Карякина В. В., Подлесного Т. П., Симонии Н. А. и др.
Практическую значимость можно выразить через научные студенческие конференции, публикации в сборниках. Также данная проблематика будет интересна для историков, научных исследователей.
Структура курсовой работы включает в себя две главы. Первая глава состоит из трех параграфов, вторая – из двух. Далее следует заключение и список используемой литературы и источников.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ТЕНДЕНЦИИ И КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ В МЕЖДУНАРОДНОМ СОТРУДНИЧЕСТВЕ 90-Х ГГ. XX ВЕКА

1.1 Дезинтеграция СССР. Объединение Германии. Кризис ООН

Беловежское соглашение руководителей России, Белоруссии и Украины (8 декабря 1991 г.) привело к роспуску СССР как субъекта международного права и формированию вместо него Содружества Независимых государств (СНГ). Первоначально СНГ интегрировало Российскую Федерацию, Украину и Белоруссию, а позднее — по итогам Алма-Атинской встречи 22 декабря — включило в свои ряды почти все остальные экс-республики Советского Союза.
При этом, став самостоятельными элементами международных отношений, новые государства не всегда были в состоянии выстроить ресурсные отношения с соседями и обеспечить свою территориальную целостность. Противоречия между участниками СИГ превращали его в неэффективное образование.
Дезинтеграция СССР заново поставила в повестку дня вопрос о контроле над вооружением. Советско-американский договор СНВ-1 (1991 г.) был модицифирован 23 мая 1992 г. с учетом наличия ядерного оружия в России, Казахстане, Белоруссии и Украине. Россия, став правопреемницей СССР, сохранила ядерный статус.
С территории остальных экс-республик СССР ракеты были выведены в Россию и частично уничтожены. В 1994 г. Россия, Украина и США достигли также соглашения о гарантиях безопасности Украине, опасавшейся территориальных споров с соседями. Российско-американский договор СНГ (январь 1993 г.) предусматривал сокращение имеющихся боеголовок обеими странами до 3500 единиц в течение 10 лет. Его ратификация, однако, затянулась вплоть до 1997 г., что было вызвано серьезными разногласиями по ряду вопросов мировой политики.
В целом, в 90-е годы прошлого столетия Россия, встав на путь либеральных реформ по принципу США, стерла из своей истории огромную часть своего потенциала в экономическом и политическом смысле. Россия встала на дорогу глобальных потрясений в социальной жизни. Создавая новую политическую и экономическую систему, руководство российского государства взяло за фундамент концепт рыночной демократии, которая была сформирована в США. Вашингтон стал влиять на российскую политику, начал применять разные способы воздействия и на внешнюю политику нашей страны. Кроме того, можно с уверенностью сказать, что США влияли и на создание внутренней политики сраны в то время
Несмотря на неспособность серьезно конкурировать со странами Запада в экономической сфере, Россия в то же время сохраняла особый статус в мировой политике ввиду постоянного членства в Совете Безопасности ООН и ядерного потенциала, способного уничтожить США. Это позволяло ей проявлять несогласие с точкой зрения «коллективного Запада» и США, в частности по ряду вопросов, и временами американцы были вынуждены с этим считаться. В целом, однако, Москва была готова сближаться с США. В начале 1990-х гг. российский и американский президенты Борис Николаевич Ельцин и Джордж Буш заявили, что две страны более не рассматривают друг друга в качестве противников. Российско-американская
Вашингтонская хартия напрямую увязала безопасность США, НАТО и России. Открытая враждебность стала достоянием прошлого, в то же время ни широкомасштабное сотрудничество в экономике, ни подлинный политический альянс так и не сложились. Американцы не отменили введенную против СССР поправку Джексона-Вэника (несмотря на исчезнувшие ограничения в отношении эмиграции), а также нередко использовали свое законодательство в качестве инструмента давления на Россию.
Роль силы в международных отношениях возрастала на фоне увеличения числа вооруженных конфликтов. Это привело к росту значения миротворческих операций, проводившихся различными участниками мирового сообщества с целью прекращения военных конфликтов и гибели гражданского населения. Своеобразным видом таких операций стали гуманитарные интервенции, предполагавшие вооруженное вмешательство третьих стран в конфликт, осуществляемое из гуманитарных побуждений. Их яркими примерами стали действия ООН и армии США в Сомали (1992), Франции в Руанде (1994), наконец, ряд гуманитарных интервенций НАТО на Балканах в 1990-е гг.
Объединение Германии
18.03.1990 года в ГДР состоялись свободные выборы, в которых принимали участие 24 партии. Отличием выборов стало отсутствие процентного барьера, который бы помешал партиям попасть в народную палату.
13.02.1990 года премьер-министр ГДР Ганс Модров и канцлер ФРГ Гельмут Коль встретились в Бонне и договорились о том, чтобы создать комиссию для подготовки экономического и валютного союза. ГДР выдвинула требование о представлении ей кредита в 15 млрд марок, однако это требование было отклонено ФРГ. 18.05.1990 года в Бонне был подписан государственный договор о создании Экономического (создание союза в ГДР инициировало бы развитие социальной рыночной экономики) Социального (ГДР брал от ФРГ систему страхования) и Валютного союза (восточная марка на территории ГДР обменивалась на DM)с ФРГ, который вступил в силу 01.07.1990 г.
31.08.1990 года была подписан договор об установлении единства Германии, который застрагивает все сфры деятельности общества и регулирует положения конституции, административного и уголовного права.
Роль ООН в глобальных трансформациях
В конце прошлого столетия мир наблюдал за глобальными трансформациями в структуре международных отношений (развал СССР, упадок биполярной структуры, трансформация США в мирового политического лидера).В таких обстоятельствах роль ООН как основной структуры на международном уровне стала увеличиваться. Но теперь стала задача определения важности значения ООН в новых условиях геополитики. Стало понятно, что разрушение биполярной структуры инициирует глобальные изменения в структуре международных отношений, перестраиванию политической картины мира, формированию нового количества локальных конфликтов, которые приходят на смену глобальному конфликту СССР и США.
В Европе центрами конфликтов стали бывшая Югославия и бывший СССР, в Африке – Сомали, Руанда, Заир, Сьерра-Леоне. Теперь ООН должна была быстро реагировать на формирующиеся конфликты, быстро принимать решения относительно их урегулирования. Но ООН не смогла справиться с этой задачей. В 1990- х годах формируется опасная направленность – игнорирование ООН странами. Это были, прежде всего, Штаты, которые действовали в обход ООН. Имеется в виду события в Югославии, которые были связаны с распадом государства. Начиналась гражданская война между народами государства, которые его населяли. В 1995 году, в проведении операции «Обдуманная сила», авиация НАТО совершила бомбардировку боснийских сербов во время Боснийской войны. Последняя началась как следствие распада Югославии, а после сформированной на основе ее Социалистической Республики Босния и Герцеговина.
В ходе распада последней проживающие на ее территории боснийские сербы отвергли идею сохранения Боснии и Герцеговины и провозгласили создание своего государства.
Война велась между хорватами и боснийцами и сербами. В 1995 году было заключено Дейтонское соглашение, в котором прописывалось прекращение огня, разделение сторон и отделение их территорий. Формировалось государство Босния и Герцеговина.
Суть в этой ситуации в том, что операции НАТО и США были проведены без соответствующего разрешения СБ ООН. Это означало, что США и НАТО фактически игнорировали ООН как основную организацию в урегулировании международных конфликтов.