Психологическая теория права Л.И. Петражицкого

Введение
Научные размышления Л. И. Петражицкого относительно права являются к сожалению не достаточно исследованными, как и не получил широкого анализа сам психологический подход к праву. Возможно сегодня, когда распространенные подходы уже не способны ответить на новые вызовы времени и пришло время обратиться к научному наследию
Л.И. Петражицкого, найти в нем философские истоки правового мышления.
Необходимо отметить, что некоторые попытки актуализации психологической школы права происходят сегодня. Переиздаются научные произведения Л.И. Петражицкого. В западноевропейской и американской современной литературе предпринимаются попытки анализа психологической составляющей права и философско–психологических подходов относительно его изучения, и прежде всего это работы авторов
С. Якоба, Д. Диккера, Т. Хартшорна, А. Вуда, А. Мармора, Дж. Колеман,
Е. Филлипалди и других.
С. Пяткина посвятила свою монографию рассмотрению концепции Л. И. Петражицкого в целом в рамках философско-аналитических тенденций формирования философско–правовых взглядов. Исследовательница подробно рассмотрела место психологического подхода в науке права и основные современные Л.И. Петражицкому направления правовых исследований, но недостаточно внимания уделила вопросам разделения права на виды и принципы, по которым такой раздел происходит. В. Ралько, О. Литвинов, В. Вишкварцев и др. осуществляют аналитику начатых Л.И.
Петражицким новых измерений права и рассматривают возможные тенденции их рецепции сегодня. Но к сожалению не получили своего должного исследование вопросы как фундаментальных гносеологических оснований психологической школы права так и философско–правового значения принципов, по которым осуществил разделение права Л.И. Петражицкий. Таким образом, тема курсовой работы является актуальной.
Объект исследования – психологическая теория права
Л.И. Петражицкого.
Предмет исследования – значение идей Л.И. Петражицкого для современной юридической науки.
Целью исследования является анализ психологической теории права Л.И. Петражицкого и выделение принципов, которые определяют разделение им права на виды и являются характерными для его философско–психологического подхода.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть сущность психологической теории права
Л. И. Петражицкого.
2. Провести анализ критики теории Л. И. Петражицкого.
3. Проанализировать значение психологической теории права для современной юридической науки.

 
1.СУЩНОСТЬ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ПРАВА
Л. И. ПЕТРАЖИЦКОГО
1.1 Соотношение морали и права
В определении правовой сферы Л.И. Петражицким является важная особенность, имеющая весомое значение в смысле оснований по которым разделяются мораль и право. Таков необычный, но в то же время интересный с научной точки зрения деление на право и мораль имеет весомое значение для социальной философии и философии права, поскольку раскрывает горизонты для новых исследований их природы, которые могут исходить из природы человеческой психики, а не из оснований допустим необходимости государственного регулирования человеческого поведения или наказания за деяния с точки зрения закона. Тем более, что современные исследования вопросов показывают всю проблематичность возведения их только к каким-то суженным моментам социального регулирования .
Так А. Вуд отмечает, что мораль не следует рассматривать как способ
Заключение
В своей психологической теории права Л. И. Петражицкий впервые обратил внимание на психологическую сторону действия права, тесно связанную с вопросами психологических механизмов правомерного поведения личности. Соответственно, в процессе трансформации правового предписания в правомерное поведение, психологические импульсы и эмоции личности являются заключительным звеном, которое связано с тем или иным правовым поведением.
Теория Петражицкого положила начало появлению и развитию ряда направлений научной мысли, к которым относится психоанализа З. Фрейда, К. Юнга и Э. Фромма, а также правовой реализм Дж. Грея, О. Холмса, К. Ллевеллина и Дж. Франка.
Психологическая теория права выступает не в качестве умозрительной конструкции, она тесно сопряжена с практикой в области юриспруденции и играет ключевую роль в обеспечении нормативного правового регулирования на каждой из его стадий.
Приближая теорию и практику права путем его классификации на так называемые классы или группы, Л.И. Петражицкий таким образом задает направление развития эпистемологии психологической школы права – познание права как части общих социальных и психологических явлений и процессов. Так, в частности, легитимность позитивного права сочетает в себе психологическую компоненту – осознание действующего права именно как права, то есть оно осознается как таковое, реализующий в себя предписания права естественного и социальную компоненту, имеется в виду осознание фактической способности права защитить себя, а также его соответствие современным реалиям жизни. Интуитивное право хотя и определяется как полностью индивидуальное, но создание личностью собственных установок, имеющих в ее сознании статус права тоже не лишенным социальной составляющей. Так на формирование интуитивного права влияют социальные факторы, которые отражаются в индивидуальном опыте жизни человека и его самосознания.
О соотношении позитивного и интуитивного права в Л. Петражицкого можно предположить, что позитивное право выступает у него как объективирован, универсальная справедливость, в то время, как интуитивное является скорее справедливостью в субъективном ее понимании. Наиболее желательной является максимальная согласованность этих двух видов права, тогда человек в действующем законе видит реализацию собственной воли к справедливости. Если же амплитуда расхождения между ними будет большой, то такой порядок вещей может привести к социальному напряжению и конфликтам.
Разделение права на положительное и интуитивное является основным у Л.И. Петражицкого. Дальнейшее разделение права на официальное положительное право и неофициальное положительное право направлено на определение правовой сферы в которую должно вмешиваться государство и в которое оно вмешиваться не должно, за Л.И. Петражицким эта последняя сфера намного больше. Правовая сфера им значительно расширяется и поэтому весьма не привычными, например такие виды права как книжное, экспертное, программное право, но вместе с тем такое распределение видов права расширяет представление о нем и в то же время показывает, что государственное регулирование не обязательно является единственной определяющей чертой действующего права.