гражданско-правовая характеристика сделок, совершенных гражданином, ограниченным судом в дееспособности

Введение

Институт сделок занимает центральное место в гражданском праве. Появление сделок в первую очередь связано с развитием экономических отношений между людьми. Некоторые положения о сделках нашли свое отражение еще в древнеримском праве.
Сделки являются наиболее распространенными основаниями для возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, то есть совершение любой сделки является юридическим способом осуществления своих гражданских прав и обязанностей.
Заключение сделок можно встретить в абсолютно разных сферах общества. В первую очередь, конечно же, в хозяйственной жизни. К примеру, физические лица каждый день заключают сделки, вследствие чего им продают товары, оказывают услуги, выполняют работы и т.д. И продолжается это в течение всей жизни человека – от самого рождения (до определенного возраста от имени малолетнего действуют его родители и опекуны) и до самой смерти (завещание). Также и в предпринимательской деятельности сделки занимают особое место. Совершая сделки, организации согласовывают свою деятельность по производству продукции, снабжению друг друга необходимыми материалами, сырьем, оборудованием и т.д.
Таким образом, сделки являются основной правовой формой, в которой происходит взаимодействие между субъектами гражданского оборота. И в связи с этим особое значение приобретают те требования, которые предусмотрены законом к совершению сделок. В Гражданском кодексе Российской Федерации данному институту посвящена отдельная глава – глава 9, в которой раскрываются общие положения сделок и последствия признания их недействительными.
Актуальность выбранной темы определяется тем, что институт сделок востребован в нынешнее время и требует внесение изменений в некоторые положения действующего законодательства. Также признание сделки недействительной является одним из способов защиты гражданских прав.
Объектом исследования выступают правовые нормы, регулирующие отношения, возникающие по поводу сделок и их правовых последствий.
Предмет исследования – гражданско-правовая характеристика сделок, совершенных гражданином, ограниченным судом в дееспособности.
Целью работы является анализ гражданско-правовой характеристики сделок, совершенных гражданином, ограниченным судом в дееспособности.
Для достижения поставленной цели ставились следующие задачи:
 изучить понятие действительности и недействительных сделок и их виды;
 рассмотреть виды оспоримых сделок;
 раскрыть сделки, совершенные гражданином, ограниченным судом в дееспособности.
Методологическую основу данного исследования составила совокупность методов научного познания, среди которых: диалектический, формально-юридический, метод сравнительного анализа и пр.
При написании данной работы, ориентируясь на поставленные задачи, были использованы следующие материалы: в теоретическую основу легли труды известных цивилистов и юристов в области гражданского права – Тузов Д.О., Новицкий И.Б., Гонгало Б.М., Толпаева Н.В. и другие. В практическую основу вошли законодательство РФ, Постановления и Определения Верховного Суда РФ, обзоры судебной практики.
Структура работы представлена введением, двух главами, подразделенными на параграфы, заключением и библиографическим списком.



Глава 1. Общая характеристика сделок

§ 1.1. Понятие действительности и недействительных сделок и их виды

Как отмечалось ранее, сделки является ключевым звеном гражданского оборота. Легальная дефиниция сделки содержится в статье 153 Гражданского Кодекса РФ. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно приведенному понятию сделка является юридическим фактом, порождающим позитивный правовой результат, к которому стремятся участники гражданских правоотношений .
Для совершения сделки законодателем установлены требования, обязательные для исполнения участниками гражданский правоотношений, то есть определенные условия действительности сделок: 1) Законность содержания (соответствие договора законодательству); 2) Правоспособность и дееспособность участников (возможность и способность лица совершать те или иные действия; субъекты должны быть совершеннолетними и осознавать ответственность и последствия совершения определенных действий, а также принимать на себя обязательства и реализовывать свои права); 3) Единство воли и ее выражения (у субъектов сделки должно быть желание достичь поставленной цели – совершить сделку); 4) Соблюдение формы сделок (способ, с помощью которого фиксируется волеизъявление, направленное на совершение сделки; сделки совершаются в устной или письменной форме).
Таким образом, если одно из перечисленных условий не соблюдается, то появляются основания для признания сделки недействительной.
Недействительная сделка означает, что действие, совершенное в виде сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали субъекты.
Законодательное определение недействительности сделки дается в норме п. 1 ст. 166 ГК РФ, согласно которой сделка считается недействительной по основаниям, установленным законом и иными правовыми актами, в силу признания таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Однако в юридической науке среди ученых остается открытым вопрос о правовой природе недействительных сделок: относятся ли недействительные сделки к сделкам или к правонарушениям.
Цивилисты, рассматривая этот вопрос, считают правомерность основным элементом сделки как юридического факта, полагая, что отсутствие правомерности позволяет отнести так называемую «сделку» к правонарушениям.
Проанализировав взгляды ученых юристов на правовую сущность недействительных сделок, можно назвать два основных признака, различающих правовую природу действительных и недействительных сделок: 1) Правомерность (неправомерность) действий; 2) Способность этими действиями порождать именно те юридические последствия, на которые они направлены.
Например, И.Б. Новицкий указывал, что недействительные сделки из-за противоречия их закону не обладают признаки правомерности, а, следовательно, их стоит относить не к сделкам, а к правонарушениям .
Ю.Р. Егоров писал, что «сделки должны быть правомерными, их содержание должно соответствовать действующему законодательству. Под содержанием сделки понимают совокупность составляющих ее условий. Под требованиями законодательства понимают требования законов и иных правовых актов, к которым относятся в соответствии со статьей 3 ГК РФ указы Президента РФ и постановления Правительства Российской Федерации».
В.П.Шахматов, придерживался мнения о том, что не следует давать четкого определения сделки, а рассматривать отдельно действительные и недействительные сделки. Действительную сделку он определял, как
«волеизъявление сделкоспособного субъекта, направленное на законное и осуществимое воздействие на фактические общественные отношения путем возникновения, изменения или прекращения соответствующих гражданских прав либо обязанностей, содержание которого соответствует подлинной воле субъекта, выраженное предусмотренным законом способом, и включает в себя условия, признаваемые правом существенными».
Некоторые же ученые относят недействительную сделку к неправомерным действиям и тем самым не придают ей статут «сделки».
К таким цивилистам относятся, например, Ф.С. Хейфец, который считает, что «правомерность действия - это конститутивный элемент сделки, отличающий ее от правонарушения. Отсутствие в конкретной сделке элемента правомерности означает, что возникшее по форме как сделка действие на самом деле является не сделкой, а правонарушением». По мнению Н.Д. Шестаковой, «недействительны только сделки ничтожные либо те оспоримые, по которым существует соответствующее решение суда - остальные действия, даже не соответствующие каким-либо положениям закона, являются сделками действительными».
В настоящее время в юридической науке под термином правонарушение понимается виновное общественно опасное деяние, которое противоречит нормам права и за совершение, которого лицо привлекается к юридической ответственности. Из данной дефиниции можно выделить признаки правонарушения: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость .
На наш взгляд, с данной точкой зрения нельзя согласиться, поскольку для недействительной сделки необходимо только одно нарушение субъективного права и при этом не требуется обязательно причинение вреда и наличие вины у участника сделки.
Таким образом, сделка представляет собой волеизъявление, которое направлено непосредственно на возникновение правовых последствий. В то время как недействительная сделка не порождает желаемые сторонами последствия, то есть это такое действие, которое не породило возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью.