Специальный субъект преступления в уголовном праве России

Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что в современных условиях развития российского государства и решения задач предупреждения преступности уголовно-правовые проблемы требуют новых теоретических разработок и практического применения. Однако на фоне заметных успехов в изучении теоретических и методологических вопросов о преступлении, учения о составе преступления, институтов уголовной ответственности, наказания, соучастия достижения по исследованию субъекта преступления как уголовно-правового учения не столь впечатляющи. Свидетельством данного положения может служить практически полное отсутствие до недавнего времени фундаментальных комплексных исследований и работ в этом направлении, а анализ юридической, философской, медицинской, психологической и другой литературы показывает, что теоретическим проблемам в изучении субъекта преступления в уголовном праве со стороны ученых и практиков уделяется недостаточное внимание.
Между тем субъект преступления как элемент состава и как уголовно-правовая категория – довольно сложное и многогранное понятие, требующее дальнейшего научного изучения и уточнения. Это особенно важно, поскольку общественно опасное деяние и субъект преступления – неразделимые понятия уголовного права, связанные со многими его институтами, а также другими юридическими дисциплинами.
Сказанное вдвойне справедливо в отношении специального субъекта преступления, изучению сущности которого посвящена данная работа. Актуальность заявленной темы обусловлена, во-первых, недостаточной ясностью многих положений уголовного законодательства, регламентирующих положения о специальном субъекте (достаточно отметить лишь тот факт, что легального определения данного понятия не существует), что подчас требует их дополнительного толкования в процессе квалификации; во-вторых, продолжающимися научными дискуссиями, затрагивающими как теоретические, так и практические проблемы, связанные с существованием специального субъекта (его признаки, виды, квалификация отдельных преступлений со специальным субъектом, в том числе совершенных в соучастии и др.); в-третьих, недостаточной освещенностью данной проблемы в учебной литературе (в большинстве учебников ей посвящено от одной до трех страниц, не больше).
Последнее тем более удивительно, поскольку исследований, связанных с фигурой специального субъекта преступления, достаточно много. В разные годы им посвятили свои работы такие известные специалисты в области уголовного права, как С.С.Аветисян, Ю.М.Антонян, Э.А.Бачурин, Я.М.Брайнин, Г.Н.Борзенков, С.В.Бородин, В.А.Владимиров, Н.П.Грабовская, П.С.Дагель, В.Н.Кудрявцев, Н.Ф.Кузнецова, A.M.Лазарев, Н.С.Лейкина. Г.М.Миньковский, Р.И.Михеев, А.С.Михлин, А.В.Наумов, B.C.Орлов, В.Г.Павлов, А.А.Пионтковский, Ш.С.Рашковская. С.А.Семенов, А.Н.Трайнин, П.С.Яни и др. Кроме того, вопросы специального субъекта преступления исследовались и в рамках Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (при квалификации различных видов преступных посягательств). С этих позиций значительный вклад в изучение специального субъекта отдельных видов преступлений внесли такие ученые, как Х.М.Ахметшин, Ф.С.Бражник, Б.В.Волженкин, Б.В.Здравомыслов, В.В.Лунеев, И.М.Мацкевич, В.Я.Таций, А.А.Тер-Акопов и др. Однако большинство работ указанных авторов были изданы еще в период действия Уголовного кодекса РСФСР 1960 г., а многие вопросы, как уже отмечалось, до сих пор вызывают существенные разногласия, что также позволяет сделать вывод об актуальности избранной темы.
Объектом работы являются общественные отношения в сфере применения правовых норм, регулирующих сложившееся в науке уголовного права понятие специального субъекта преступления и его признаков.
Предметом работы является совокупность современных российских уголовно-правовых норм, содержащих описание специального субъекта преступления; судебная практика их применения, отраженная в материалах уголовных дел, доктринальные воззрения по затрагиваемым в работе проблемам.
Целью работы является изучение специального субъекта преступления в уголовном праве России.
Задачами работы ставится:
• рассмотреть понятие, признаки и значение субъекта преступления в уголовном праве;
• проанализировать понятие и признаки специального субъекта преступления;
• исследовать классификацию специального субъекта преступления.
Методологической основой исследования является системный подход к изучению явлений в их взаимодействии и взаимообусловленности. В процессе исследования автором использовались частнонаучные методы исследования: системно-структурный, статистический, социологический, формально-логический, научного толкования и др.
Работа состоит из введения, трех разделов, заключения и библиографического списка.
 
1. Понятие, признаки и значение субъекта преступления в уголовном праве
Субъект преступления - это элемент состава преступления, объединяющий признаки, характеризующие лицо, совершившее преступное посягательство.
Некоторые ученые включают в этот перечень и эмоции. Последний признак можно встретить в составах убийства или умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. ст. 107, 113 Уголовного кодекса РФ ).
Значение субъекта преступления состоит в том, что:
1) его признаки, являясь признаками основного состава преступления, позволяют отграничить преступное поведение от непреступного, а также одно преступление от другого;
2) выступая квалифицирующими или привилегирующими признаками, они образуют соответственно квалифицированные или привилегированные составы преступлений;
3) не входя в состав преступления, могут служить смягчающими или отягчающими обстоятельствами.
Уголовный кодекс РФ не раскрывает содержание понятия «субъект преступления», используя этот термин только в ч. 4 ст. 34.
Для его обозначения служат слова и словосочетания «виновный», «осужденный», «лицо», «лицо, совершившее преступление», «лицо, подлежащее уголовной ответственности» и т.д.
Согласно ст. 19 УК РФ субъектом преступления признается вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.
Таким образом, сформулированы обязательные признаки лица, способного нести уголовную ответственность. Эти признаки являются юридическими, а значит, если говорить о доктринальном определении понятия субъекта преступления, именно они отличают его от понятия личности виновного.
С точки зрения наличия гражданства субъектом преступления может быть любое лицо - как гражданин РФ, так и лицо без гражданства или иностранный гражданин.
Необходимо отметить, что по УК РФ предусмотрена ответственность только физического лица (ст. 19 УК РФ).
Несмотря на актуализацию в последнее время проблемы признания юридического лица субъектом преступления, законодательного закрепления данный подход пока не нашел.
Лицо, не обладающее признаком вменяемости, т.е. которое не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК РФ), не может быть субъектом преступления.
Состояние вменяемости устанавливается только на момент совершения общественно опасного деяния.
Согласно п. 3 ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Неустановление психического состояния лица, привлекаемого к уголовной ответственности, препятствует постановлению законного и обоснованного судебного решения.
Черемушкинским районным судом г. Москвы возвращено уголовное дело прокурору в связи с тем, что следствием не проверено в должной мере психическое состояние обвиняемого, с чем согласился суд апелляционной инстанции.
Лицо, признанное ограниченно вменяемым, является субъектом преступления (ст. 22 УК РФ).
Состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, не является обстоятельством, исключающим признание лица субъектом преступления (ст. 23 УК РФ). Оно может быть отягчающим наказание обстоятельством (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) или обязательным признаком состава преступления (ч. 2 ст. 264 УК РФ).
Возраст, с которого наступает уголовная ответственность, закреплен в ст. 20 УК РФ применительно к каждому составу преступления. По общему правилу это шестнадцать лет. Пониженным считается возраст уголовной ответственности - четырнадцать лет (например, ст. ст. 111, 162, 163 УК РФ), повышенным - восемнадцать (например, ст. ст. 135, 150 УК РФ).
Помимо календарного возраста, уголовный закон называет психологический возраст (ч. 3 ст. 20 УК РФ). Если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, что установлено судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизой, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, то он не будет подлежать уголовной ответственности. То есть психически ребенок здоров, но жизненного опыта, присущего сверстникам, не получил, оценивать последствия своих поступков пока еще не способен, а значит, является «невменяемым по возрасту».
Положения ст. 5 УК РФ фактически дополняют указанный перечень признаков субъекта преступления признаком виновности - лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Вина является обязательным элементом каждого состава преступления и характеризует психическое отношение лица к совершенному им деянию и следующим за ним последствиям.
Уголовное законодательство выделяет две формы вины - умысел и неосторожность (ст. ст. 24 - 26 УК РФ) и основано на принципе субъективного вменения.
Доктрина уголовного права наряду с субъектом преступления, признаки которого закреплены в предписаниях Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, выделяет признаки специального субъекта преступления, имеющего дополнительные признаки, прямо или косвенно указанные в нормах Особенной части УК РФ. Рассмотрим их далее.