Фрагмент для ознакомления
2
II. Проблемные вопросы квалификации кражи
2.1 Виды тайного хищения чужого имущества
На протяжении всей истории развития человеческого общества кража имущества всегда осуждалась, а лицо, её совершившее, подвергалось наказанию. И.Я.Фойницкий писал, что кража относится к преступлениям, которые обращают на себя особое внимание на самых ранних этапах истории. Всегда тайный способ преступной деятельности на любом историческом этапе человеческого развития являлся признаком человека «коварного, низкого и опасного» .
Кража, как форма хищения чужого имущества, имеет все присущие хищению объективные и субъективные признаки. Уголовный закон определил кражу как тайно хищение чужого имущества. Это ненасильственное посягательство на собственность. Признается как наименее опасное преступление. Но, несмотря на это, в составе кражи предусмотрены отягчающие обстоятельства. Эти обстоятельства усиливают степень общественной опасности кражи. К этим обстоятельствам относятся: совершение кражи группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение или хранилище; с причинением значительного ущерба потерпевшему; кража из одежды, сумки, ручной клади, которые находились при потерпевшем .
С.М. Кочои отмечал, что кража - это тайное хищение имущества. Видовым объектом кражи является собственность. Непосредственным объектом кражи является конкретная форма собственности. Предмет кражи - имущество. Это преступление совершается незаметно и ненасильственно. Кража имеет материальную конструкцию. Оканчивается с момента причинения ущерба собственнику или другому владельцу имущества. Совершается с прямым умыслом и корыстной целью.
Субъектом кражи является вменяемое лицо с 14 лет. Далее он отмечает, что квалифицированной является кража, которая:
— совершена группой лиц по предварительному сговору;
— путем незаконного проникновения в жилище или иное помещение, хранилище;
— при значительном ущербе;
— из одежды, сумки, ручной клади, которая находилась при потерпевшем.
Характеризуя сговор, С.М. Кочои отмечает, что в таком хищении должны участвовать двое и более лиц, которые заранее договорились о том, что хищение будут совершать совместно. Понятие помещения и хранилища раскрывается в примечании 3 к ст. 158 УК. Под незаконным проникновением понимают противоправное тайное или открытое вторжение с целью совершить кражу. Так же кража с проникновением считается таковой при совершении её с помощью специальных приспособлений без непосредственного проникновения в помещение или жилище. Понятие значительности ущерба так же дано в примечании к ст. 158 УК и не может составлять менее 2500 р. Значительность складывается из стоимости похищенного имущества, значимости для потерпевшего, дохода потерпевшего и его семьи. В признаки особо квалифицированной кражи входит проникновение в жилище и хищение в особо крупном размере. Крупным размеров является ущерб, превышающий 250 000 руб. В особо квалифицированный состав входят такие признаки, как организованная группа и хищение в особо крупном размере- ущерб, превышающий 1 млн. рублей.
Л.С. Аистова отмечала, что кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, будет в том случае, когда в незаконном изъятии чужого имущества участвуют двое и более лиц, которые заранее сговорились о её совместном совершении. Такая кража имеет свои признаки: два и более лиц; участники группы являются соисполнителями; предварительная договоренность или сговор. Сговор может заключаться в письменной и устной форме. Место совершения сговора на квалификацию преступления не влияет, главное, чтобы договоренность на совершение преступления была достигнута до совершения самого преступления.
Ф.Р. Сундурова писала, что кража, являясь тайным хищением, имеет 2 критерия тайности: объективный и субъективный. Объективный критерий предполагает выяснение отношения к факту совершения деяния и его оценке со стороны других лиц. Субъективный критерий означает оценку способа изъятия чужого имущества самим виновным. Далее она отмечала, что конструкция кражи имеет материальный характер. Она будет окончена с возникновением реальной возможности распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. По её мнению, квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи во многом совпадают и хотя рассматриваются обособленно, но в контексте каждой из его форм .
Ф.Р. Сундурова выделяет такие признаки кражи, совершенной по предварительному сговору группой лиц: участников хищение должно быть не менее двух; договоренность на совершения преступления должна быть совершенна и достигнута до совершения преступления. Место сговора значения не имеет.
В состав группы должны входить только соисполнители. Группу лиц могут образовывать только лица, которые подлежат уголовной ответственности на момент совершения хищения и являющиеся вменяемыми. При характеристике совершения кражи путем незаконного проникновения в жилище или хранилище требуется выяснить, с какой целью виновный оказался в помещении, когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Цель должна предшествовать проникновению в жилище, помещение или хранение. По её мнению, повышенной общественной опасностью обладают кражи, совершенные из одежды, сумки, другой ручной клади, которая находилась у потерпевшего. Эти кражи характеризуются особой дерзостью. Карманная кража является разновидностью криминального профессионализма. Значительный ущерб представляет оценочную характеристику.
Значительность определяется путем выяснения имущественного положения потерпевшего, но при этом не может составлять менее 5 000 руб. Такая же оценка деяния происходит при совершении кражи в крупном и особо крупном размере. Ущерб должен составлять не менее 1 млн. руб.
Ю.А. Харыбин отмечал, что ст. 158 УК предусматривает три вида краж: простая; квалифицированная - совершенная группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо хранилище, с причинением значительного ущерба; особо квалифицированные - организованной группой, в крупном размере, лицом, которое два и более раз судимым за хищение либо вымогательство.
При краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, должны соблюдаться следующие условия- лиц должно быть не менее двух, сговор совершается до совершения самой кражи.
В состав группы входят только исполнители, которые могут подлежать уголовной ответственности.
Вид кражи определяется путём установления размера причиненного ущерба и способом её совершения. Стоимость похищенного имущества выражена в цене на него. При определении размера нанесённого ущерба, критерием является денежная оценка имущества. Исходя из этого, российское законодательство выделило следующие виды краж: мелкое хищение, которое относится к административному правонарушению, простую кражу, с причинением значительного ущерба, в крупном и особо крупном размере. Обособленно стоит кража предметов, имеющих особую ценность. Ответственность за совершение кражи указанных предметов наступает по ст. 164 УК.33 В ч. 1 ст. 158 УК ответственность наступает за совершение так называемой «простой» кражи. Границы ущерба, установленные законодателем, при совершении этого вида кражи находятся между мелким хищением и причинением значительного ущерба. Значительность ущерба определяют с учетом имущественного положения потерпевшего, но оно не может составлять менее 5 тыс. руб. Мелкое хищение, это хищение имущества, стоимость которого не превышает 2500 руб., следовательно, кражей будет считаться такое деяние, при котором границы ущерба начинаются от 2 500 рублей. За простой кражей начинаются квалифицированные составы краж.
В ч. 2 ст. 158 УК рассмотрена кража, после которой собственнику причинён значительный ущерб. Значительность ущерба не может быть ниже 5000 руб. и выше 250 000 руб. Далее идет кража с причинением ущерба в крупном размере, ответственность, за которую предусмотрена ч. 3 ст. 158 УК. Ущерб при совершении этого вида кражи должен быть не ниже 250 000 рублей и не превышать 1 000 000 рублей.
И самый последний вид кражи в этой категории, это кража с причинением ущерба в особо крупном размере, ч. 4 ст. 158 УК, при которой ущерб начинается от 1 000 000 руб. и выше. Окончательной границы этому виду хищения не предусмотрено. Определяя размер похищенного исходят из его фактической стоимости. Если сведения о стоимости отсутствуют, то её устанавливают с помощью экспертизы. Так же стоимость похищенного можно установить, основываясь на показаниях свидетелей . На основании изложенного делаем вывод о том, что первым критерием при разграничении отдельных видов краж является сумма причиненного ущерба. От значительности этой суммы будет зависеть простая это кража или квалифицированная. Рассмотрим следующий критерий. Он зависит от наличия соучастников при совершении кражи. Простая кража совершается лицом или группой лиц, самостоятельно принявшим такое решение и реализовавшим его. После простой кражи самым распространенным видом кражи является кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, п. «а». ч. 2 ст. 158 УК. Такая кража имеет место,
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС «Консультант плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // СПС «Консультант плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/
3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. // СПС «Консультант плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/
4. Владимиров, О.А. Кража в советском законодательстве / О.А. Владимиров // ВлГУ. - 2015. - № 6. - С. 81-87.
5. Долгих, И.П. Крупные проблемы мелкого хищения / И.П. Долгих, Г.М. Черняев // Universum: Экономика и юриспруденция : электрон. научн. журнал -2014.- № 1- URL: http:// 7universum.com/ru/economy/archive/item/ 828
6. Ефимова, М.П. Состояние насильственной преступности, совершаемой в сфере семейно-бытовых отношений / М.П. Ефимова // Молодой ученый. - 2019. - № 3. - С. 348-351.
7. Жадан, В.Н. Актуальные вопросы уголовно-правовой характеристики мошенничества / В.Н. Жадан // Молодой ученый. - 2014. -№ 10. - С. 316-319.
8. Нафиков, М.М. Проблемы квалификации краж: вопросы теории и практики / М.М. Нафиков // Вестник экономики, права и социологии. - 2016. - № 1. - С. 160.
9. Окружко, В.Ю. Новый взгляд законодателя на «мелкое хищение» / В.Ю. Окружко, И.И. Христич // Научно- методический электронный журнал Концепт. - 2016. - Т. 41. - С. 172-177.
10. Сергеев, С.В. Кража или мелкое хищение? / С.В. Сергеев // Вестник ВлГУ. - 2016. - № 10. - С. 62 - 66.
11. Сидорова, А.В. Объективные признаки кражи / А.В. Сергеевич // Вестник Челябинского государственного университета. - 2019. - № 11 (302). - С. 10109.
12. Пантюшин И.С. Цель кражи // Общество и право. 2019. №1 (23) С.187-189.
13. Пунтусова Е. В. Проблема разграничения кражи и грабежа по Уголовному кодексу РФ // Наука через призму времени. -2019. -№4 (25).
14. Смирнова К.В. — Уголовно-правовая характеристика мелкого хищения (ст. 158.1 УК Российской Федерации) // Юридические исследования. – 2019. – № 6. – С. 47 - 54.
15. Крылова Н.Е. Гуманизация уголовного законодательства продолжается? Анализ проектов федеральных законов, одобренных Пленумом Верховного Суда РФ 31 июля 2015 г. // Закон. 2018. № 8. С. 90-105.
16. Лопашенко Н.А. Снижение репрессивности уголовного закона: предлагаемые меры и их оценка // Уголовное право. 2019. № 4. С. 90.
17. Просочкин А.М. Мелкое хищение становится преступлением: уголовный закон меняется, но вопросы остаются // Юристъ-Правоведъ. 2019. № 2. С. 72.
18. Приговор Виноградовского районного суда Архангельской области от 05 сентября 2019 года № 1-69/2019 // https://rospravosudie.com/court- vinogradovskij -raj onnyj-sud-arxangelskaya-oblast-s/act-471019719/
19. Пленум ВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», с изменениями на 2018 г. // СПС «Консультант плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/
20. Приговор Усманского районного суда Липецкой области от 30 января 2019 года // https://rospravosudie.com/court-usmanskij-rajonnyj-sud-lipeckaya- oblast-s/act-455400156/