Исследование экспортной конкурентоспособности и влияющих факторов золотодобывающей промышленности в Кыргызстане

 
Введение

Национальная конкурентоспособность выступает предметом озабоченности правительства и биз-неса в каждом государстве. И хотя до настоящего времени не существует общепринятого и бес-спорного определения этого института рынка, не вызывает сомнений одно: конкурентоспособна экономика той страны, хозяйствующие субъекты которой в условиях свободной конкуренции про-изводят товары и услуги, удовлетворяющие требованиям мирового рынка.
Актуальность темы исследования обусловлена высокой степенью зависимости Кыргызстана от тор-говли с соседними странами, прежде всего от экспорта золота. В 2019 году ВВП Киргизии вырос на 4,5%. При этом объем валового внутреннего продукта достиг 590 млрд сомов (519,1 млрд рублей). В то же время, без учета предприятий по разработке крупнейшего киргизского золоторудного ме-сторождения «Кумтор» объем ВВП за минувший год сложился в размере чуть больше 543 млрд со-мов (477,7 млрд рублей) и возрос только на 3,8%.
Делая вывод, можно заметить, что добыча золота имеет большое значение для экономического роста Кыргызстана. В стране сформировались так называемые «золотые качели», что ставит эконо-мику Кыргызстана в жесткую зависимость от этой сферы. Рост экономики Кыргызстана связан только со значительным увеличением объемов добычи золота. В этих условиях возрастает актуальность исследования экспортной конкурентоспособности и влияющих факторов золотодобывающей про-мышленности в Кыргызстане.
Исследованию теории конкуренции посвящены работы таких ученых, как И. Ансофф, А. Маршалл, Д. Мейнард Кейнс, Ф. Найт, К. Прахалад, Д. Рикардо, А. Смит, Й. Шумпетер. Большой вклад в анализ рынка несовершенной конкуренции внесли такие экономисты, как А.О. Курно и Э. Чемберлин.
Рыночная концепция конкурентных преимуществ, в соответствии с которой успех в конкурентной борьбе определяется выбором оптимальной конкурентной стратегии на основе конкурентных преимуществ компании, нашла отражение в работах М. Портера, Г.Л. Азоева, Ж.Ж. Ламбена, Е.А. Бройдо, А.В.Бугая и др.
Основоположники ресурсного подхода Э. Пенроуз и Б. Вернерфельт, а также С.Хант и другие уде-ляют особое внимание внутренней среде предприятия как основному резерву повышения конку-рентоспособности.
Основоположниками отношенческого подхода являются Дж. Х. Дайер и Х.Сингх, которые назвали детерминантами отношенческих рент специфичные для конкретных взаимосвязей активы, проце-дуры совместного использования знаний, комплементарные ресурсы и способности, а также эф-фективное управление межфирменными взаимодействиями.
В прикладных целях вопросам обеспечения конкурентоспособного положения отводится значи-тельное место в работах российских и зарубежных ученых Р.А. Фатхутдинова, Г.Л. Азоева, Е.С. Под-борновой.
Несмотря на наличие многочисленных исследований, учеными не разработан универсальный под-ход к определению сущности и оценке уровня конкурентоспособности предприятия, методиче-ским основам ее повышения.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и научно-методических основ, а также практических рекомендаций по повышению экспортной конкуренто-способности золотодобывающей промышленности Кыргызстана.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
 конкурентоспособности золотодобывающей промышленности;
 изучить теоретические основы экспортной конкурентоспособности золотодобывающей промышленности;
 исследовать состояние золотодобывающей промышленности Кыргызстана в современных условиях хозяйствования;
 провести анализ динамики и структуры экспорта золотодобывающей промышленности Кыргызстана;
 определить основные экспортные рынки золотодобывающей промышленности в Кыргыз-стане;
 провести оценку конкурентоспособности экспорта и факторов, влияющих на добычу золота в Кыргызстане;
 предложить стратегические направления развития экспорта золотодобывающей промыш-ленности Кыргызстана.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и реализации механизма повышения экспортной конкурентоспособности золотодобывающей промышленности в Кыргызстане.
Объект исследования - золотодобывающая промышленность Кыргызстана.
Рабочая гипотеза исследования основана на предположении о том, что достижение долгосрочной экспортной конкурентоспособности золотодобывающей промышленности в Кыргызстане возмож-но только в случае совершенствования экспортной политики государства в золотодобывающей промышленности Кыргызстана.
Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили: классиче-ские фундаментальные исследования и научные концепции, изложенные в работах российских и зарубежных ученых, а также современных авторов о сущностном содержании конкурентоспособ-ности и методах ее повышения, формировании механизмов повышения экспортной конкуренто-способности золотодобывающей промышленности; материалы российских и зарубежных научно - практических конференций и семинаров.
В качестве общенаучных методов исследования автором применялись: диалектический метод, ме-тоды анализа и синтеза, в качестве методов обработки данных - экспертные и математико-статистические методы, сравнения, динамический и аналитико-расчетный методы.
Основные результаты магистерской диссертации, определяющие научную новизну, заключаются в следующем:
1.Выявлены факторы, влияющие на конкурентоспособность и барьеры развития экспорта золото-добывающей промышленности Кыргызстана, определяющие направления повышения ее конку-рентоспособности в современных условиях хозяйствования.
2. Систематизированы инструменты повышения конкурентоспособности экспорта, определяющие тренды развития золотодобывающей промышленности в современной экономике, являющиеся основой механизма повышения конкурентоспособности, применение которых эффективно в сло-жившихся условиях состояния и развития золотодобывающей промышленности Кыргызстана.
3. Определены мероприятия по развитию экспорта Кыргызской Республики по направлениям: «До-ступ к финансам», «Улучшение национальной инфраструктуры качества», «Стимулирование экс-порта».
Теоретическая и практическая значимость результатов магистерской диссертации. Теоретическая значимость магистерской диссертации заключается в разработке стратегических направлений раз-вития экспорта золотодобывающей промышленности Кыргызстана. Практическая значимость маги-стерской диссертации определяется тем, что предложенные теоретические и методические осно-вы повышения конкурентоспособности могут применяться в деятельности золотодобывающих предприятий при оценке их конкурентоспособности с целью принятия обоснованных решений в стратегическом и тактическом периодах их функционирования.

 
Глава 1. Методологические основы исследования экспортной конкурентоспособности золотодобы-вающей промышленности

1.1. Предпосылки и значимость исследования экспортной конкурентоспособности золотодобыва-ющей промышленности Кыргызстана

В 2015 г. снижение цен на металлы на мировых рынках и ухудшение общехозяйственной конъюнк-туры в ЕАЭС в целом оказали существенное негативное воздействие на экономику Кыргызстана. Это свидетельствует о зависимости Кыргызстана от торговли с соседними странами, прежде всего от экспорта золота, а также от поступлений денежных переводов от трудовых мигрантов .
По данным Всемирного банка, по итогам 2015 г. темп прироста ВВП замедлился до 3,5% с 4,0% в 2014 г. (рис. 1.1).

Поддержку росту экономики оказало увеличение добавленной стоимости в сфере услуг, строитель-стве и сельском хозяйстве.
В 2017 г. экономика росла более высокими темпами по сравнению с 2015–2016 гг., однако была все еще ниже докризисных темпов. Большую роль сыграл рост денежных переводов, поскольку быст-рое восстановление экономики России способствовало и более быстрому росту денежных перево-дов физических лиц из России. За 2017 г. чистый приток денежных переводов физических лиц в Кыр-гызстан вырос на 24,2%.
В 2018 г., по предварительным данным Всемирного банка, годовой темп роста ВВП равнялся 3,1%, что ниже, чем в 2017 г. Заместитель министра экономики Кыргызстана Автандил Алыбаев отметил, что именно снижение темпов производства на предприятии по разработке месторождения Кумтор повлияло на снижение объемов ВВП.
Что касается структуры ВВП по секторам экономики (рис. 1.2), в 2013–2017 гг. структура ВВП почти не менялась.

Рисунок 1.2 – Структура ВВП Кыргызстана по секторам экономики, %
Источник: составлено автором по данным Всемирного банка, ЕЭК

Наблюдались незначительные изменения соотношения сельского хозяйства, промышленности и услуг в ВВП без устойчивой ярко выраженной тенденции. Можно отметить снижение доли сельско-го хозяйства с 2015 г. и повышение с того же года промышленного производства.
Таким образом, в 2017 г. доля:
- сельского хозяйства равнялась 12,3% ВВП;
- промышленности – 26,5% ВВП;
- услуг – 50,4% ВВП.
Спад в промышленности, начавшийся в 2014 г., продолжился и в 2015 г. (рис. 1.3).

Основным фактором стало снижение объемов производства золота.
В обрабатывающей промышленности (включая пищевую и текстильную отрасли) также наблюда-лось снижение темпов роста производства на фоне ухудшения внешних факторов и слабого внут-реннего спроса .
В 2016 г. наметилась позитивная тенденция в промышленном производстве (динамика роста с этого года опережает показатель в ЕАЭС в целом). Она обусловлена наращиванием объемов производ-ства в обрабатывающей промышленности, где траектория спада (–7,8% в 2015 г.) сменилась устой-чивым ростом (+5,9% в 2016 г.) .
В 2017 г. развитие промышленности поддерживалось в основном сферой добычи полезных ископа-емых, рост данной отрасли достиг 1,8%, а в целом рост промышленного производства составил 11,5%.
В 2018 г. рост промышленного производства в Кыргызстане продолжился и за январь–декабрь со-ставил 5,4% по сравнению с тем же периодом 2017 г. Всего на долю Кыргызстана в этот период при-шлось 0,3% общего объема промышленного производства ЕАЭС.
Анализ индекса промышленного производства по видам экономической деятельности (рис. 1.4) показывает, что водоснабжение находится примерно на одинаковом уровне на протяжении на протяжении 2013–2017 гг., а в 2018 г. продемонстрировало значительный рост – до 27,7% в сравне-нии с предыдущим годом.
Источник: составлено автором по данным Всемирного банка, ЕЭК

При этом электроснабжение имеет скачкообразную тенденцию, на что отчасти влияют назревшие проблемы в данном секторе (изношенность инфраструктуры энергосистемы страны).
Рост обрабатывающей промышленности был максимальным в 2013 г., далее он сменился спадом, а в 2016–2017 гг. снова наблюдалось повышение, однако на существенно меньшем уровне по сравне-нию с 2013 г. В 2018 г. обрабатывающая промышленность вернулась к уровню 2016 г., составив 5% к уровню 2017 г.
Лидером среди различных видов промышленности в 2015–2017 гг. стала горнодобывающая про-мышленность и разработка открытых карьеров, что также связано с разработкой месторождений полезных ископаемых.
Однако в 2018 г. рост данного сектора составил 8,1% к уровню 2017 г., отражая в том числе ситуацию с золотодобычей в стране.
Сравнив долю экспорта и импорта в ВВП, можно отметить, что на протяжении всего периода сохра-няется отрицательное сальдо торгового баланса (рис. 1.5).
Тем не менее наблюдается устойчивая тенденция к снижению доли импорта в ВВП Кыргызстана. Наименьший разрыв между экспортом и импортом наблюдался в 2017 г., где их доли достигали 35,4% и 66,8% ВВП соответственно.
В 2015 г. положительный вклад экспорта в рост ВВП был обусловлен сокращением импорта. Этому способствовало как снижение ввоза отдельных категорий товаров, пользовавшихся повышенным спросом, так и более низкая покупательская способность населения наряду с замедлением роста инвестиционного спроса. Сокращение экспорта произошло, главным образом, из-за снижения про-изводства золота, а также в целом неблагоприятной экономической конъюнктуры в странах ЕАЭС.
Без учета золота именно ЕАЭС является ключевым рынком для экспортируемых Кыргызстаном то-варов .
В географической структуре торговли Кыргызстана преобладает внешняя торговля с третьими стра-нами – это справедливо как для экспорта, так и для импорта (кроме 2015 г.) (рис. 1.6).

Рисунок 1.6 – Географическая структура торговли Кыргызстана, млн долл. США
Источник: составлено автором по данным Всемирного банка, ЕЭК

Так, в 2015 г. внешнеторговый оборот Кыргызстана с третьими странами составлял 3,1 млрд долл. США, в 2018 г. – 4,4 млрд долл. США. Наблюдается устойчивая тенденция к повышению доли им-порта из стран вне Союза. Что касается внешнеторгового оборота Кыргызстана со странами ЕАЭС, то в 2015 г. он был равен 410,2 млн долл. США, в 2018 г. – 568,4 млн долл. США.
Несмотря на неплохие показатели развития, рост экономики в 2018 г. замедлился из-за того, что на крупнейшем месторождении золота – Кумтор – перешли к разработке участка с бедным содержа-нием руды. В результате резко упал экспорт драгоценного металла, что сразу отразилось на пока-зателях экономики. Делая вывод, можно заметить, что добыча золота имеет большое значение для экономического роста Кыргызстана. В стране сформировались так называемые «золотые качели», что ставит экономику Кыргызстана в жесткую зависимость от этой сферы.

1.2. Эволюционные аспекты формирования и развития концепций конкурентоспособности пред-приятий в России и за рубежом

От формирования единичных признаков конкуренции до создания первых научных теорий прошел длительный исторический период, за который теория конкуренции и ее роль в развитии общества неоднократно пересматривались, то подвергаясь критике, то становясь на вершину экономическо-го развития.
Исследованию теории конкуренции посвящены работы А. Смита , Д. Рикардо , А. Маршалла , Д.М. Кейнса , Й. Шумпетера . Большой вклад в анализ рынка несовершенной конкуренции внесли такие экономисты, как А.О. Курно и Э.Х. Чемберлин .
Эволюционные аспекты формирования и развития теории конкуренции представлены на рисунке 1.7.

Источник: составлено автором по:
В 70-х гг. XX в. начала активно развиваться теория конкурентоспособности . За несколько десятиле-тий образовались школы теории конкурентоспособности, представленные на рисунке 1.8.

Анализ трудов отечественных и зарубежных авторов, занимавшихся исследованиями проблемы конкурентоспособности, позволяет сделать вывод об отсутствии единого подхода к определению понятия и сущности конкурентоспособности, о неоднозначности ее определения.
Наибольшее распространение в научной литературе получило определение конкурентоспособно-сти, данное в 1987 г. в докладе президентской комиссии США по конкурентоспособности «Мировая конкуренция: новая реальность»: «Конкурентоспособность определяется тем, насколько нация может в условиях свободной и честной конкуренции производить товары и услуги, которые отве-чают запросам международных рынков, одновременно сохраняя на прежнем уровне или увеличи-вая реальные доходы своих граждан» .
Существенные изменения в теорию конкуренции внесли усиление мировых интеграционных про-цессов и глобализация мировой экономики, произошедшие в конце XX в. и ставшие основой фор-мирования новых течений в изучении развития конкуренции на рынке. Так, были сформированы рыночная, ресурсная и институциональные концепции конкурентных преимуществ.
Рыночная концепция конкурентных преимуществ, согласно которой, положение компании на рын-ке рассматривается на основе её конкурентных преимуществ, нашла отражение в работах эконо-мистов-исследователей Ж.Ж. Ламбена , М. Портера , Г.Л. Азоева , Е.А. Бройдо, А.В.Бугая .
М. Портер подробно описал стратегическую модель, базирующуюся на пяти конкурентных силах, обеспечивающих долгосрочную прибыльность и сохранение высокого уровня конкурентоспособ-ности компании. Согласно М. Портеру, успех в конкурентной борьбе строится на основе стратегии конкуренции, в зависимости от ситуации в отрасли и внутренних ресурсов компании. Аналогичная точка зрения, ориентированная на обеспечение конкурентоспособности за счет конкурентных преимуществ, представлена в работе Ж.Ж. Ламбена.
Основоположники ресурсного подхода Э. Пенроуз и Б. Вернерфельт уделяют особое внимание внутренней среде предприятия как основному резерву повышения конкурентоспособности. Глав-ная предпосылка ресурсной концепции состоит в том, что фирмы конкурентоспособны ввиду обла-дания уникальными ресурсами и способностями, которые являются источниками экономических рент либо источником экономии на издержках (рис. 1.9).


Новизна ресурсного подхода заключается в том, что он объясняет, как ресурсы компании опреде-ляют ее эффективность в динамичных условиях конкуренции .
Основоположниками отношенческого подхода являются Дж. Х. Дайер и Х.Сингх . Детерминантами отношенческих рент авторы указанных работ назвали специфичные для конкретных взаимосвязей активы, процедуры совместного использования знаний, комплементарные ресурсы и способности, а также эффективное управление межфирменными взаимодействиями.
В прикладных целях вопросам обеспечения конкурентоспособного положения отводится значи-тельное место в работах российских и зарубежных ученых Р.А. Фатхутдинова , Г.Л. Азоева , Е.С. Подборновой .
Общепринятая иерархия категорий конкурентоспособности:
- конкурентоспособность страны (возможность страны производить услуги и товары, которые отве-чают требованиям мирового спроса, и создавать предпосылки для наращивания национальных ре-сурсов),
- конкурентоспособность региона (возможность региона производить услуги и товары, которые от-вечают требованиям регионов, создавать предпосылки для роста региональных ресурсов),
- конкурентоспособность отрасли (возможность отрасли производить услуги и товары, которые от-вечают требованиям мирового и внутреннего спроса, и создавать предпосылки для роста конку-рентоспособности организаций отрасли),
- конкурентоспособность организации (возможность достижения собственных целей в условиях неблагоприятной конкурентной среды, удовлетворять потребности покупателей посредством производства и продажи потребителям товаров, которые превосходят товары конкурентов),
- конкурентоспособность товара (возможность быть более привлекательным для покупателя чем другие изделия данного назначения и вида, по причине лучшего соответствия стоимостных и каче-ственных характеристик требованиям этого рынка и оценкам потребителей) .
Конкурентоспособность товара и конкурентоспособность фирмы, производящей товар соотносятся между собой как частное и общее. Способность фирмы конкурировать на каком-то товарном рынке напрямую зависит от конкурентоспособности товара и комплекса экономических методов дея-тельности организации. Как правило понятие «конкурентоспособность фирмы» сводят к понятию «умение фирмы произвести конкурентоспособный товар». То есть, под конкурентоспособностью предприятия понимается возможность использовать фирмой свои сильные стороны и фокусировать свои усилия в области производства таких товаров или услуг, где есть возможность занять лидиру-ющее положение на внешних и внутренних рынках.
Учитывая, что в последнее время предприятия могут производить разные виды продукции и при этом работать на различных отраслевых рынках в рамках реализации стратегий диверсификации, уровень конкурентоспособности организации и уровень конкурентоспособности товаров, произво-димой ею, не совпадают. Если организация имеет в номенклатуре один или несколько видов кон-курентоспособных товаров не означает, что предприятие в целом является конкурентоспособным. При этом всего нужно отметить, что в качестве базы для сравнения конкурентоспособности фирмы применяют данные по фирмам-конкурентам, а не по выпускаемым товарам .
Конкурентоспособность товаров и конкурентоспособность организации – эти характеристики и вза-имосвязаны и имеют различия:
- применимы к разным промежуткам времени, так как конкурентоспособность товара определяет-ся в промежуток времени, любой по продолжительности, а конкурентоспособность фирмы приме-нима оценивается только за длительный период времени;
- конкурентоспособность фирмы зависит от уровня конкурентоспособности всей номенклатуры продукции и результативности каждого вида деятельности;
- конкурентоспособность товара является важным, но недостаточным условием конкурентоспособ-ности фирмы.
Рассмотрение конкурентоспособности фирмы с точки зрения конкурентоспособности товара — подход, который реализуется на тактическом или оперативном уровне управления. Он предпола-гает принятие управленческих решений, которые позволяют нейтрализовать неблагоприятную си-туацию и сократить возможные потери. Конкурентоспособность стратегическая возможна только при наличии у предприятия устойчивых конкурентных преимуществ в длительной перспективе. Одним из важных условий является набор стратегических альтернатив сохранения конкурентоспо-собности фирмы.
Конкурентоспособность организации в широком смысле слова можно определить как возможность достижения собственных целей даже при условии неблагоприятного развития среды и противо-действия конкурентов . Цели фирмы, как правило, определяются на конкретный период времени. По этой причине можно сказать, что конкурентоспособность фирмы определяется ее способностью вести успешную, с учетом поставленных целей, в течение определенною времени, деятельность в условиях конкурентного противостояния.
Факторы конкурентоспособности бывают внешние и внутренние. Проявление внешних факторов мало зависит от деятельности предприятия, их нужно учитывать при построении стратегических планов. Внутренние почти целиком определяются руководством организации.
К внешним факторам относятся:
- политика государства по экспорту и импорту – в исследуемой стране и в странах экспортерах и импортерах ;
- уровень экономического развития государства;
- уровень инфраструктуры в государстве;
- развитие научно-технологического потенциала;
- возможность использования квалифицированных трудовых ресурсов;
- таможенная, страховая, налоговая и финансово-кредитная политика;
- государственная система стандартизации и сертификации продукции, контроль за ее соблюдени-ем;
- правовая защита интересов покупателя;
- тип, емкость рынка, наличие и потенциал конкурентов.
К внутренним факторам относятся:
- технологии;
- уровень стратегического управления;
- организационная и производственная и структура предприятия;
- регулирование производственных процессов;
- нормативно-методическая и информационная база управления;
- качество менеджмента;
- уровень развития системы управления качеством;
- оборудование;
- масштабы применения аутсорсинга;
- развитость дилерской сети;
- безопасность системы информационного обеспечения;
- использование сети Интернет для продажи продукции;
- возможность привлечения инвестиций в производство;
- размеры постоянной клиентской базы;
- репутация предприятия;
- масштабы использования достижений НТП;
- конкурентные преимущества и конкурентная стратегия;
- стоимость бизнеса, отражающая его привлекательность для инвесторов .
Основными методиками оценки конкурентоспособности предприятия являются:
1. SWOT-анализ — это метод анализа слабых и сильных сторон фирмы в конкурентной борьбе, имеющихся угроз и возможностей.
2. Метод анализа конкурентоспособности фирмы на базе «4Р» основан на сравнительном анализе фирм - конкурентов по следующим составляющим: цена, продукт, каналы сбыта и продвижение на рынке.