Поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационной инстанции

Право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, гарантировано Конституцией Российской Федерации (ч. 30 ст. 50), причем «Конституция РФ исходит из обязанности государства обеспечить каждому рассмотрение его дела как минимум двумя судебными инстанциями» . Право на пересмотр решения вышестоящей судебной инстанцией закреплено в Международном пакте о гражданских и политических правах, в Конвенции о защите прав человека и основных свобод (протокол № 7). Сравнивая содержание указанного права в двух международных правовых актах, отметим, что в Европейской конвенции делается исключение для малозначительных правонарушений и тех дел, которые по первой инстанции уже были рассмотрены вышестоящим судом.
Наличие в действующем законодательстве институтов апелляционного, кассационного и надзорного пересмотра уголовного дела, гарантирующих справедливую процедуру обжалования и устранение незаконных и неправосудных решений, вынесенных нижестоящими судами, позволяет не только оперативно восстанавливать нарушенные права участвующих в деле лиц, но и характеризует саму форму судопроизводства в целом. Неразрывную взаимосвязь формы пересмотра судебных решений и формы судопроизводства выявили еще дореволюционные юристы. Следовательно, законодательная регламентация процедуры пересмотра судебных решений имеет принципиальное значение для характеристики как уголовного судопроизводства в целом, так и его демократических начал.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса (далее – УПК РФ), в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Суд кассационной инстанции отменил оправдательный приговор, установив, что сформулированные вопросы ввели присяжных заседателей в заблуждение, и им была сообщена информация, способная оказать влияние на формирование предубеждения присяжных заседателей в отношении подсудимых, как в негативном, так и в позитивном аспектах, то есть информация, направленная на создание положительного образа подсудимого, возникновение сочувствия и жалости к нему .
В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке оправдательного приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения оправданного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Суд кассационной инстанции отменил определение об отмене оправдательного приговора, поскольку истек предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок, к тому же суд, отменяя оправдательный приговор, вышел за рамки своих полномочий .