ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ С НАЗНАЧЕНИЕМ СУДЕБНОГО ШТРАФА

Аннотация. В статье проанализировано социальное назначение судебного штрафа, рассмотрена его правовая природа. Рассмотрена судебная практика, связанная с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Дана характеристика оснований и условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Ключевые слова: мера уголовно-правового характера, освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела, прекращение уголовного преследования, судебный штраф, уголовная ответственность.

Одним из направлений развития современного уголовного законодательства является гуманизация практики его применения и поиск компромисса при разрешении конфликта между лицом, совершившим преступление, и государством в лице уполномоченных на это органов. Это находит свое выражение в изменении уголовного законодательства, создании и развитии норм и институтов, не связанных с изоляцией лиц, совершивших преступление, от общества. Одним из его проявлений является увеличение оснований освобождения от уголовной ответственности, альтернативных наказанию.
Социальное назначение судебного штрафа состоит в стремлении законодателя к уменьшению негативных последствий совершенного преступления, снижении карательного воздействия в отношении лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести, возмещении ущерба потерпевшему, сокращении числа граждан, имеющих судимость, их исправлении без назначения наказания. При этом правовое положение таких лиц не подвержено негативным последствиям, присущим наказанию.
Судебный штраф является разновидностью иных мер уголовно-правового характера с присущими им признаками, целями и задачами. В них выражается правовая природа судебного штрафа. К их числу следует отнести:
– нормативность, так как они предусмотрены нормами права. Правовому регулированию подвержены общественные отношения, возникающие при совершении преступления, содержанием которых является назначение и исполнение судебного штрафа как иной меры уголовно-правового характера ;
– правовое последствие совершенного преступления. Этот признак имеет уголовно-правовую и процессуальную основу;
– мера государственного воздействия за совершенное преступление. Данная мера предусмотрена законом и применяется к лицу, совершившему преступление;
– назначение судом в установленном законом порядке и условный характер, невыполнение которого влечет отмену судебного штрафа (ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022) (далее – УК РФ).
Возникновение уголовно-правового института судебного штрафа обусловлено рядом взаимосвязанных между собой аспектов международного, внутригосударственного и социально-гуманистического содержания. Указанные факторы заложили в новую уголовно-правовую меру возможность удовлетворять потребности всех участников уголовно-правового конфликта: потерпевшего – за счет восстановления его нарушенных прав и интересов; лица, совершившего преступление, – посредством неприменения наказания, не влекущего судимости; государства – путем пополнения бюджета в период экономической нестабильности за счет поступления назначаемых судом выплат – судебного штрафа. Сказанное позволяет судить об эффективности нового уголовно-правового института как альтернативы наказанию и нарастающей востребованности в правоприменительной деятельности. Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ в 2019 г. судебный штраф применялся 52461 раз, в 2020 г. – 56979, в 2021 г. – 36684 .
Правоприменительная практика содержит многочисленные примеры, свидетельствующие о значимости установления цели восстановления социальной справедливости при решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с освобождением лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.