Крайняя необходимость : закон , теория , практика

В процессе развития уголовного законодательства развивался институт крайней необходимости, однако основным обстоятельством, исключающим преступность деяния, до сих пор остается необходимая оборона.
В результате эволюции обычного права появились нормы, которые освобождают лицо за причинение вреда общественным интересам в случае, если этот вред был причинён вынужденно.
В настоящее время действует следующая редакция ст. 39 УК РФ «Крайняя необходимость» [3]:
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно несоответствующего характеру и степени угрожавшей опасности, и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Далее отметим, что установленная законодателем норма ст. 39 УК РФ, дает вероятность предположить вынужденный характер причиняемого вреда с целью устранения опасности, даже если непосредственного упоминания этого признака в текст законодателем не дано. Совершено естественно, что обязательное условие, оправдывающее причинение вреда в силу крайней необходимости, состоит в том, что грозящая опасность не может быть устранена другими средствами, кроме как причинением вреда другим правоохраняемым интересам. Собственно, и название данного обстоятельства, исключающего преступность деяния, как бы означает отсутствие другого выхода. Таким образом, «вынужденный» признак исходит из логического толкования, причем как самой нормы, так и соответствующих условий правомерности крайней необходимости [4].
Если сравнивать с УК РСФСР 1960 г. прошлого столетия последним УК РФ 1996 г. Были внесены довольно значительные поправки в дефиницию крайней необходимости.
Следует отметить, что в действующем УК РФ на первое место поставлены интересы самой личности, только потом общества или же государства, в то время как в УК РСФСР 1960 г. На первое место ставились сами интересы государства СССР, потом общественные интересы гражданина или права данного гражданина или же иных граждан.
Итак, далее отметим, что ввиду видоизменившейся политической, а также экономической обстановки на первом месте правоохраняемых интересов от грозящей опасности стоит личность, а также права личности, лишь потом – общество и государство. Вышесказанное вполне соответствует ст. 2 Конституции РФ, в соответствие с которой «человек, его права и свободы являются высшей ценностью» [1].
Также действующий УК РФ законодатель дал дефиницию «превышение пределов крайней необходимости».