Преюдиция в гражданском и арбитражном процессе

РЕФЕРАТ


Актуальность. На сегодняшний день институт преюдиции существует в различных отраслях права, в частности он закреплен в Гражданском процессуальном кодексе РФ1 (ст. 61 ГПК РФ), Уголовно-процессуальном кодексе РФ2 (ст. 90 УПК РФ) и Арбитражном процессуальном кодексе РФ3 (ст. 69 АПК РФ).
Целью преюдиции является освобождение участвующих в деле лиц от повторного доказывания, а суд - от повторного исследования фактов, которые уже доказаны.
На основании проведенного исследования можно сказать о том, что, несмотря на широкое применение преюдиции, на практике существует ряд проблем, связанных с его реализацией. Институт преюдиции в гражданском и арбитражном процессе Российской Федерации является дискуссионным и в определенной мере малоизученным. При этом преюдиция значительно упрощает процедуру. Также она занимает ключевое значение в предупреждении коллизий в выносимых судами актах и поддержании принципа правовой определенности.
Изменения арбитражного процессуального и гражданского процессуального законодательства в силу объективных причин не могут обеспечить в полном объеме разрешение всех вопросов, которые возникают при рассмотрении дел. Наличие параллельно действующих арбитражных судов и судов общей юрисдикции позволяет говорить о возникновении новых вопросов, в том числе о преюдициальности фактов, устанавливаемых в судебных решениях.
Целью работы является комплексное исследование преюдиции в гражданском и арбитражном процессе в отечественном праве, выявление сущности данной правовой конструкции, анализ правового регулирования складывающихся в данной сфере отношений, и, как следствие, выявление наиболее важных теоретических и практических проблем в исследуемой области.
В рамках поставленной цели в работе должны быть решены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие преюдиции в гражданском и арбитражном процессе.
2. Проанализировать проблемы преюдиции в гражданском и арбитражном процессе.
Методологическая основа исследования, состоит из метода теоретического анализа: изучения, анализа, синтеза, а также обобщения научных и учебных источников литературы, в которой раскрываются особенности правового урегулирования преюдиции в гражданском и арбитражном процессе на основании российского законодательства; метода системного анализа, частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования, которые дали возможность проанализировать заявленную тему и сделать определенные обобщения, а также выводы по теме исследования.
Проблемные вопросы преюдиции зачастую выступали в качестве предмета научных исследований в теории гражданско-процессуального права и арбитражно-процессуального права.
По поводу анализа вопросов доказательственного права большое значение преюдиции уделили такие авторы как Баулин О. В., Боннер А. Т., Давлетов А. А., Курылев С. В., Осипов Ю. К., Решетникова И. В., Строгович М. С., Треушников М. К., Чечот Д.М.
В качестве свойства законной силы судебных решений преюдициальность исследовали Гурвич М.А., Еремкина А.П., Зейдер Н.Б., Князев А.А., Решетняк В. И., Черных И. И.
Специальный анализ проблем преюдиции проводили в разный период времени Семенов В.М., Еремкина П.Е. и Плетнева О.Е. в диссертациях на соискание ученой степени кандидата юридических наук.
Традиционно внимание исследуемому институту уделяют в учебной литературе и периодических изданиях.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что в нем сделана попытка теоретического обоснования института преюдиции с точки зрения принципов состязательности и процессуальной экономии; дается оценка закрепленным в законодательстве правилам о преюдиции с точки зрения соответствия их буквального содержания указанным выше принципам гражданского процесса; предпринимается попытка теоретического осмысления некоторых новых положений судебной и судебно-арбитражной практики.
Основные результаты исследования были представлены на научно-практической конференции___________.
По теме исследования опубликованы _____ статей, в которых нашли отражение теоретические принципы и результаты работы.
Результаты исследования включены в Отчет о научно-исследовательской работе.