Фрагмент для ознакомления
2
Согласно ст. 32 ТК РФ работодатель обязан создавать условия для деятельности представителей работников, отвечающие требованиям тру-дового законодательства, коллективного договора, соглашения. Профсо-юзные взносы из заработной платы работников подлежат немедленному перечислению на счет профсоюзной организации, так как они не могут рассматриваться как собственное имущество организации. Для осуществ-ления своей уставной деятельности профсоюзы вправе бесплатно и беспре-пятственно получать от работодателей, их объединений (союзов, ассоциа-ций), органов государственной власти и органов местного самоуправления информацию по социально-трудовым вопросам. По нашему мнению, из правовой конструкции указанной нормы следует, что реализация права на получение информации должна быть обозначена социально-трудовым во-просом.
Профсоюзы имеют право на ведение коллективных переговоров, за-ключение коллективных договоров и соглашений (ст. 36 ТК РФ). Следует учитывать, что сторонами коллективного договора являются работники и работодатель. Профсоюз выступает только представителем работников.
Профсоюзы обладают правом на участие в коллективных трудовых спорах (ст. 399 ТК РФ). Первичная профсоюзная организация, объединя-ющая более половины работников предприятия либо уполномоченная общим собранием работников, вправе выдвигать работодателю требова-ния. На собрании работники могут выбрать представителей для защиты своих интересов в коллективном трудовом споре. Указанные требования направляются работодателю представительным органом работников, уполномоченным ими на разрешение коллективного трудового спора (ч. 2 ст. 399 ТК РФ). Работодатель принимает требования к рассмотрению только при условии их предварительного одобрения общим собранием работников организации.
Отметим, что коллективный трудовой спор подлежит рассмотрению и разрешению не в судебном, а в специально установленном в гл. 61 ТК РФ порядке. В соответствии с указанной нормой суд не является органом, уполномоченным рассматривать коллективный трудовой спор.
Существенную проблему правового статуса профсоюзов в РФ пред-ставляет вопрос защиты неопределенного круга лиц . При этом нельзя не учитывать и правовую позицию Конституционного Суда РФ по данному вопросу.
Он указал, что согласно ст. 30 (ч. 1) Конституции РФ каждый имеет право на объединение, в том числе для защиты своих интересов, а ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Названные конституционные положения не исключают в случаях, предусмотренных законом, возможность защиты интересов лиц посред-ством обращения в суд образуемых ими объединений, но при этом не обя-зывают федерального законодателя предоставлять любому объединению право обращения в суд в защиту интересов его участников, а равно право их процессуального представительства .
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 01.07.2020) // http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Об экономических, социальных и культурных правах. Международный пакт от 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, 1994.
3. Относительно свободы ассоциаций и защиты права на организацию. Конвенция N 87 Международной организации труда от 09.07.1948 // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. XIX, – М., 1960, с. 278 – 284.
4. Относительно применения принципов права на организацию и заклю-чение коллективных договоров. Конвенция N 98 Международной органи-зации труда от 01.07.1949 // Сборник действующих договоров, соглаше-ний и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. XIX, – М., 1960, с. 292 – 297.
5. Договор о функционировании Европейского Союза от 25.03.1957 (с изм. и доп. от 13.12.2007) // СПС «Гарант».
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 20.04.2021) // СЗ РФ от 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3.
7. О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности. Фе-деральный закон от 12.01.1996 № 10-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // СЗ РФ от 15.01.1996, № 3, ст. 148, СЗ РФ от 29.12.2014, № 52 (часть I), ст. 7555.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 22-П // СЗ РФ от 04.11.2013, N 44, ст. 5796.
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.01.2002 N 3-П // СЗ РФ от 18.02.2002, N 7, ст. 745.
10. Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2011 N 192-О-О // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. N 2. 2011.
11. Bercusson B. The Trade Union Movement and the European Union: Judgment Day // European Law Journal, Vol. 13, No. 3, May, 2007. P. 308.
12. Еремина С.Н. Профессиональные союзы России: к вопросу о защите неопределенного круга лиц // Социальное и пенсионное право. 2017. N 4. С. 51 – 56.
13. Казанцев Д.А., Алфеева Ю.А. Значение производственной демокра-тии для современного этапа развития экономики развитых стран // Трудо-вое право в России и за рубежом. 2016. N 3. С. 11 – 14.
14. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N 08АП-2899/2015 по делу N А46-17138/2014 // СПС «Га-рант».
15. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2014 по делу N 33-41697 // СПС «Гарант».
16. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-20238/2014 // СПС «Гарант».
17. Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2015 N 66-АПГ14-9 // СПС «Гарант».
18. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.04.2015 по делу N 33-1866/2015 // СПС «Гарант».
19. Определение Московского городского суда от 17.07.2014 N 4г/5-7559// СПС «Гарант».
20. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2014 по делу N 33-29472// СПС «Гарант».