Злоупотребление сторон уголовного процесса правами

Злоупотребление сторон уголовного процесса правами

Общетеоретические аспекты юридической природы злоупотребления правом изложены в работах таких известных ученых, как С.С. Алексеев, М.М. Агарков, С.Н. Братусь, Г.А. Гаджиев, В.П. Грибанов, В.Н. Кудрявцев, Н.С. Малеин, А.А. Малиновский, С.Д. Радченко, Ю.А. Тарасенко, А.В. Юдин и других ученых.
Машинникова Н.О. в статье «Вестника Удмурского университета» в 2021 г. исследует категории «злоупотребление правом» и «судебная ошибка», а также факторы, способствующие их возникновению, раскрывается механизм возникновения судебных ошибок, указываются источники и причины их возникновения. В статье дано определение понятия «злоупотребление правом», выявлены его свойства и особенности. Исследуются причины судебных ошибок по уголовным делам при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинение. Анализируются особенности совершения судебных ошибок и злоупотреблений при рассмотрении уголовных дел в порядке главы 40 УПК РФ.
Пономарев В.Г. исследует феномен злоупотребления субъективным правом как общетеоретическое правовое понятие. Формулируются выводы о межотраслевом характере данного явления, показываются его основные (сущностные) признаки, включая и признак противоправности. Вследствие межотраслевой природы злоупотребительного поведения автором исследуются нормы, отражающие криминальные формы злоупотребления правом в предписаниях действующего Уголовного кодекса РФ.
Калинкина Л.Д. обсуждает практическую проблему, возникающую при осуществлении уголовного судопроизводства. На примере многократного повторения ходатайств об исключении из числа доказательств на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции в статье обосновывается позиция автора относительно злоупотребления правами и их недобросовестном использовании в уголовном судопроизводстве.
Богатырев Д.В. в статье «Признаки злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве» рассматривает теоретические вопросы, касающиеся злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве и его признаков. Указывается на отсутствие единой теоретической базы понятия и признаков злоупотребления правом. Приводятся и анализируются позиции авторов касаемо понятия злоупотребления правом. Автор сравнивает признаки правонарушения и злоупотребления правом, формулирует соответствующие выводы, приводит собственное мнение касаемо признаков злоупотребления правом.
Доника Д.А. в статье «Мировой суд как регулятор уголовно-процессуальных отношений, содержащих признаки злоупотребления правом» рассматривает проблема злоупотребления субъективным правом в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования. На основе сравнительного анализа, изучения зарубежной научной литературы делаются выводы о состоянии исследуемого вопроса в российском уголовном судопроизводстве. Акцентируется внимание на необходимости проработки процессуальных мер реагирования путем предоставления мировым судам и в целом судам дополнительных, нормативно закрепленных правовых возможностей в целях эффективного осуществления судебного контроля на досудебной стадии расследования в случаях проявления со стороны участников процесса злоупотребления правом.
Балушкина К.А. в статье «Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве: способы преодоления» рассматривает комплекс мер правового и организационного характера, направленных на предотвращение и противодействие злоупотреблению процессуальными правами участниками уголовного судопроизводства. Сделан вывод о том, что существующее положение, когда закон допускает рассмотрение уголовного дела судьей, который принимал участие в досудебных стадиях в рамках судебного контроля, является недопустимым. Предлагается ряд мер по совершенствованию российского законодательства, направленных на недопущение злоупотребления правом со стороны судей.
Доника Д.А. в статье «К вопросу злоупотребления субъективным правом иными участниками уголовного судопроизводства» рассматривает характеристику злоупотребления правом такой категорией участников уголовного судопроизводства на предварительном расследовании, определенной законодателем, как иные участники. Проведен сравнительный анализ общего теоритического понимания злоупотребления субъективным правом, совершенного невластным субъектом уголовно-процессуальных правоотношений, применительно к иным участникам процесса. Определена значимость принятия во внимание указанной категории участников при рассмотрении проблемного вопроса проявления злоупотребления субъективным правом в науке уголовного процесса. Сделан вывод о значимости подобного теоритического рассмотрения, дана характеристика злоупотребления субъективным правом иными участниками уголовного судопроизводства и выдвинуты теоритические предположения о возможных видах злоупотребления субъективным правом указанными участниками уголовного процесса.
Железова Л.Ю. в статье «Проблема злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве: история и современность» рассматривает такое явление правовой действительности, как злоупотребление правом. Автор указывает на его актуальность, приводит доводы, характеризующие негативность данного явления, проводит анализ его исторической составляющей, показывает, как оно появилось и развивалось в России.
Далее рассмотрим основные положения, касающиеся злоупотребления сторон уголовного процесса правами в рамках проведенного выше обзора.
Злоупотребление правом может распространяться не только в области частных, но также и в области публичных интересов. Здесь оно, как правило, встречается в чистом виде, несмотря на мнение некоторых исследователей, считающих, что злоупотребление правом не находит своего отражения