Современный авторитаризм

Введение
Политическая обстановка в России в наши дни интересует всё большую часть населения страны. В данном процессе прослеживается неустойчивая перио¬дичность поддержки гражданами одного из политических режимов: демокра¬тии или же авторитаризма. Россияне, с одной стороны, стремятся принимать активное участие в государственной жизни страны, что типично для демокра¬тии, а с другой - немалая часть из них не готова реализовывать это желание, полагаясь на волю лидера.
Понятие политического режима, подразумевающее определенную совокупность средств и методов осуществления политической власти, влияющую на характер отношений между личностью, обществом и государством, давно закрепилось в политической науке и широко используется для характеристики политических систем, их сравнения и исследования их динамики. При этом существуют различные подходы к классификации политических режимов, в которых «демократия» и «авторитаризм» (автократия) являются своего рода идеальными типами, обобщенными моделями, позволяющими давать более точные характеристики реально существующим режимам и описывать тенденции их трансформации.
Следует отметить, что, пожалуй, большинство существовавших в политической истории режимов, можно отнести к автократиям, а до наступления «третьей волны демократизации» это было устойчивое абсолютное большинство.
Авторитаризм является сложным социально-политическим феноменом. По этой причине существует масса типологий и выделенных признаков авторитаризма как политического режима. Авторитаризм является не только политическим режимом, но и набором социально-политических характеристик. Некоторые страны, в которых превалируют авторитарные тенденции, являются экономически развитыми с конкурентоспособной экономикой, а другие же - погрязшие в реакционном авторитаризме - вовсе не развиваются должным образом.
Особенности современных авторитарных режимов явились предметом изучения О. Б. Варенцова, Е. В. Галкина, Ю. А. Горбуль, Ю. Н. Дорожкина, С. А. Иванова, М. В. Собчака, Е. В. Колюжова, А. А. Семенова, Д. А. Смирнова и др.
Цель работы состоит в изучении особенностей и современных тенденций авторитарных политических режимов.
Объект исследования - авторитаризм.
Предмет работы - теоретические основы и особенности функционирования авторитарных режимов.
Для достижения поставленных целей предполагается решение следующих задач:
1. рассмотреть понятие, классификация и типология авторитаризма;
2. характеризовать концепции авторитаризма и авторитарных режимов;
3. определить особенности авторитаризма в России.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в комплексном анализе теоретических основ понятия авторитаризм и выявлении перспектив развития авторитарных политических режимов.
 
Глава 1. Теоретические аспекты авторитаризма
1.1. Понятие, классификация и типология авторитаризма
Термин «авторитарный режим» в широком смысле охватывает некоторые формы антидемократического правления.
На рисунке 1 представлена типология политических режимов.

Рисунок 1 - Типология политических режимов [20]
Согласно данным рисунка 1, антидемократический режим подразделяется на тоталитарный и авторитарный. Но мы будем рассматривать характеристики авторитарного политического режима.
Авторитарный режим - это недемократический государственный строй, характеризующийся режимом личной власти, «самочинными» диктаторскими методами правления [24, с. 31].
По сравнению с демократиями, авторитарный режим не поддерживает институты и процедуры участия в политической конкуренции, основные права и контроль власти (разделение властей, парламент, выборы, политический плюрализм и т. д.), характерные для демократии, и, следовательно, не обладает демократической легитимностью.
В более узком понимании этого термина авторитарный режим представляет собой особую форму самодержавного правления, которое особенно отличалось от тоталитарных режимов.
В соответствии с вышесказанным, можно выделить основные признаки авторитарного режима:
4. власть носит неограниченный, неподконтрольный гражданам характер и концентрируется в руках одного человека или группы лиц. Это может быть тиран, военная хунта, монарх и т.д.;
5. опора (потенциальная или реальная) на силу. Авторитарный режим может и не прибегать к массовым репрессиям и даже пользоваться популярностью среди широких слоев населения. Однако, в принципе, он может позволить себе любые действия по отношению к гражданам с тем, чтобы принудить их к повиновению;
6. монополизация власти и политики, недопущение политической оппозиции, независимой легальной политической деятельности. Данное обстоятельство не исключает существования ограниченного числа партий, профсоюзов и некоторых других организаций, но их деятельность строго регламентируется и контролируется властями;
7. пополнение руководящих кадров осуществляется путем кооптации, а не предвыборной конкурентной борьбы; отсутствуют конституционные механизмы преемственности и передачи власти. Смена власти нередко происходит через перевороты с использованием вооруженных сил и насилия;
- отказ от тотального контроля над обществом, невмешательство или ограниченное вмешательство во внеполитические сферы, и, прежде всего, в экономику. Власть занимается, в первую очередь, вопросами обеспечения собственной безопасности, общественного порядка, обороны и внешней политики, хотя она может влиять и на стратегию экономического развития, проводить активную социальную политику, не разрушая при этом механизмы рыночного саморегулирования.
Для более подробного понимания данного термина необходимо ввести внутреннюю дифференциацию в саму категорию, то есть указать, какие именно бывают авторитарные режимы.
В первую очередь нужно начать с типологии, которая разделяет авторитарные режимы на традиционные и современные. Это скорее типология с точки зрения социологии. Она основана на разделении между двумя видами обществ - традиционных и современных.
Традиционные общества - преимущественно аграрные, религиозные, с жесткими иерархическими и социальными структурами. Режимы, которые существуют в традиционных обществах - определяются как традиционные. С точки зрения политологии, данная типология полезна для того, чтобы упростить колоссальное многообразие исторических авторитарных режимов. Сегодня традиционные общества в своем классическом понимании практически прекратили свое существование, соответственно для анализа необходимо взять второе определение [14, с. 45].
Самый часто употребляемый подход к классификации современного авторитаризма состоит в том, чтобы выделить теоретически постулируемые основания для классификации, и по этим основаниям выделить категории. Однако на практике такой подход применять неэффективно, потому что категории получаются умозрительными. Некоторые из них относятся к режимам, которые нам кажутся разными, для других не находится ничего наблюдаемого в мире, что подпало бы под эти категории.
Другим подходом в исследовании авторитаризма является эмпирически ориентированным.
Наиболее актуальными классификациями, относящимися к данному подходу, являются:
 военные режимы;
 монархии;
 однопартийный авторитаризм;
 многопартийный авторитаризм;
 беспартийный авторитаризм.
Из всех вышеперечисленных режимов стоит выделить три основных:
 монархические;
 военные;
 однопартийные режимы.
Монархия - политическая система, основанная на неразделенном суверенитете или правлении одного человека. Этот термин применяется к государствам, в которых верховная власть принадлежит монарху, отдельному правителю, который действует в качестве главы государства и который достигает своего положения благодаря наследственности [27, с. 118].
Сегодня монархия - преобладающая политическая форма для европейских либеральных и многих других демократий. Большая часть монархов, существующих в современном мире, правят в демократических государствах и исполняют сугубо церемониальную функцию, т.е. символизируют единство нации, вручают ордена, присваивают дворянские титулы и т.д. Однако, есть группа стран, в которых монархи действительно правят, и никакая воля народа, выраженная в императивной форме, не ограничивает их правление вообще, либо в существенной форме.
В случае, если не ограничивает вообще, то можно сказать, мы имеем дело с абсолютными монархиями, и таких в современном мире остается несколько: Саудовская Аравия, Бруней, Королевство Эсватини. Там монархам принадлежит вся полнота власти.
Существуют и такие страны, в которых существуют представительные учреждения, парламенты, в которые проводятся выборы, но фактически, власть монарха это не ограничивает, либо ограничивает несущественно. В качестве примера можно назвать: Марокко и Иорданию.
Военный режим - политический режим, в котором вооруженные силы как организация обладают всей полнотой власти. Устанавливаются подобные режимы всегда насильственно, путем захвата власти, смещением гражданского руководства и т.д. Военные режимы были распространены в Латинской Америке в 1970-е гг. Сегодня подобных режимов практически не осталось. Отчасти это связано с очень неудачным опытом использования данного режима [27, с. 119].
Данный режим увеличивает вероятность последующих военных