Фрагмент для ознакомления
1
ВВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМЫ ПРАВА 5
1.1.Система права- понятие, признаки, правовая природа 5
1.2.Правовая характеристика элементов системы права 7
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЧАСТНЫХ И ПУБЛИЧНЫХ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА 11
2.1.Характеристика публичных отраслей права 11
2.2. Характеристика отраслей частного права 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 24
Фрагмент для ознакомления
2
Разграничение публичного права на частное право является спорным, но практически необходимо с точки зрения вопроса о том, какой правовой путь должен быть принят в ходе судебных разбирательств. В настоящее время существует несколько подходов к разграничению государственного и частного права.
Согласно так называемой теории измененного субъекта, также называемой теорией специального права или теорией распределения, публичное право предоставляется всякий раз, когда затрагиваемая норма права имеет право или обязывает исключительно носителя первосвященнического насилия. В противном случае существует частное право.
Теория оспаривается из-за отсутствия формулировки „исключительно“ (в смысле „только“), потому что часто обязательство/право высочества обусловливает право/обязательство другого субъекта права. Вместо этого следует сформулировать „если затронутая законодательная норма имеет право или обязывает носителя высшей силы как таковой".
Теория функций разделена в соответствии с критерием того, служит ли рассматриваемая норма непосредственно для выполнения государственных обязанностей. ее адресат является государством. Модификация здесь включает оговорку о том, что указанная норма явно не подчиняет действия государства частному праву.
Едва ли еще представлены учения о теории подчинения, согласно которым правоотношение является публично - правовым всякий раз, когда существует соотношение сверх-и субординации, в то время как частное право характеризуется отношением равенства.
Согласно теории интересов, вытекающей из римского права, разграничение в основном происходило в зависимости от того, служит ли правоотношение по своему содержанию, по крайней мере, в значительной степени, общественным интересам
Модальная теория зависит от того, являются ли санкции публичными (административным принуждением) или частными по своей природе в случае нарушений норм
Соотношение государство-гражданин традиционно понималось в публичном праве как отношение сверх/подчинения. Эта точка зрения была основополагающей для всей догматики публичного права. Основой для изменения этой точки зрения с 1970-х годов стало различие государственной функции и права, которое делает соотношение право, государство, гражданин похожим на треугольное соотношение. После этого право решает конфликт между государством и гражданами, которые в принципе противостоят друг другу в смысле равенства. Это соотношение государства и гражданина также интерпретируется как правоотношение, в котором государство и граждане отстаивают права друг против друга.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – № 237.
Научная и методическая литература
а) основная литература
2. Аббасов, О.Т. К вопросу о многообразии взглядов на понятие правовой системы (сравнительно-правовые аспекты) / О.Т. Аббасов // Сибирский юридический вестник. – 2019. – № 1 (72). – С. 119-125.
3. Агамиров, К.В. К понятию правовой системы / К.В. Агамиров // Вопросы российского и международного права. 2019. Т. 7. № 1A. С. 5-11.
4. Алексеев, С. С. Право: азбука-теория-философия (опыт комплексного исследования). М., 2018. С. 47.
5. Бялт, В.С., Семенова, О.В. К вопросу о системе методов познания государственно – правовых явлений / В.С. Бялт, О.В. Семенова // Новая наука: От идеи к результату. 2017. Т. 1. № 3. С. 152-154.
6. Власова, Т.В. Понятие и структура правовой системы: проблема определения / Т.В. Власова // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2017. Т. 17. № 2. С. 88-90.
7. Даулеталиева, Г.Т. Соотношение системы права и правовой системы общества / Г.Т. Даулеталиева // Новая наука: Современное состояние и пути развития. 2019. № 11-3. С. 205-207.
8. Доо, А.М. Правовая система: определение понятия / А.М. Доо // NovaUm.Ru. 2017. № 8. С. 84-86.
9. Исаков, И.Н. Правовая система общества: основные характеристики / И.Н. Исаков // Правовая культура. 2019. № 4 (27). С. 45-52.
10. Искевич, И.С., Попов, А.Н. Правовая система России и международная правовая система: вопросы и пути взаимодействия / И.С. Искевич, А.Н. Попов // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 3. С. 162-165.
11. Казарян, А.Т. Особенности национальной правовой системы России / А.Т. Казарян // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2017. № 4-2. С. 77-79.
12. Керимов, Д. А. Свобода, право и законность в социалистическом обществе. М., 1960. С. 206.
13. Кузьменко, В.И. Правовая система переходного типа: понятие и особенности / В.И. Кузьменко // Глобальный научный потенциал. 2017. № 8 (77). С. 42-45.
14. Курашвили, А.Ю. Правовая система государства / А.Ю. Курашвили // Юридическая наука. 2017. № 1. С. 82-89.
15. Лапина, Н., Чирикова, А. Трансформация российской элиты: вперед в номенклатурное будущее? / Н. Лапина, А. Чирикова // Мировая экономика и Международные отношения 2019. № 6. С. 44–50.
16. Лукьянова, Е.Г. Правовая система России: современные тенденции развития / Е.Г. Лукьянова // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2018. № 6 (58). С. 6-23.
17. Молдоев, Э.Э., Абакирова, А.М. К вопросу о классификации правовых систем мира / Э.Э. Молдоев, А.М. Абакирова // Известия ВУЗов Кыргызстана. 2017. № 1. С. 154-156.
