Фрагмент для ознакомления
2
Нельзя не замечать важной глобальной тенденции, доминирующей в настоящем - экономическую деглобализацию, которая затрагивает все страны, большие и малые. Мир, движимый национализмом, популизмом и протекционизмом, а также пандемией COVID-19, переживает сложный период экономической деглобализации. Мировая торговля, рост которой является индикатором глобализации, сокращалась, а не росла. Боковой тренд её динамики, вероятно, продолжится ближайшие несколько лет.
Рассматривая экономическую глобализацию, как разумный инструмент диверсификации для мировых инвестиций, следует отметить тот позитивный эффект, который с 1960-х годов принесла мировой экономике и экономики каждой страны, которая в ней участвовала. Однако выгоду получила каждая страна в целом; а не буквально каждое предприятие или отрасль. В интересном исследовании Карло Альберто «Победители и проигравшие глобализации» 2017 г. заслуживает внимания тот вывод, что экономическая глобализация в каждой стране сформировала как кластер победителей, так и кластер проигравших отраслей. Совершенно очевидно, что экспортные отрасли оказались в числе победителей, так же, как и международная торговля, использующая преимущества дешёвого импорта [7, 8].
Специфическая структура отечественного фондового рынка, сформировавшаяся под влиянием глобализации, безусловно, подтверждает этот тезис. Например, акции нефтегазового сектора не только самый крупный сегмент отечественного фондового рынка, но и самый переоценённый. Как доказательство данного утверждения предоставляем изменения структуры капитализации Российского фондового рынка по телекоммуникационным компаниям, химическим отраслям в процентном соотношении с 2008 по 2020 гг. (рис.1). Эти данные отлично иллюстрируют доминирование нефтегазовой отрасли на Московской фондовой бирже. В прочие сектора вошли: информационные технологии, которые на Российском рынке представляют акции Яндекса, производство, потребительский сектор, который представляют РосАгро, Черкизово и финансовые компании, такие как ЕП и АКФ Система [4].
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
1. Астраханцева И.А. Методология финансового анализа в рамках экономических экспертиз: монография. Иваново: ИГХТУ. 2021. 236 с.
2. Астраханцева И.А., Степанов Д.И. Оценка ликвидности долговых инструментов корпоративных эмитентов на Московской бирже. Сборник научных трудов вузов России "Проблемы экономики, финансов и управления производством". 2021. № 48. С. 9-14.
3. Володина В.Н. Социальные облигации и «зеленые» токены: фокус на частные инвестиции. Сберегательное дело за рубежом. 2021. № 2. С. 11-16. DOI: 10.36992/75692_2021_2_ 11.
4. Московская биржа [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.moex.com/
5. Саввина О.В. Глобальная реформа финансовых бенчмарков: прошлое, настоящее и будущее LIBOR. Банковские услуги. 2021. № 11. С. 3-9. DOI: 10.36992/2075-1915_2021_11_3.
6. Саввина, О.В. Статистика глобальных финансов как условие эффективного управления системными рисками / О.В. Саввина // Банковские услуги. - 2015. - № 9.
7. Сафиуллин М.Р., Абдукаева А.А., Ельшин Л.А. Методические подходы к формализованной оценке закономерностей и тенденций развития блокчейн технологий в регионах. Креативная экономика. 2019. Т. 13.№ 7. С. 1343-1356
8. Щеголева Н.Г., Манатова А.Н. Прогнозирование притока прямых иностранных инвестиций в страны АСЕАН в посткризисные периоды. Финансы, деньги, инвестиции. 2021. № 2. С. 3-8. DOI: 10.36992/2222-0917_2021_2_3.