Фрагмент для ознакомления
2
Актуальность работы. За последние несколько десятилетий интерес к корпоративной социальной ответственности (КСО) значительно вырос как в бизнесе, так и в академических кругах. Политика КСО применяется уже со второй половины ХХ века, и стала общепринятой нормой в международном сообществе, хотя в российской практике культура ответственного ведения бизнеса только начала активно развиваться.
Применение масштабной политики КСО связано с увеличением требований регулятора и общества к крупным корпорациям: ответственный бизнес приносит пользу для государства и общества, с которыми компания взаимодействует. Однако этой причины недостаточно; при принятии решений для руководства и топ-менеджмента необходимо экономическое обоснование инвестиций в социальные проекты. Возможность расчета показателя эффективности позволит бизнесу принимать обоснованные управленческие решения в рамках политики КСО. Этим и обусловлена актуальность выбранной темы исследования.
Гипотеза исследования. В работе выносится предположение о том, что корпоративная социальная ответственность предприятий, в том числе, в области химической промышленности, может быть налажена посредством внедрения современных технологий.
Компании постепенно начали понимать, что реализация экологических, социальных и управленческих инициатив на основе современных технологий – это не только дополнительные расходы, но и конкурентное преимущество для них: данный подход выступает источником лояльности ключевых стейкхолдеров организации. Репутация компании и признание ее рейтинговыми агентствами сильно влияют на ее восприятие инвесторами, кредиторами и другими заинтересованными лицами.
Взаимосвязь общества, бизнеса и государства порождает различные формы связей и отношений. Одной из них является корпоративная социальная ответственность (КСО). В качестве области академических исследований корпоративная социальная ответственность представляет собой обширную, многогранную и плодородную сферу приложения научного метода.
Химическая промышленность является крупным экспортоориентированным и достаточно инновационным сектором экономики России. При этом химическая промышленность является не только одним из локомотивов экономики, но и оказывает сильное, прямое влияние на социальную и экологическую среды.
Методология измерения социальной эффективности может варьироваться, однако, как правило, включает анализ трех основных аспектов корпоративной социальной ответственности: окружающей среды, социальных вопросов и корпоративного управления (их еще сокращенно называют ESG).
Объект исследования: корпоративная социальная ответственность
Предмет исследования: оценка уровня корпоративной социальной ответственности предприятий химической промышленности.
Цель исследования: закрепить знания, навыки и умения в области определения оценки уровня корпоративной социальной ответственности предприятий химической промышленности.
Задачи исследования:
1. Раскрыть существующие методы оценки КСО;
2. Изучить классификацию факторов влияющих на оценку КСО химической промышленности;
3. Дать оценку уровня корпоративной социальной ответственности предприятия химической промышленности.
Методы исследования: анализ, синтез, сравнение, дедукция, исторический подход, наблюдение.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
1. Бланк, И.А. Управление финансовыми ресурсами. – М.: Омега-Л, 2019. – 768с.
2. Бойцова, В.А. Социальная ответственность бизнеса: обязанность или необходимость? // Концепт. - 2019. - № 14. - С. 1-6.
3. Бондаренко, Ю.В. Алгоритм количественной оценки эффективности деятельности компаний на основе подхода DEA // Управление строительством. - 2019. - № 1. - С. 109-114.
4. Григорьева, Е.А. Финансовое планирование: учеб. пособие. – Оренбург: ОГУ, 2018. – 242 с.
5. Грязнова, А.Г., Маркина, Е.В. Финансы: учеб. – М.: Финансы и Статистика, 2017. – 225 с.
6. Даньшина, В.В. Оценка компаний в области социальной ответственности бизнеса // Бизнес. Образование. Право. - 2019. - № 4. - С. 44-50.
7. Ермолович, Л.Л. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие. - Мн.: Интерпрессервис, 2018. – 437с
8. Жойдик, А.П. Развитие методов оценки корпоративной социальной ответственности российских компаний // Финансовый университет при правительстве РФ. - 2019. – С. 190-198.
9. Ивлев, В. Система сбалансированных показателей (balanced scorecard, BSC) // Менеджмент сегодня. - 2021. - № 4. - С. 24-33.
10. Киматова, Р.Г. Международные стандарты в области социальной ответственности предприятий и организаций // Социально-экономические явления и процессы. - 2019. - № 3. – С. 52-63.
11. Кириченко, Т. В. Финансовый менеджмент: учеб. - М.: Дашков и К, 2017. – 291 с.
12. Ковалев, В.В., Ковалев, Вит. В. Финансовый менеджмент. Конспект лекций с задачами и тестами: учеб. пособие. – М.: Проспект, 2018. – 215 с.
13. Кокин, А.С. Ясенев, В.Н. Финансовый менеджмент: учеб. пособие. – М.: Юнити – Дана, 2018. – 227 с.
14. Минько, Э.В., Минько, А.Э. Методы прогнозирования и исследования операций: учеб. пособие. – М.: Инфра- М, 2017. – 361 с.
15. Мустафина, С.Д. Структура электроэнергетики в России // Современные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации: сб. тр. Междунар. науч.-практ. конф. - Нефтекамск, 2019. - С. 30-33.
16. Ратнер, С.В. Моделирование структуры региональной энергетической системы с использованием методологии анализа среды функционирования // Russian Journal of Management. - 2019. - № 2. - C. 159-166.
17. Ратнер, С.В. Формирование стратегии экологического менеджмента электрогенерирующих компаний на основе методологии анализа среды функционирования // Управление большими системами. - 2020. - № 60. - С. 161-187.
18. Сальникова, А.А. Анализ комплексной эколого-экономической эффективности регионов Южного федерального округа // Региональная экономика: теория и практика. - 2019. - № 5. - С. 845-858.
19. Сальникова, А.А. Оптимизация регионального эколого-экономического планирования с использованием анализа среды функционирования // Экономический анализ: теория и практика. - 2019. - № 12 (471). - С. 233-2346.
20. Тавер, Е.И. Стандарты и социальная ответственность бизнеса / Е.И. Тавер // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. - 2019. - № 5. - С. 16-36.
21. Третьяков, О.В. Социальные инвестиции как форма реализации корпоративной социальной ответственности крупных компаний и организаций // Роль интеллектуального капитала в экономической, социальной и правовой культуре общества XXI века: сб. тр. Междунар. науч.-практ. конф. – СПб.: Наука, 2020. - С. 744-750.
22. Тульчинский, Г.Л. Корпоративные социальные инвестиции и социальное партнерство: технологии и оценка эффективности: учеб. пособие. - СПБ.: Изд-во НИУ ВШЭ, 2019. – 236 с.
23. Федотов, Ю.В. Измерение эффективности деятельности организации: особенности метода DEA (анализа свертки данных) // Российский журнал менеджмента. - 2019. - № 2. - С. 51-62.
24. Фридман, Ю.А. Выявление отраслей - лидеров в регионе на основе метода свертки данных (DEA) // Вестник Кузбасского государственного технического университета. - 2019. - № 6. - С. 182-190.
25. Чудинов, О.О. Международные стандарты корпоративной социальной ответственности // Инновационные тенденции развития российской науки: сб. тр. Х Междунар. науч.-практ. конф. - Красноярск, 2021. - С. 284-286.
