Фрагмент для ознакомления
2
Анализ ликвидности, платежеспособности и деловой активности коммерческой организации
Аннотация В статье рассматривается влияние ликвидности, платежеспособности и деловой активности коммерческой организации на возникновение риска, определен анализ и факторы риска.
Ключевые слова: оценка, информация, бизнес, риск, анализ, ликвидность, платежеспособность, деловая активность
Любая предпринимательская деятельность тесно связана с появлением различных благоприятных и неблагоприятных ситуаций, которые влияют на работу компании. Оценка бизнеса – это общий процесс определения экономической стоимости всего бизнеса или подразделения компании [3, С. 43]. Оценка бизнеса может использоваться для определения справедливой стоимости бизнеса по различным причинам, включая стоимость продажи, установление партнерской собственности, налогообложение и даже бракоразводный процесс. Владельцы часто обращаются к профессиональным оценщикам бизнеса для объективной оценки стоимости бизнеса.
2
Оценка бизнеса может включать анализ управления компанией, структуры ее капитала, перспектив ее будущих доходов или рыночной стоимости ее активов. Инструменты, используемые для оценки, могут различаться в зависимости от оценщиков, предприятий и отраслей. Общие подходы к оценке бизнеса включают анализ финансовой отчетности, дисконтирование моделей движения денежных средств и аналогичные сравнения компаний. Предприятия часто сталкиваются с множеством рисков, которые необходимо анализировать и управлять ими. Согласно статье Пионткевич Н.С. «Методический подход к оценке финансовых рисков хозяйствующего субъекта, опубликованной в журнале «Известия уральского государственного экономического университета», анализ риска является преобладающим фактором в оценке бизнеса. Оценщик должен проанализировать каждый аспект бизнеса и количественно оценить свой анализ риска компании в стоимость [9, С. 48]. Исследование существенных факторов риска в бизнесе должно быть идентифицировано и затем оценено относительно степени риска, который несет каждый. На бизнес-риск могут влиять многогранные факторы. По мнению Пионткевича Н.С., риск ликвидности — один из основных финансовых рисков в деятельности предприятия [9, С. 49]. Риск ликвидности предприятия выражается в невозможности реализовать продукцию или активы предприятия по приемлемым ценам, из-за чего может пострадать способность коммерческой организации по выполнению своих денежных обязательств Для большей наглядности рассмотрим показатели ликвидности и платежеспособности ООО «Ремстройаппарат» за 2016-2018 гг. Таблица 1 - Показатели ликвидности и платежеспособности ООО «Ремстройаппарат», 2016-2018 гг.
3
Показатели и нормативные значения
2016г 2017г
2018 г
Отклонение, (+ / -)
Темп изменения, %
2017 г. к 2016 г.
2018 г. к 2017 г.
2017 г. к 2016 г.
2018 г. к 2017 г. 1 2 3 4 5 6 7 8 Общий показатель платежеспособности ≥1 3,87 3,72 0,69 -0,15 -3,03 96,12 18,55 Коэффициент абсолютной ликвидности, ≥0,1-0,7 0,87 0,15 0,31 -0,72 0,16 17,24 206,67 Коэффициент критической оценки 0,7-1 6,40 6,87 0,60 0,47 -6,27 107,34 8,73 Коэффициент текущей ликвидности 2,5-3 7,23 7,62 1,38 0,39 -6,24 105,39 18,11 Коэффициент маневренности функционирующего капитала 0,14 0,02 0,82 -0,1 0,80 14,3 4100 Доля оборотных средств в активах ≥0,5 0,85 0,92 0,33 0,1 -0,59 108,24 35,87 Коэффициент обеспеченности собственными средствами ≥0,1 0,98 -0,87 2,05 -1,9 2,92 -88,8 -235,63
Можно сделать вывод о том, что за 2016 и 2017гг. общий показатель платежеспособности находится в пределах нормативного значения и составляет 3,87 и 3,72. Но за 2018 г. данный показатель снизился до 0,69, что не соответствует нормативному значению. Это говорит о об увеличения кредиторской задолженности. Коэффициент абсолютной ликвидности за 2017 г. составил 0,15 , что на 82,8% ниже, чем за 2016 г., но показатель соответствует нормативному значению. За 2018 г., напротив, наблюдается увеличение коэффициента абсолютной ликвидности и данный показатель ровняется 0,31, что также соответствует нормативному значению.
4
Коэффициент критической оценки в 2016 и 2017 гг. значительно превышает нормативное значение и составляет 6,40 и 6,87, а в 2018 г. показатель резко снижается на 6,27 или 91,3 %, что ниже нормативного значения.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
Список используемой литературы
1. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие //- М.: ИНФРА-М, 2016. - 224 с. 2. Бланк И.А. Управление финансовой безопасностью предприятия. - 3-е изд., стер. - К.: Эльга, 2013. - 776 с. 3. Варнакова Г.Ф., Григорьева Г.И., Осипова А.С. Финансовая устойчивость, как основной критерий обеспечения экономической безопасности предприятия // Международный научно-исследовательский журнал «Успехи современной науки» - Белгород, 2016. - № 12. Т.3 C.42-43. 4. Емелин В. Н., Пивкина Е. И. Управление кредиторской задолженностью организации // Молодой ученый. — 2016. — №14. — С. 465-467 5. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры: учебное пособие.- М.: Финансы и статистика, 2015. - 260 с. 6. Коваленко О.Г. Анализ и оценка платежеспособности организации // Современные научные исследования и инновации. - 2016. - № 11 7. Макрушина Л.С. Управление дебиторской и кредиторской задолженностью предприятия // Студенческий: электронный научный журнал. - 2017. - № 18(18). 8. Петрова Л.В., Игнатущенко Н.А., Фролова Т.П. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности: учебное пособие для вузов. - М.:
5
Издательство Московского государственного открытого университета, 2015. - 179 с. 9. Пионткевич Н.С. Методический подход к оценке финансовых рисков хозяйствующего субъекта// Известия уральского государственного экономического университета. -№ 2. -2016. – С. 48-57 10. Ухов И.Н. Виды платежеспособности и способы ее оценки // Менеджмент в России и за рубежом. - 2016. - № 5. - С. 8-18. 11. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций: практическое пособие. - 2-е изд., перераб.и доп. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 208 с.