Отчет по научно-исследовательская практике по теме магистерской "Тактика и технология обыска и выемки"

Введение

Цели моей научно-исследовательской практики: исследование нормативно-правовых, тактических и стратегических аспектов профессиональной юридической деятельности, приобретение практических навыков самостоятельного проведения научно-исследовательской работы, подготовка к написанию и защите магистерской диссертации.
Для реализации перечисленных целей было необходимо решить следующие задачи:
1) исследование нормативно-правовых, тактических и стратегических аспектов профессиональной юридической деятельности на примере базы юридической практики;
2) ознакомление с различными этапами научно-исследовательской работы;
3) ознакомление с различными методами научного поиска, выбор оптимальных методов исследования;
4) выработка способности и умения анализировать и представлять полученные в процессе исследования результаты.
Научно-исследовательская практика проходила в г. Севастополе, под непосредственным руководством адвоката Е.В. Арефьевой, осуществляющей профессиональную юридическую деятельность в г. Ростове и городах Крыма.
В процессе прохождения практики мною были изучены нормативно-правовые основы, а также тактические и стратегические аспекты адвокатской деятельности. При этом особое внимание уделялось направлениям работы адвоката, связанным с темой моей магистерской диссертации – «Тактика и технология обыска и выемки». В течение научно-исследовательской практики мною осуществлялись подбор и изучение материалов для магистерской диссертации. Данные материалы были систематизированы и подготовлены к написанию исследования.
Основными источниками проведенного научного исследования являются нормативно-правовые акты, научные монографии и статьи, учебная литература и материалы судебной и юридической практики г. Севастополя.
В процессе исследования применялись следующие методы: метод теоретического анализа, сравнительно-правовой, логико-юридический методы исследования, методы систематизации и классификации, метод сбора фактов.

1 Механизм реализации полномочий адвоката в процессе производства обыска и выемки
1.1 Процессуальный статус адвоката на стадии предварительного расследования

Моя научно-исследовательская практика проходила в г. Севастополе, под непосредственным руководством адвоката Е.В. Арефьевой, осуществляющей профессиональную юридическую деятельность в г. Ростове и городах Крыма. В течение научно-исследовательской практики мною осуществлялись подбор и изучение материалов для магистерской диссертации на тему «Тактика и технология обыска и выемки». Данные материалы были систематизированы и подготовлены к написанию исследования. В Приложении к Отчету представлен текст научной статьи по теме диссертационного исследования.
В соответствии с темой моей магистерской диссертации мною были подробно изучены такие аспекты адвокатской деятельности, как: процессуальный статус адвоката на стадии предварительного расследования; особенности участия адвоката в процессе производства обыска; основные направления стратегии и тактики адвокатской деятельности в современном уголовном процессе; проблемы правового регулирования и практики деятельности адвоката. Установленный ст. 15 УПК РФ принцип состязательности уголовного судопроизводства предполагает, что наличие стороны обвинения требует обязательного присутствия стороны защиты в уголовном процессе. Однако защита не всегда может эффективно противодействовать незаконному и необоснованному обвинению. В этой связи изучение вопросов, связанных с обеспечением стороны защиты в судопроизводстве по уголовным делам необходимыми процессуальными возможностями, приобретает особую актуальность.
Разграничивая роли адвоката в уголовном процессе, О.В. Воронин выделяет следующие разновидности процессуального статуса адвоката в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством: 1) процессуальный статус защитника (только в тех случаях, когда адвокат осуществляет защиту подозреваемого или обвиняемого); 2) статус представителя (для адвоката, защищающего права потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика; 3) адвокат, защищающий права свидетеля, лица, у которого производится обыск; 4) адвокат, защищающий интересы лиц в дополнительных производствах (например, лиц в отношении которых рассматривается вопрос об условно-досрочном освобождении), также именуется адвокатом, но процессуальное положение его отличается от адвоката свидетеля и приближено к процессуальному статусу защитника обвиняемого.
В соответствии со статьей 49 УПК РФ адвокат привлекается к участию в уголовном процессе в следующих случаях: с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого; с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления в предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством случаях; с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления; с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы, а также с начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления; с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении. Один и тот же защитник не может защищать интересы двух подозреваемых (обвиняемых) в случае их противоречия. Отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого или обвиняемого адвокат не имеет права.
Статья 53 УПК РФ предусматривает права защитника, допущенного к участию в деле. Важнейшими из них на стадии предварительного расследования являются: право иметь с подозреваемым и обвиняемым свидания наедине без ограничения их количества и продолжительности, в том числе, до первого допроса; присутствовать при предъявлении обвинения, участвовать в допросе подозреваемого и обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с их участием или по их ходатайствам; знакомиться с протоколом задержания, по¬становлением о применении меры пресечения, с протоколами след¬ственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обви¬няемого или самого защитника, с документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому и обвиняемому, а по окончании дознания или предварительного следствия – со всеми материалами дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме, снимать копии; представлять доказательства; заявлять ходатайства; приносить жалобы на действия представителей стороны обвинения. Защитник вправе давать своему подзащитному в присутствии следователя, дознавателя краткие консультации, задавать с разрешения следователя, дознавателя вопросы допрашиваемым, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь или дознаватель может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол. Ходатайства адвоката могут иметь большое значение для восполнения пробелов расследования, в частности, каса¬ющихся данных о личности обвиняемого, для опровержения тезиса обвинения.