Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Цель практики:
• систематизация, закрепление и расширение полученных за весь период обучения теоретических и практических знаний в сфере правоведения и правоохранительной деятельности;
• сбор необходимой и достаточной информации теоретического;
• и эмпирического характера для написания выпускной квалификационной работы (далее – ВКР);
• овладение основами методологии и частными методиками научного исследования при решении разрабатываемых проблем в ВКР;
• развитие общекультурных и общепрофессиональных компетенций посредством формирования практических умений и навыков.
Задачи практики:
• ознакомление с деятельностью организации, на базе которой проводится преддипломная практика;
• составление списка источников и литературы, а также материалов правоприменительной практики, в том числе судебной для выполнения ВКР;
• сбор с помощью руководителя практики от организации, нормативных правовых актов и документов для написания ВКР и проведение их теоретического и правового анализа;
• составление развернутого содержания ВКР;
• создание на основании содержания ВКР методической разработки (пояснительной записке по методике обучения правовым дисциплин);
• подготовка развернутого отчета о прохождении практики;
• формирование профессиональных компетенций в сфере практической деятельности по профилю.
1 План дипломной работы на тему «Причинение смерти по неосторожности»
Введение
1 Развитие и возникновение института причинения смерти по неосторожности
1.1 Уголовная ответственность за причинение смерти по неосторожности по законодательству Х – начала ХХ вв.
1.2 Ответственность за причинение смерти по неосторожности по советскому уголовному законодательству
2 Уголовно – правовая характеристика причинения смерти по неосторожности по УК РФ
2.1 Объект причинения смерти по неосторожности
2.2 Объективная сторона причинения смерти по неосторожности
2.3. Субъект причинения смерти по неосторожности
2.4 Субъективная сторона причинения смерти по неосторожности
3 Причинение смерти по неосторожности: проблемы отграничения от смежных составов и пути решения
3.1 Проблемы отграничения причинения смерти по неосторожности от смежных составов
3.2 Совершенствование уголовно-правовой характеристики и отграничения причинения смерти по неосторожности от смежных составов
Заключение
Список использованных источников
2 Материалы правоприменительной практики
Актуальность представленной темы заключается в том, что причинение смерти по неосторожности занимает особое место в системе общественно-опасных деяний, закрепленных в Уголовном кодексе РФ против жизни и здоровья человека, так как оно наряду с некоторыми иными преступлениями посягает на человеческую жизнь. Кроме того, часть вторая ст. 109 УК РФ предусматривает наличие специального субъекта – должностного лица, наделенного специальным объемом государственных полномочий. Необходимо комплексно подойти к изучению неосторожного причинения смерти как самостоятельного состава преступления и обозначить основные тенденции неосторожности преступлений, совершаемых должностными лицами в профессиональной сфере. Данная тема неоднократно изучалась различными учеными-теоретиками уголовного права, так, например, Лешанич Д. В. в своей работе подробно изучил отдельные аспекты заявленной темы.
Однако проблема, касающаяся совершения данного преступления должностными лицами вследствие ненадлежащего исполнения ими своих профессиональных обязанностей, остается недостаточно изученной. Исходя из статистических данных, можно предположить, что в настоящее время все чаще возникают проблемы отграничения данного вида преступления от смежных составов, предусмотренных уголовным законодательством РФ, так как признаки одного общественно-опасного деяния нередко подпадают под признаки другого общественно опасного деяния, что создает коллизию уголовно-правовых норм. На данный момент самостоятельное Постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о неосторожном причинении смерти отсутствует, однако существует судебная практика отдельных судов по разрешению данной категории дел. При этом важно отметить, что уголовным законодательством не установлены конкретные случаи ненадлежащего исполнения должностными лицами своих профессиональных обязанностей, вследствие которых лицу причиняется смерть по неосторожности, поэтому субъекты данного состава преступления весьма разнообразны, в судебной практике можно заметить медицинских работников, директоров компаний, управляющих жилыми домами, воспитателя детского сада, государственных служащих и других лиц.
Например, приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга Литвина А. Ю., воспитатель ГБДОУ № 100, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, так как в результате ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей и отсутствия должного присмотра с ее стороны Беляева С. М. повисла между двумя перегородками игрового комплекса, застряв головой между ними таким образом, что освободиться самостоятельно не смогла, и находилась в таком положении около 10 мин. [45] В результате малолетней Беляевой С. М. были причинены телесные повреждения, составляющие в совокупности сочетанную травму головы, шеи и позвоночника. В результате полученных травм Беляева С. М. скончалась. В деянии Литвиной А. Ю. прослеживаются все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ. Непосредственным объектом является жизнь конкретного человека, а потерпевшим выступает любое конкретное лицо. Объективная сторона преступления имеет общественно-опасное деяние в форме бездействия, причинно-следственная связь между бездействием и общественно-опасными последствиями и общественно-опасные последствия в виде наступления смерти лица.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63–ФЗ (ред. от 05.04.2021) // Российская газета. 1996. № 113.
3. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
4. Абдулкеримова З. Я. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей : пробелы в законодательстве и пути его совершенствования / З. Я. Абдулкеримова // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2013. С. 77‒80.
5. Аверьянова А.В. Проблемы разграничения составов, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ и ч.2 ст.109 УК РФ, совершенных врачами // Заметки ученого. - 2017. - № 3 (19). - С.6-8
6. Алиева Ф. Р. Проблемы квалификации неоказания помощи и оставления в опасности и отграничение от смежных составов / Ф. Р. Алиева // Молодой ученый. - 2020. - № 26 (316). - С. 141.
7. Аминев Р.И. Уголовно-правовые аспекты квалификации причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей по ч. 2 ст. 109 УК РФ // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. - 2020. - № 2 (24). - С.165-169
8. Бастрыкин А.И. Противодействие преступлениям, совершаемым медицинскими работниками: проблемы и пути их решения // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. - 2017. - № 1(11). - С.11-14
9. Бедняков И.Л. Теория доказательств в уголовном процессе / И.Л. Бедняков. -Самара, изд-во Самарского юридического института ФСИН России, 2017.
10. Бузулукский, П. В. Особенности квалифицированных составов злоупотребления должностными полномочиями / П. В. Бузулукский // Евразийский юридический журнал. – 2022. – № 4(167). – С. 386-387
11. Выходцева, А. Е. Проблемы и перспективы совершенствования применения уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности / А. Е. Выходцева // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – Т. 1. – № 44. – С. 368-372.
12. Габай П.Г. Предупреждение неосторожной преступности при оказании медицинской помощи: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2021. 33 с.
13. Горобцова Ю.О. Уголовно-правовая характеристика неосторожных преступлений, связанных с нарушением профессиональных обязанностей // Евразийская адвокатура. - 2019. - № 2 (39). - С.79-82.
14. Грозин, С. Ю. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей / С. Ю. Грозин, В. Г. Шелегов, Е. В. Кузнецов // Вестник экономической безопасности. – 2022. – № 2. – С. 74-77.
15. Заидова М. У. Причинение смерти по неосторожности: уголовно-правовая характеристика / М. У. Заидова // Молодой ученый. – 2021. – № 15(357). – С. 172-174
16. Ильин Н. Н. Особенности следственного осмотра по делам о доведении до самоубийства несовершеннолетних с помощью сети интернет / Н. Н. Ильин // Уголовная политика и проблемы правоприменения в условиях глобализации и цифровизации : сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 19 мая 2021 года / Международный юридический институт. – Москва: Международный юридический институт, 2022. – С. 20-29
17. Ильин Н. Н. Особенности расследования доведения до самоубийства. Учебное пособие. М.: Проспект. 2021
18. Кожевникова, В. А. Причинение смерти по неосторожности: уголовно-правовая характеристика и проблемы отграничения от смежных составов / В. А. Кожевникова // Символ науки: международный научный журнал. – 2021. – № 6. – С. 102-104.
19. Кожухарик Д.Н. Юридический анализ состава преступления «причинение смерти по неосторожности» / Д.Н. Кожухарик // Право и практика. – 2018. - № 4. – С. 185.
20. Кожухарик Д. Н. Развитие уголовного законодательства об ответственности за причинение смерти по неосторожности // СПС КонсультантПлюс. "Российский следователь", 2017, N 14.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 4-е изд. / Под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2019. 560 с.
22. Кулибаба А. В. Спорные вопросы квалификации причинения смерти по неосторожности / А. В. Кулибаба // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – Т. 1. – № 44. – С. 472-476.
23. Макарова А.Н. Общий, специальный и конкретный предмет доказывания / А.Н. Макарова // Вестник Владимирского юридического института ФСИН России. - 2018. -№ 6.
24. Нагорная И.И. Уголовная ответственность за профессиональные преступления медицинских работников: новый подход // Российский юридический журнал. 2021. N 1. С. 147 - 157
25. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ):Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1// Бюллетень Верховного Суда РФ. -1999. -№ 3. - С.2-4
26. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3. // СПС КонсультантПлюс "Социальный мир", N 3, 2015.
27. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3-2015 (ред. от 28.03.2018) / Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 6.
28. Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2009) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 11, ноябрь, 2009.
29. Позднякова А.Р. Разграничение смежных составов преступлений против жизни и здоровья в сфере медицинской деятельности (на примере преступлений в отношении новорожденных) // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2022. Т. 13. № 1 (47). С. 70-76
30. Понятовская, Т.Г. Причинение смерти и тяжкого вреда здоровью по неосторожности медицинским работником в контексте разграничения составов преступлений / Т.Г. Понятовская // Известия ЮгоЗападного государственного университета. – 2020. – Т. 10, № 6. – С. 75-83
31. Радов В.В. Необоснованность квалификации преступления, совершенного медицинским работником, по ст.238 УК РФ // Медицинское право: теория и практика. - 2019. - Т.5. - № 2 (10). - С.159-164
32. Самохин, С. И. Некоторые аспекты отграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего от убийства / С. И. Самохин // Молодежь и XXI век - 2021 : Материалы XI Международной молодежной научной конференции, Курск, 18–19 февраля 2021 года. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2021. – С. 312-315.
33. Сапожникова К. А. Проблемы отграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего от убийства // Отечественная юриспруденция. -2017.- № 5. -С.87-89.
34. Сафаров В. Р. Уголовно-правовая характеристика причинение смерти по неосторожности / В. Р. Сафаров, И. К. Шамсутдинова // Наука и образование в условиях мировой нестабильности: проблемы, новые этапы развития : материалы II международной научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, 30 апреля 2022 года / Национальный исследовательский институт дополнительного профессионального образования. Том Часть 2. – РОСТОВ-НА-ДОНУ: Манускрипт, 2022. – С. 317-320.
35. Симонян Р.З. Юридические аспекты врачебных ошибок и их правовые последствия // The Scientific Heritage. - 2020. - № 57-4 (57). - С. 22-24.
36. Сорокин, А. И. Проблемы установления субъективной стороны в статье 109 УК РФ "Причинение смерти по неосторожности" / А. И. Сорокин // Государственная служба и кадры. – 2021. – № 4. – С. 275-277.
37. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: Проспект, 2020.
38. Федорченко Д. В. Причинение смерти по неосторожности / Д. В. Федорченко // Молодой ученый. – 2021. – № 4(346). – С. 456-458.
39. Хромова М.Р. Специальный субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ // В сборнике: Право. Общество. Государство. Сборник научных трудов студентов и аспирантов. - Санкт-Петербург, 2020. - С.185-187
40. Чочуева З. А. Вопросы квалификации неосторожного причинения смерти / З. А. Чочуева // Уголовная политика и правоприменительная практика : Сборник материалов IX Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 11 марта 2022 года / Под общей редакцией Е.Н. Рахмановой. – Санкт-Петербург: Центр научно-информационных технологий "Астерион", 2022. – С. 107-113
41. Шулаков Н. А. Некоторые особенности осмотра места происшествия на первоначальном этапе расследования доведения до самоубийства несовершеннолетних с помощью информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" // Вестник современных исследований. № 6-2 (21). 2018
42. Апелляционное постановление № 22-740/2020 УК22-740/2020 от 16 июля 2020 г. URL: https://sudact.ru/regular/doc/p70UkX1usblg/
43. Определение Ленинградского областного суда от 29.02.2012 года № 22-206/12. URL: https://rospravosudie.com.
44. Приговор Ленинского районного суда г. Томска по делу № 33-11985/13 URL: https://rospravosudie.com.
45. Решение от 9 февраля 2021 г. по делу № А56-91641/2020. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/3Lap4YczrZQd/
