Анализ динамики доходов и расходов за 3 года

возросли на 284%, или на 659 тыс. руб., составив 891 тыс. руб. при плане 894 тыс. руб. Данный рост в основе своей обеспечен ростом за счет целевых средств без субвенций на 129%, или на 279 тыс. руб., они составили 495 тыс. руб. при таком же плане. Однако по данной статье расходы за счет собственных средств снизились на 22%, или на 29 тыс. руб., составив 103 тыс. руб. при плане 106 тыс. руб.
Расходы на обслуживание муниципального долга уменьшились на 89%, или на 295 тыс. руб., составив 35 тыс. руб. при таком же плане.
Другие расходы снизились на 15%, или на 4906 тыс. руб., составив 27213 тыс. руб. при плане 27241 тыс. руб. Снижение это произошло посредством уменьшения расходов за счет целевых средств на 19%, или на 4553 тыс. руб., а за счет собственных средств по данной строке расходы повысились на 4%, или на 279 тыс. руб.
Рассмотрим изменения расходных обязательств, возникших в рамках реализации ВМЗ и полномочий по решению ВМЗ, по месяцам 2017 года (рис. 4).

Рисунок 4 - Изменения расходных обязательств, возникших в рамках реализации ВМЗ и полномочий по решению ВМЗ, по месяцам 2017 года

Как можно увидеть, по месяцам года все расходные обязательства, возникшие в рамках реализации ВМЗ и полномочий по решению ВМЗ, распределялись более-менее равномерно, кроме расходов по осуществлению полномочий в сфере образования, особый рост которых наблюдался в июне. Сентябре и декабре, что можно объяснить разными событиями в данные периоды: выпускные, начало учебного года и конец отчетного периода.
Суммы расходных обязательств, осуществляемых за счет средств субвенции, повысились на 1%, или на 2750 тыс. руб., составив 242072 тыс. руб. при плане 242787 тыс. руб. То есть видна небольшая экономия в сравнении с показателем плана.
Суммы межбюджетных трансфертов увеличились более чем в 5 раз, или на 33636 тыс. руб., составив 41187 тыс. руб. при таком же плане. Это произошло только за счет повышения дотации на выравнивание и МБТ на сбалансированность поселениям в таком же размере.
Таким образом, проанализировав расходы бюджета Жигаловского муниципального района, можно сказать, что бюджет имеет социальную направленность, так как наблюдаются большие суммы расходов на образование, также на культуру, физкультуру и спорт.
Превышение доходов над расходами или расходов над доходами характеризуют разные варианты несбалансированности бюджета, профицит и дефицит бюджета за рассматриваемый период представлен на рисунке 5.

Рисунок 5 – Профицит (дефицит) бюджета Жигаловского
муниципального района
Как можно увидеть по данным рисунка 5, за 2015-2016 годы наблюдался профицит бюджета, то есть доходы превышали расходы, а в 2017 годы был дефицит согласно оценке в размере 5276 тыс. руб. при плане 7200 тыс. руб. То, что по оценке получилось меньше планового показателя, можно считать хорошим результатом. Однако само присутствие дефицита бюджета говорит о его проблемах, в частности, о недоборе налоговых платежей, которые можно улучшить путем постоянной работы с крупными предприятиями района, предоставляя им разного рода льготы и т.д.
В качестве источников финансирования дефицита бюджета выступали бюджетные кредиты, полученные от других бюджетов.
Можно говорить о том, что район может относиться к дотационным, собственных средств ему явно не хватает.
Если рассматривать расходы на софинансирование для привлечения средств областного и федерального бюджетов, то они по большей части выполнены на 100%, кроме:
- государственной программы развития образования, где недовыполнение 0,5%;
- государственной программы по развитию ЖКХ Иркутской области –