Проблемы воздействия экономических санкций на деятельность предприятия нгк

1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ САНКЦИЙ
Несмотря на широкое обсуждение экономических санкций в научной литературе, строгого определения данного понятия пока не сложилось.
Термин «санкция» (от лат. sanctio - нерушимый закон, строжайшее по-становление) в толковом словаре раскрывается как утверждение чего-либо высшей инстанцией, разрешение, как мера, применяемая государством к нарушителю [1].
А.С. Панова, раскрывая значение санкции как правовой категории, ха-рактеризует его как «правовое средство, применение которого дает возмож-ность потерпевшему защитить свои нарушенные (оспариваемые) права, предусмотренные нормативно-правовым актом и (или) договором и влечет для нарушителя наступление неблагоприятных последствий имущественного и (или) организационного характера» [6, c. 204].
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ САНКЦИИ ИМЕЮТ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПРИРОДУ, ПОСКОЛЬКУ ИХ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Кузнецов С.А. Большой толковый словарь русского языка. 1-е изд. / С.А. Кузнецов – СПб.: Норинт, 1998. – 1034 с.
2. Грибов Р.В. Развитие нефтегазовой промышленности в условиях неблагоприятной геополитической обстановки: исторический опыт и совре-менность / Р.В. Грибов // Власть. – 2019. – Т. 27. – № 4. – С. 152-157
3. Доля Я.С. Влияние экономических санкций на развитие нефтегазо-вого сектора Российской Федерации / Я.С. Доля // Актуальные проблемы развития хозяйствующих субъектов, территорий и систем регионального и муниципального управления материалы ХIV международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 110-112
4. Егий М.С., Дебердиева Е.М.Отложенное влияние санкций на нефте-газовую отрасль / М.С. Евгий, Е.М. Дебердиева // Студенческий. – 2019. – № 25-2 (69). – С. 5-6
5. Леснецкая А.О. Особенности инвестиционной деятельности нефтега-зовых компаний в условиях санкций в Российской Федерации / А.О. Леснец-кая // Инновации и инновационное развитие: экономические и правовые ас-пекты: сборник научных статей. – Пенза, 2019. – С. 16-20
6. Панова А.С. Значение правовой категории «санкция» / А.С. Панова // Актуальные проблемы экономики и права. – 2017. – № 2. – С. 204-213.
7. Плешкова Ю.В., Петрова С.В., Карпович Ю.В. Проблемы и пер-спективы развития нефтегазового комплекса России на современном этапе / Ю.В. Плешкова, С.В. Петрова, Ю.В. Карпович // Отходы и ресурсы. – 2019. – Т. 6. – № 3. – С. 1-4.
8. Руднева А.О. Специфика санкционного давления на экономику Рос-сии в контексте сложившейся энергосырьевой ориентации экспорта страны / А.О. Руднева // Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир. – 2019. – № 1 (19). – С. 31-41
9. Ткаченко Н.И. Российский ТЭК: санкции и их последствия / Н.И. Ткаченко // Инновационная экономика и современный менеджмент. – 2019. – № 1. – С. 40-42
10. Nincic M., Wallensteen P., “Economic Coercion and Foreign Policy,” in Miroslav Nincic and Peter Wallensteen (eds.), Dilemmas of Economic Coer-cion: Sanctions in World Politics (New York: Praeger, 1983). – Р. 3
Санкции направлены на ведущих участников российского рынка. Это в первую очередь компании «Роснефть», «Газпромнефть», «Лукойл», «Сур-гутнефтегаз», «Татнефть», «Русснефть».
Задачами санкционного давления выступают:
– сокращение спроса со стороны ведущих импортеров ТЭС;
– сворачивание международного сотрудничества в сфере добычи ТЭС и его переработки, а также в рамках проектов по расширению транспортной инфраструктуры;
– формирование устойчивых кредитных рисков;
– разбалансированность государственного бюджета;
– снижение качества жизни, рост социальной напряженности;
– политическая нестабильность в стране.
Сокращение спроса на продукцию российской нефтегазовой про-мышленности обеспечивается средствами проведения информационных войн - формирования негативного имиджа страны в контексте акцентирования внимания на разных аспектах внешней политики России, которая позицио-нируется как агрессивная и захватническая. Помимо этого оказывается дав-ление на ведущих энергопотребителей в части их переориентации в пользу других поставщиков и, в первую очередь, США. Этому в немалой степени способствует фактор взаимозависимости стран и их зависимости от США, поскольку американская сторона располагает обширным инструментарием манипулирования данными о развитии ведущих экономик.
Усилия США по снижению спроса на российские углеводороды со стороны Польши и стран Прибалтики оказываются наиболее эффективными, поскольку политический истеблишмент этих стран придерживается проаме-риканского вектора внешней политики и в полной мере выражает согласие с официальной позицией США по вопросам санкционного давления и свора-чивания двустороннего сотрудничества с Россией. Однако в целом формат принуждения к сотрудничеству в условиях отказа от более продуктивного взаимодействия с Россией имеет неустойчивый и временный характер. Более того, избыточное давление неминуемо приведет к регрессу в мирохозяй-ственных и политических отношениях.
Решающее значение имеют приоритеты внешнеполитического курса стран Европейского Союза и, в первую очередь, Германии. Тесное перепле-тение ее интересов с интересами России в части энергопоставок и в рамках торгово-инвестиционного сотрудничества в целом ограничивает возможно-сти США по реализации мер санкционного давления.