Силовые технологии управления конфликтом, применённые РФ в юго-осетинской войне

Введение
Как правило, существует два основных подхода к пониманию конфликта. Первый определяет
конфликт как столкновение сторон, сил, мнений и пр. Если рассматривать данный подход, то
конфликты возможны и в неживой природе. Второй подход заключается в понимании
рассматриваемого процесса как столкновения разных интересов, мнений и пр. Здесь участники
конфликта – группа людей .
Что является необходимым условием возникновения конфликта? Прежде всего, это наличие у
субъектов конфликта противоположно направленных целей и суждений, мотивов.
Предконфликтной является ситуация, когда конфликтующие субъекты противодействуют, но не
переживают негативных эмоций. Но эмоции также могут переживаться, но не проявляться.
Сферами противодействия конфликтующих субъектов могут быть общение, поведение и
деятельность.
Целью данной работы является рассмотрение силовых технологий управления конфликтом,
применённые РФ в юго-осетинской войне.
Задачи:
1) Рассмотрение характеристики современных войн.
2) Описание моделей урегулирования военных конфликтов на примере конфликта в Южной
Осетии.
3) Изучение технологий влияния США на формирование образа России в мире во время
конфликта в Южной Осетии.
4) Анализ технологий управления конфликтом в Южной Осетии, недостатков политики нашей
страны в этом конфликте.
1 Характеристика современных войн и их специфика
Одним из факторов выигрыша в войне с внешним агрессором является лояльность мирного
населения к своему государству. В силу этого войны Нового времени предполагают такую
составляющую, как пропаганда. В информационной борьбе сталкиваются позитивные
автостереотипы и негативные гетеростереотипы, утверждение истинности собственной позиции и
4
деконструкция позиции противника. Для достижения успеха стороны конфликта стремятся к
установлению монополии информационного воздействия на своих граждан и к слому этой
монополии на территории противника.
Однако в неконвенциональных войнах ситуация информационной борьбы приобретает
существенную специфику. Можно сказать, что в конвенциональных войнах, которые
предполагают учет норм международного права, государства сохраняют монополию на
вооруженное насилие, а с ним и на пропаганду. Неконвенциональные войны ведутся как «войны
по доверенности» с использованием квазигосударственных или вовсе негосударственных
военных формирований. У этих конфликтов очень сложный внешнеполитический фон: за
непосредственно борющимися сторонами всегда отчетливо видны иные субъекты мировой
политики
Театр военных действий в неконвенциональных войнах в подавляющем большинстве случаев
локальный и ограничивается регионом или несколькими регионами страны. Участие в подобных
конфликтах квазигосударственных и негосударственных отрядов влияет на саму атмосферу
событий. Зона конфликта пронизывается нелегитимными практиками (контрабанда, незаконное
перемещение людей, имитация военных действий для достижения приватных целей и т.д.). Когда
война приобретает позиционный характер, возникает резкое различие между линией
противостояния и остальной территорией страны, которая внешне возвращается к мирной жизни.
Однако из зоны конфликта распространяются оружие и практики насильственного решения
любых проблем.
Информационная составляющая неконвенциональной войны обеспечивается противоречивым
симбиозом государственных и негосударственных СМИ и иных акторов информационной борьбы.
Сейчас основное противостояние разворачивается в виртуальном пространстве. Если в воюющей
стране существует много центров политического влияния, то представляющие их акторы
действуют по-разному. Для них большее значение имеют интересы их патронов, нежели
достижение такого общественного блага как победа. Важную роль в такой борьбе играют «фейки»
и работа с образами, влияющими на настроение, а не со смыслами и фактами.
Целью любой пропаганды является эффективное воздействие на массовое сознание. В
конвенциональных войнах эффект достигается через прямое подавление инакомыслия в условиях
монополизации информационных потоков. Властными методами усиливается необходимая
модальность общественного мнения, а иные позиции делаются нелегальными или попросту
криминализируются. Массовое сознание приобретает репрессивный характер по отношению к
индивиду.
Возникнув как технический термин в США, понятие «гибридная война» вошло в политический
дискурс и распространилось по всему миру. Оно включилось в национальные дискурсы в России,
приобретя своеобразные смыслы. В США и странах НАТО концепт «гибридной войны» базируется
на теории модернизации и применяется для описания военных операций в failed state
(несостоятельных/павших странах).
Сейчас институты массовой коммуникации скорее создают информационный хаос, а не
формируют смысловые поля для массового сознания. Главной средой, где формируется массовое
сознание, стали разнообразные сетевые структуру (социальные сети в Интернете, родственные
круги, круги друзей и знакомых). Такое состояние массового сознания, конечно, лишь
автономизирует его от традиционных СМИ, но не делает полностью независимым.