Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Еще в древности тюрьмы были придуманы для того, чтобы «сохранять» преступников, пленных и
должников.
Тюрьмы были и в Средних веках и представлялись в виде арестантских отделений, каторжных,
пересыльных и пр. Уже тогда были тюрьмы должников, военнопленных и пр. Целью наказания
тюрьмой, естественно, является лишение главнейшего блага человека – свободы .
Управление тюрьмами занималось целое направление – тюрьмоведение (возникло в конце XVIII
века). Также постепенно начали создаваться патронаты, колонии для несовершеннолетних,
специальные дома (переходная степень от заключения к свободе). Тюрьмоведение развивалось
при помощи тюремных и пенитенциарных конгрессов .
Целью данной работы является рассмотрение мест лишения свободы в Российской империи в
XVIII веке.
Задачи:
1) Рассмотрение состояния тюрем до реформ Петра I.
2) Описание реформ тюремного управления Екатерины II.
4
1 Состояние тюрем до реформ Петра I
Лишение свободы на Руси существовало давно.
В XVIII заключение в тюрьму или назначалось на конкретные сроки (несколько дней, чаще), или
было пожизненным, или часто – без определенного срока, до указа царя. Часто памятники
обозначают заключение в тюрьму как «вкинуть в тюрьму».
Лишение свободы как наказание отбывалось при учреждениях, например, при приказах или в
монастырях .
Обыкновенная тюрьма в то время – это обычная изба из дерева, которая окружалась тыном.
Большие тюрьмы включали в себя несколько изб. В Москве, например, 8.
Как отмечает Е. В. Анисимов, основная масса тюрем в России XVIII в. представляла собой остроги,
которые находились в эксплуатации с XVII столетия .
В воспоминаниях офицера шведской армии Карла фон Роланда тюрьма Галича - города, где он
провел какое-то время в качестве военнопленного, -описывается как часть замка воеводы,
который был окружен высоким тыном из деревьев, предназначавшихся более для производства
мачт, и рвом с водой. Вход в помещения, где содержались арестанты, был очень низким и узким,
так что в него приходилось влезать ползком, на входной двери висел большой замок. Тюрьма
имела подвальные помещения, где также содержались колодники, находившиеся в духоте и
практически полной темноте .
В отличие от шведского военнопленного, отечественные историки дают хотя и похожие, но более
сдержанные реконструкции российских мест заключения. Например, Г. В. Есипов описывает
тюрьму 1710-х гг. следующим образом. «Содержание колодников в то время было очень простое,
незатейливое. Возле приказной избы или в другой части города построены были избы
одноэтажные, большею частию из двух светлиц, разделенных сенями. Тюремный двор обведен
был высоким частоколом, что и называлось «острогом». Избы стояли окнами на улицу или на
площадь, и приходящие могли легко разговаривать с колодниками сквозь железные решетки,
прибитые к окнам. Сторож тюремный сидел в шалаше, при тюремном дворе, а солдаты
караульные были только при государственных преступниках и дежурили в сенях, а чаще всего в
самой избе с колодником» [Есипов, с. 574]
В целом, как и в XVII в., тюрьмы были разнообразны: каменные, земляные, деревянные срубы с
тыном. Они устраивались при государственных учреждениях, в монастырях и иных местах, в том
числе и в частных жилищах.
Степень строгости содержания «арестантов» зависела, с одной стороны, от ранга учреждения, при
котором находилась тюрьма, с другой — от административно-территориального статуса
населенного пункта, в котором она была расположена.
Преступники в политической и религиозной сфере помещались в земляные тюрьмы («погреб»,
«поруб»).
Заключенные находились, как правило, в общем помещении. Одиночно сидели только в
земляных тюрьмах. На арестантов, как правило, надевали плечные железа, колодки, оковы,
5
которые сковывались попарно. Питание арестантов производилось за их счет или при помощи
подаяния, когда они выпускались из острога, скованные по двое или более. Была выдача
жалованья царя, но основной источник пропитания тюрем – это подаяние.
Зажиточные люди в начале XVIII века имели традицию носить или посылать арестантам подаяние.
Таки выдачи делал сам государь накануне праздников, обходя лично арестантов .
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
1) Анисимов Е. В. Дыба и кнут: Политический сыск и русское общество в XVIII в. М. : Новое
лит. обозрение, 1999
2) По Бородина Е. В. Условия содержания заключенных в XVII–XVIII в// Известия Уральского
федерального университета. Серия 2. Гуманитарные науки. 2016. № 3 (154). С. 215-230
3) Владимиров, С.А., Пенитенциарная система в России. - М.: Юнити, 2008. - 145 с.
4) Гернет, М.Н., История царской тюрьмы. - М.: Юнити, 2008. - 374 с.
5) Греков М. Л. Тюремные системы: состояние, перспективы : дис. … канд. юрид. наук.
Краснодар, 2000. 195 с.
6) Рябинин А. А. Проблемы наказания на новом этапе совершенствования уголовного и
уголовно-исполнительного законодательства : монография. Домодедово, 2000. 355 с.
7) Зубарев С. М., Казакова В. А., Толкаченко А. А. Уголовно-исполнительное право. - М., 2016.
455 с.
8) Кеннан Ж., Жизнь в русских тюрьмах: вчера, сегодня, завтра. - СПб.: Питер. - 223 с.
9) Лазарев, В.В., Общая история теории права и государства. - М.: Юристъ, 2008. - 489 с.
10) Трифонов, А.Н., История тюремной системы в России. - М.: Проспект, 2007. - 189 с.
11) Шаляпин С.О., Плотников А.А. Особенности заключения умалишенных преступников в
России XVII-XVIII вв. // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2018. № 2 (42).
С.27-39