Права и обязанности субъектов доказывания

Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что доказательства и доказывание являются и
процессуальным фундаментом, и процессуальным стержнем.
Связано это с выполнением субъектами доказывания познавательной функции в административном
процессе, которому свойственны закономерности, лежащие в основе любого процесса познания.
Рассмотрение и разрешение гражданского дела состоят из:
2
• определения предмета судебной деятельности;
• установления в результате доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела;
• определения прав и обязанностей лиц, участвующих в деле;
• разрешения дела по существу.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с правами и
обязанностями субъектов доказывания.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регламентирующие права и
обязанности субъектов доказывания, практика их применения, а так же научная и учебная
литература по теме работы.
Целью настоящей работы является изучение прав и обязанностей субъектов доказывания.
Задачами работы ставится:
• исследовать субъекты доказывания;
• рассмотреть цель и субъекты доказывания в судах апелляционной инстанции;
• охарактеризовать права и обязанности субъектов доказывания;
• проанализировать состязательность и активность суда в процессе доказывания.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
1. Субъекты доказывания, их права и обязанности
1.1. Субъекты доказывания
В процессуальной науке признаками субъекта доказательственной деятельности считаются: наличие
обязанности по доказыванию, право на постоянное участие в доказывании, наличие материальноправовой и (или) процессуально-правовой заинтересованности в исходе дела.
Гражданское процессуальное законодательство определяет круг субъектов доказывания. В ч. 1 ст. 57
Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) говорится: «Доказательства
представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле». Тот же смысл несет ст. 66
Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ): «1. Доказательства представляются
лицами, участвующими в деле. 2. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле,
представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих
значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта
до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом». Ранее, в ст. 50
Гражданского процессуального кодекса РСФСР, говорилось о доказательственных обязанностях
только сторон. Не вызывает сомнений, что субъектами доказывания в судопроизводстве являются
все лица, участвующие в деле.
Во время судебного разбирательства суд предоставляет лицам, участвующим в деле, широкие
возможности по защите их субъективных прав и материально-правовых интересов. Этот акцент был
3
особенно ярко подчеркнут видным русским ученым-процессуалистом Е.А. Нефедьевым. Он отмечал,
что деятельность суда была бы невозможна, если бы закон не дал суду власти над участниками
процесса и над другими лицами: «властное отношение установлено законом лишь для того, чтобы
возможна была деятельность суда».
Доказательственная деятельность каждого участника судопроизводства имеет существенную
специфику, которая определена реализуемой им процессуальной функцией. Вывод о том, что суд
является субъектом доказывания, уже сделан. Но суд не является субъектом представления
доказательств. Суд выполняет в процессе функцию разрешения спора, что дает ему возможность
способствовать представлению и истребованию доказательств, совершать окончательную оценку, а
также формулировать выводы об обстоятельствах дела. Суд, выполняющий поручение другого суда,
не может выступать как субъект представления доказательств, так как, не имея материальной
заинтересованности, оказывает содействие суду, рассматривающему дело в отнесении правосудия
(ст. 63 ГПК РФ, ст. 73 АПК РФ).
Более широкий взгляд на субъекты доказывания предлагает ученый в области уголовного процесса
И.Л. Петрухин. Он считает субъектами доказывания только тех, кто играет в доказывании не
разовую, а постоянную роль, вследствие чего эти субъекты осуществляют доказывание и
ответственны за него, имеют право на активное и продолжительное участие в процессе доказывания.
Остальные субъекты процессуальных прав и обязанностей могут играть вспомогательную или
эпизодическую роль, поэтому они не являются субъектами доказывания. В соответствии с
названными критериями И.Л. Петрухина, помимо субъектов доказывания, выделяют тех, кто играет
вспомогательную - техническую роль (переводчики, специалисты, понятые), являются источниками
сведений о фактах (свидетели, эксперты), выполняют разовые требования (руководители экспертных
учреждений).
Нам же необходимо выделить непосредственно субъекты по представлению доказательств.
Основными субъектами представления доказательств являются стороны - истец и ответчик. Именно
они являются участниками спорного правоотношения, имеют материально-правовую
заинтересованность в исходе дела, и несут наиболее существенную часть доказательственного
бремени, и непосредственно представляют доказательства в суд.
Согласно ст. 34 ГПК РФ в состав лиц, участвующих в деле, входят: стороны, третьи лица, прокурор,
лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или
вступающие в процесс в целях дачи заключения, заявители и другие заинтересованные лица по
делам особого производства.
Результатом рассмотрения судом гражданского дела является ликвидация спорности
правоотношения между истцом и ответчиком и тем самым укрепление правового положения истца
либо ответчика в зависимости от того, кто из них оказывается правым в споре. Вследствие этого
стороны в гражданском процессе характеризуются наличием у них противоположных юридических
интересов: у истца - интереса к предоставлению судебной защиты и укреплению своей правовой
позиции, у ответчика - к отказу в таком предоставлении и укреплению тем самым своего правового
положения.
Юридический интерес в процессе - это та ожидаемая правовая выгода, которую должно принести
стороне судебное решение в случае вынесения последнего в ее пользу.
4
Субъектами представления доказательств являются также и третьи лица с самостоятельными
требованиями на предмет спора. Их статус тождествен статусу истцов. Требования третьих лиц
правильно определяются в литературе следующим образом: «Третье лицо, заявляющее
самостоятельные требования, вступает в процесс потому, что считает спорное право
принадлежащим ему, а не истцу или ответчику».
Третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора должны считаться субъектами
доказывания. В ст. 43 ГПК РФ они пользуются процессуальными правами и исполняют
процессуальные обязанности стороны, за исключением: права на изменение основания или
предмета иска; увеличение или уменьшение размера исковых требований; отказ от иска; признание
иска или заключение мирового соглашения; предъявление встречного иска; требование
принудительного исполнения решения суда. Как писал Г.А. Жилин, от несения доказательственного
бремени третьи лица без самостоятельных требований не освобождены. Они разделяют бремя
доказывания с тем участником процесса, на стороне которого выступают, тем самым обеспечивая
себе защиту на будущее.
Представление доказательств возлагается и на прокурора, участвующего в деле. Он занимает
процессуальное положение истца в судебном процессе. Исполнение доказательственных
обязанностей прокурором объясняется его процессуальной заинтересованностью в деле.
Материального интереса, естественно, он не имеет.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке
гражданских дел к судебному разбирательству» (далее - Постановление N 11), по смыслу ст. ст. 4, 45,
46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих
самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и
гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
Следовательно, делаем вывод о том, что все субъекты, перечисленные в Постановлении N 11,
являются и субъектами представления доказательств суду.
Спорен вопрос и о том, следует ли считать судебных представителей субъектами представления
доказательств. Согласно позиции А.А. Власова адвокат является субъектом представления
доказательств в гражданском и арбитражном процессе, так как необходимость участвовать в
доказывании для