Фрагмент для ознакомления
2
Пределы судейского усмотрения по уголовно процессуальному законодательству Германии
В развитых зарубежных государствах существует множество конкретных форм, процессуальных
категорий. Их различие относиться к пределам компетенции суда, гарантиям прав личности,
процесса доказывания, процессуальному положению обвинителя и обвиняемого. Существует
несколько форм уголовного процесса: обвинительный, розыскной, смешанный и состязательный.
Как и для любой страны континентального права, Германии характерно выражение уголовнопроцессуального права в нормативно-правовых актах. Например, до сегодняшнего дня действует
Закон о судопроизводстве и уголовно-процессуальный кодекс 1877 года. В данные правовые акты
было внесено множество изменений. Также кроме законов используются решения Федерального
конституционного суда и других судебных учреждений. Судебная практика применяется при
применении закона в случаях обнаружения пробелов в законодательстве
Судебная система Германии в основном включает в себя три различных типа судов,
различающихся характером и серьезностью рассматриваемых дел: суды общей юрисдикции,
ведущие дела, связанные с криминальными преступлениями и большинство гражданских дел,
специализированные суды, такие как административные, трудовые, социальные и финансовые
суды, и, наконец, конституционный суд, в компетенцию которого входит рассмотрение и
толкование Конституции. В германии нет такого понятия, как суд присяжных, а судьи принимают
активное участие в судебных разбирательствах .
Кроме того, в судебной системе ФРГ имеются особые суды и учреждения.
Для решения юрисдикционных вопросов в условиях множественности судебной системы на
федеральном уровне в 1968 году в Карлсруэ был создан Общий сенат высших федеральных судов.
В него входят представители от всех судов: Федерального верховного суда, Федерального
административного суда, Федерального суда по трудовым спорам, Федерального суда по
социальным спорам и Федерального финансового суда
Также в Германии есть специализированные суды на уровне земель: суд по делам молодежи и
суд по делам семьи. Они действуют только в рамках земельного законодательства.
Патентный суд был учрежден в 1961 году и расположен в Мюнхене. Относится к ведению
Федерального министерства юстиции. Разбирает дела, связанные с интеллектуальной
собственностью, патентами и авторскими правами.
3
Таким образом, можно определить специфику судебной системы германского типа на примере
ФРГ, а именно: наличие системы конституционных судов; множественность самостоятельных
судебных подсистем (общая юрисдикция, административные суды, финансовые, трудовые,
социальные); наличие специального органа для обеспечения единства судебной системы (Общий
Сенат); «судебный» вариант административной юстиции; два уровня (федеральный и земельный)
судебной системы, во всех землях суды единого образца; суды общей юрисдикции первой
инстанции являются едиными (внутренне разделены на уголовное и гражданское отделение);
четкая юрисдикция всех судов; отсутствие квазисудебных органов; наличие ювенальных судов;
наличие трудовых судов; применение германского варианта шеффенского суда.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
1. Бибило В.Н. Судебные системы зарубежных государств: учеб.-метод. пособие для
студентов юрид. спец. БГУ. Минск: БГУ, 2012 93 с.
2. Курочкина Ю.С. Сравнительный анализ судебного следствия России и Германии // Вестник
Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2017. Т. 27. № 4. С. 115-117.
3. Фоменко Е.И. Уголовный процесс в зарубежных странах. Особенности уголовного процесса
в Германии // Проблемы укрепления законности и правопорядка в современном обществе
Сборник научных статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции
«Судопроизводство в России: история и современность» / Ответственные редакторы Н.Н. Бойко,
Э.Р. Галимов. 2017. С. 50-53.
Новая библиография
4. Брестер А.А., Быковская А.С. Принципы упрощения уголовного судопроизводства на
примере Швейцарии и Германии // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного
правоведения. 2018. № 2 (69). С. 99-105.
5. Курносова В.В., Мустякимова Н.Р. Проявление судейского усмотрения в правовых системах
современности // Российский судья. 2019. № 6. С. 49-51.