Особенности свободного публичного исполнения музыкального произведения.

Введение
Правовая охрана объектов интеллектуальной собственности, относится к числу важных и
актуальных тем, как в теоретическом, так и в практическом плане.
Важным условием развития культуры и общества в целом является существование
эффективной правовой базы в области охраны результатов интеллектуальной
деятельности.
В последнее время вопрос законного использования музыкальных произведений
становится все более актуальным. Люди, которые осуществляют свободное публичное
исполнение известных музыкальных произведений в личных целях, не задумываются о
том, что нарушают исключительные права правообладателя произведения, что в свою
очередь может привести к наступлению неблагоприятных последствий. Правообладатель
же зачастую не обладает специальными знаниями для защиты своего произведения.
Отсутствие знания права с обеих сторон в итоге может привести к возникновению
всевозможных споров, решаемых в судебном порядке.
Среди всех видов произведений, музыкальные, наиболее чаще исполняются на публике,
так как используются не только в качестве вокально-инструментального исполнения, а
также в качестве фона в заведениях, фона к танцевальным и театральным номерам и др.
Публичное исполнение является самостоятельным и не менее распространенным
способом использования записанных произведений.
Цель исследования – рассмотреть особенности свободного публичного выступления.
1. Характеристика публичного исполнения
В первую очередь, следует отметить, что воспроизведение музыки в общественном месте
является публичным исполнением (пп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).
Л.А. Новоселова в учебнике «Право интеллектуальной собственности» [7] главным
признаком публичного исполнения считает исполнение в месте, открытом для свободного
посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к
обычному кругу семьи. То есть, любое исполнение музыки (вживую или с помощью
технических средств, в т.ч. через радио, телевидение) в месте, где присутствуют лица, не
относящиеся к ближайшим членам вашей семьи, является публичным.
Наиболее известные сервисы, такие как Apple Music, Youtube, Yandex.music, Вконтакте и
иные подобные сервисы с возможностью воспроизведения музыки представляют собой
B2C (бизнес для потребителя) сервисы, что исключает использование музыки в
общественном месте. Используя данные сервисы, вы по факту платите за лицензию и
покупаете право воспроизведения музыки, но в полном объеме права на аудио файл
сохраняются за правообладателем. Такие подписки (лицензии) не допускают
коммерческое использование музыки, т.е. покупка подписки на Apple Music или иной
сервис не позволяет вам воспроизводить музыку в общественном месте.
Таким образом, если музыкальное произведение исполняется в общественном месте,
пользователю (лицо, которое проигрывает музыку – владелец заведения) требуется либо
прямое согласие правообладателя каждой композиции на такое использование, либо
осуществление выплат в организации по коллективному управлению авторскими и
смежными правами.
В России такими организациями являются Российское авторское общество (РАО) и
Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС).
Данные организации осуществляют сбор вознаграждения за исполнение музыки в пользу
правообладателей вне зависимости от наличия договора между РАО/ВОИС и
правообладателем.
При этом, пользователь должен производить отчисления как в РАО – за использование
авторских прав на музыкальное произведение (т.е. за создание самой песни), так и в
ВОИС - за использование права на исполнение (т.е. за создание фонограммы). Для этого
пользователь заключает лицензионные договоры с РАО, ВОИС соответственно и платит
ежемесячные взносы в зависимости от типа помещения, его площади и иных
характеристик. Наиболее большое количество музыкальный треков собрано в библиотеке
РАО и ВОИС, в первую очередь данные организации контролируют использование
наиболее популярной музыки. Проверить наличие определенной композиции в
библиотеке можно на сайтах организаций.
В соответствии со п.2 ст.1243 ГК РФ, если лицензионный договор с пользователем
заключает непосредственно правообладатель, то отчисления в пользу РАО/ВОИС
осуществляются только при условии, что это прямо указано в данном лицензионном
договоре. Таким образом, необходимость перечисления вознаграждения в указанные
организации возникает только, если правообладатель в лицензионном договоре прямо
указывает РАО/ВОИС в качестве своих представителей по сбору вознаграждения.
Минус данного способа заключается в том, что пользователю придется заключить договор
с каждым правообладателем по каждой из композиций либо заключить договор с одним
композитором, который напишет весь трек-лист для вашего заведения.
На сегодняшний день на рынке существует ряд медиа-компаний, которые имеют прямые
договоры с лейблами и исполнителями, что позволяет им предоставлять довольно
обширную музыкальную библиотеку пользователям и оказывать сопутствующие услуги,
начиная от составления плейлистов до оказания юридической помощи в случае проверок
РАО/ВОИС. В этом случае вам также придется заключить лицензионный договор с такой
медиа-компаний и выплачивать вознаграждение, однако, зачастую размер вознаграждений
оказывается значительно меньше, чем установленные ставки РАО/ВОИС. Минус данного
способа заключается в том, что такие таких медиа