Угрозы постиндустриального мира

В связи с выявленной проблемой в статье, Гриценко анализирует текущую ситуацию и приводит итог о перспективах России: «Проблема сущности труда в современном обществе приобретает особую актуальность в связи с необходимостью формирования такой стратегии прорыва России в постиндустриальное общество, которая решала бы проблемы не только в сфере информационных технологий, хотя они, безусловно, имеют приоритет. Ряд крупных философов и экономистов уже несколько лет назад высказали необходимые рекомендации, реализация которых сделала бы возможным прорыв России в постиндустриальное общество. Так, В.В. Орлов предложил основные направления новой стратегии развития России. Во-первых, формирование эффективной структуры собственности на основе возрождения реформированной мощной государственной собственности. Во-вторых, формирование плановорыночной экономики, введение современного планирования, включая стратегическое, индексное (производительности труда, введения новых технологий, пр.) и в отдельных случаях номенклатурное. В-третьих, важнейшим приоритетом в развитии общества должны стать наука и образование. В-четвертых, в центре внимания государства, предприятий всех форм собственности должен находиться научно-технический прогресс. Необходимо фактически «с нуля» при серьезной поддержке государства создавать мощный кадровый потенциал в этой отрасли - подготавливать специалистов в системе непрерывного образования, начиная со школы, и создавать им условия для возможно более полной самореализации» .
Таким образом, для разрешения источников угроз постиндустриального общества в России необходимо:
• развитие науки и образования, финансирование институтов образования;
• реформация собственности, введение новых технологий и производительности труда;
• развитие научно-технического прогресса страны;
• подготовка мощного кадрового потенциала страны.







2. Решение угроз постиндустриального мира

Источники угроз постиндустриального уклада в современном обществе отражают реальные проблемы мира и человечества в целом. При отсутствии путей решения проблем, общество и государство столкнётся с серьёзными противоречиями глобального уровня. Глобализация как неизбежный процесс, приводит к обсуждению всех стран мира по борьбе с глобальными проблемами и в частности перехода на постиндустриальное устройство.
Специфика постиндустриального этапа развития проявляется в конкретных показателях экономической, политической, социальной жизни. Основным технологическим развитием в мире являются: совершенствование цифровых технологий, развитии новых отраслей промышленности, организации новых компаний. Илизаров Л.Г. в своей диссертации приводит пример страны, которая не перешла на постиндустриальный уклад общества, исходя из текущих особенностей страны: «Опыт Японии — свидетельство того, что индустриализм не является основанием формирования ценностей постиндустриальной культуры. Япония не стала страной, где цели индустриального роста претерпели бы изменение в общественном сознании. Японская хозяйственная модель формировалась при условии относительного недопотребления, существующего на фоне общего индустриального роста. В силу данных факторов в Японии не формировалось влияние повышающегося материального благосостояния на ценностные предпочтения, которые в идеале должны изменяться в сторону постэкономических. Японская I модель «догоняющего» индустриального общества способна к самопроизводству в расширенном масштабе и не предполагала перехода к более высокому и совершенному состоянию. К концу 80-х годов страна завоевала статус мощной индустриальной державы мира, в то время как индустриальный тип общества переставал быть целью прогресса. При всех успешных показателях опыт страны продемонстрировал, что сегодня в мировой экономике не может