Основные принципы, типы и инструменты политического прогнозирования

Введение
Актуальность.
Сегодня в политической науке сложилась странная, на первый взгляд, ситуация: c одной стороны, взрывной рост новых направлений политической науки, а с другой – значительное ограничение аналитических и прогностических возможностей методологии политической науки. Как объяснить эту парадоксальную ситуацию? Это всего лишь следствие ограниченности исследовательского инструментария политической науки или это системный кризис теории познания в условиях неопределенности изменяющегося мира? На эту проблему обращает внимание и отечественный философ В. Н. Порус: «Вызовы, идущие от развития науки, еще не в полной мере осознаны. Предстоит понять, почему недавние (по историческим меркам) догмы относительно критериев истинности и объективности научного знания более не могут служить опорой в ответах на эти вызовы» .
В связи с этим также возникает вопрос: данный кризис отражает состояние отечественной политической науки или это проявление более глобального кризиса, свойственного мировой политической науке?
Если учитывать, что политическая наука и политическая практика связаны с планированием, прогнозированием, проектированием и управлением политическими процессами, то становится очевидным, что вопрос о возможностях и пределах методологии политической науки является предметом не только академического интереса, но и прежде всего политической практики . Можно ли быть уверенным, что на основании имеющегося потенциала научного инструментария мы можем прогнозировать и моделировать сценарии политического развития, имеющие высокий уровень вероятности? .
Можно сказать, что глобальное политическое прогнозирование является процедурой открытия качественно новых состояний современного взаимосвязанного мира в целом, перед которым возникает несколько задач:
1. Оценить возможные будущие пертурбации, связанные с экспансией сверхдержавы, пытающейся создать управляемый ею мир.
2. Вооружить человечество и политические элиты, принимающие решения, новым знанием, пригодным для построения управленческих сценариев, политической экспертизы и проработки приемлемых альтернатив.

Целью данной работы является рассмотрение основных принципов, типов и инструментов политического прогнозирования.
Задачи:
- определить сущность политического прогнозирования;
- проанализировать современные проблемы политического прогнозирования;
- описать перспективы решения проблем политического прогнозирования.
Объект исследования – политическое прогнозирование. Предмет – принципы и инструменты политического прогнозирования.











1 Сущность и актуальность, методы и принципы политического прогнозирования
При глобальном политическом прогнозировании необходимо опираться на следующие основные методологические презумпции:
– принцип неопределенности и многовариантности будущего;
– принцип бифуркации – раздвоения течения тех или иных процессов, достигших определенной критической величины, после которой однозначная зависимость между прошлым и будущим состояниями системы теряется;
– принцип дискретности пространства-времени, означающий, что в точках бифуркации образуются предпосылки качественно новых состояний, дающих качественно иное будущее, что предполагает, что механические экстраполяции имеющихся тенденций не могут быть полностью корректны и не могут служить достаточным основанием для долгосрочного прогноза.
Примером политического прогноза в России может служить исследование учёного Д.И. Менделеева, подсчитавшего, что к концу 20 века население Российской Империи составит 500 миллионов человек.
Возвращаясь к определению глобального политического прогнозирования, стоит отметить, что в методологии политической науки важную позицию занимает различие между долгосрочным и краткосрочным глобальным прогнозированием.
В случае краткосрочного типа политического прогнозирования, особенно распространенными являются методы анализа сложившегося соотношения сил и стартовых условий, а также методы экстраполяции, то есть распространения установленных в прошлом тенденций на будущий период.
В рамках долгосрочного типа политического прогнозирования особое значение имеют такие понятия политической науки, как временная дискретность, в том числе анализ тех или иных событий в рамках временного континуума; умение логически обосновать развитие того или иного сценария политических отношений; альтернативность, то есть предоставление возможности выбора между несколькими сценариями развития политических отношений.
Существует положение «об общепринятости и основном характере» таких методов прогнозирования, как:
1. Экспертное прогнозирование;
2. Изыскательское прогнозирование;
3. Нормативное прогнозирование;
4. Метод сценариев
Экспертные и изыскательские методы прогнозирования объединены в общую группу экспертных исследований, к тому же те же самые методы относятся к разработке и принятию решения к программированию, проектированию и другим социальным технологиям, т.е. они носят технологический характер, и видовая специфика относительно прогнозирования проявляется в предмете, направленности и конечном результате этих методов и т.д.