Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Актуальность изучения гражданско-правового регулирования отношений по наследованию авторских и смежных прав обусловлена необходимостью совершенствования законодательства в этой сфере в связи с растущей цифровизацией общества.
В Российской Федерации более десяти лет проводится постоянная работа по совершенствованию правового регулирования отношений, связанных с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности, в том числе отношений, связанных с переходом по наследству прав и охраняемых законом интересов авторов и иных правообладателей.
Ряд особенностей, сопряженных с действующим правовым регулированием процедуры наследования авторских и смежных прав, вызывает большое количество правовых и судебных споров по вопросам защиты прав как самих правообладателей, так и их наследников, что вызывает необходимость выработки нового, современного подхода к регулированию правовых отношений в сфере наследования авторских и смежных прав.
Отсутствие системного подхода при регулировании вопросов перехода по наследству прав и обязанностей на объекты авторских и смежных прав и наличие пробелов в законодательном регулировании по данному вопросу провоцирует сложности в правоприменительной практике.
С учетом того, что права на результаты интеллектуальной деятельности являются неделимыми, имеются нерешенные противоречия в объеме прав и возможностей при вступлении в наследство нескольких правопреемников на неделимый объект авторских и смежных прав.
Принимая во внимание вышеизложенное, вопрос о понятии и правового регулирования авторских договоров является наиболее актуальным в правовой науке.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу правового регулирования прав наследников автора произведения.
Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы, закрепляющие права наследников автора произведения.
Цель исследования – рассмотрение особенностей правового регулирования наследования авторских и смежных прав.
Для достижения этой общей цели в исследовании решаются следующие задачи:
- рассмотреть объекты авторских и смежных прав и их место в структуре наследственной массы;
- раскрыть содержание субъективных прав и обязанностей наследников авторских и смежных прав в РФ.
При написании данной работы использовались такие методы как общенаучный диалектический метод познания, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений, а также следующие общенаучные и частно-научные методы исследования: комплексный, системный, сравнительно-правовой, нормативный, формально-логический. Исследуемые конструкции анализируются в соотношении с близкими правовыми категориями, с учетом как внешних, так и внутренних связей.
1. Объекты авторских и смежных прав и их место в структуре наследственной массы
Объекты авторских и смежных прав являются особыми объектами гражданских прав, поскольку им присущи как общие черты объектов гражданских прав, так и свои собственные, индивидуальные особенности.
Все объекты гражданских прав условно можно разделить на несколько больших групп: вещи, работы и услуги (точнее, результаты работ и услуг), нематериальные блага и интеллектуальная собственность (результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации).
Объекты интеллектуальной собственности законодатель выделяет среди иных объектов гражданских прав тем, что посвящает им отдельный раздел VII в ГК РФ под названием «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации»[ Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230–ФЗ // Российская газета. – 2006. – № 289.].
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные акты
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. – 2020. – 04 июля.
2.Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 г. // Бюллетень международных договоров. – 2003. – № 9.
3.Всемирная декларация по интеллектуальной собственности от 26 июня 2000 г. [Электронный ресурс] // Юрист. URL: https://online.zakon.kz/- Document/?doc_id=1031589 (дата обращения: 28.04.2023).
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. –Ст. 3301.
5.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 49. – Ст. 4552.
6.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230–ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Российская газета. – 2006. – № 289.
Материалы судебной практики
7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС
РФ от 26 марта 2009 г. № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с
введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации» // Российская газета. 2009. 22 апреля.
8.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 (в ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. № 127. 06.06.2012.
9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2019. 06 мая.
10.Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 09 декабря 2014 г. по делу № 3320140/2014 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
11.Решение Московского городского суда по делу № 3-0756/2018 [Электронный ресурс] // Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы. URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/first- civil/details/a6e886a8-4266-4af4-9723-558c3f0faea4 (дата обращения: 28.04.2023).
Научная и учебная литература
12.Близнец И. А., Леонтьев К. Б., Кубышкин А. В. Правовая охрана авторских и смежных прав в Российской Федерации : монография / И. А. Близнец, К. Б. Леонтьев, А. В. Кубышкин. М. : РГАИС, 2017. 260 с.
13.Гаврилов Э. П. Право на интеллектуальную собственность: новеллы, внесенные Федеральным законом от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ в главу 70 ГК РФ // Хозяйство и право. 2014. № 9. С. 86-98.
14.Гаврилов Э. П. Совместное владение авторскими правами // Патенты и лицензии. 2003. № 4. С. 21-25.
15.Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности. Авторское право и смежные права. XXI век. М. : Юрсервитум, 2016. 876 с.
16.Гаврилов, Э. П. Наследование интеллектуальных прав в свете Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 // Патенты и лицензии. 2012. № 9. С. 22-32.
17.Гульбин Ю. Т. Исключительные права на средства индивидуализа-
ции товаров. М. : Статут, 2007. 237 с.
18.Интеллектуальная собственность (права на результаты интеллекту-
альной деятельности и средства индивидуализации) : учебное пособие /
М. В. Карпычев [и др.] ; под общ. ред. Н. М. Коршунова. М. : Норма, 2008.
320 с.
19.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая. Учебно-практический комментарий / Е. Н. Абрамова [и др.] ; под ред. А. П. Сергеева. М. : Проспект, 2016. 912 с.
20.Правообладатель Ждуна подал жалобу на решение суда по иску к
соцсети «ВКонтакте» [Электронный ресурс] // Право.ру. URL:
https://pravo.ru/news/225923/ (дата обращения: 28.04.2023).
21.Фалалеев А. С. Распоряжение исключительным правом автора на произведение : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. 26 с.