Подготовка дела к судебному разбирательству

Введение

Подготовка гражданского дела к предстоящему судебному разбирательству является самостоятельным и обязательным этапом судопроизводства по делу. Автономный характер этапа обучения отражается прежде всего в том, что он имеет определенные цели, предназначение и значение.
Обязательность рассматриваемого этапа проявляется в том, что обучение проводится по всем гражданским делам без исключения, независимо от их сложности, социальной значимости, объема доказательств и других факторов.
В определенной степени это обусловлено самой логикой развития процесса: если возбуждение дела дает толчок всему дальнейшему развитию процессуальных правоотношений по делу, то подготовка дела к судебному разбирательству создает необходимые условия для решения общих задач гражданского судопроизводства изложенные в статье 2 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации путем выполнения частных поручений в процессе подготовки каждого конкретного дела.
Говоря о важности подготовки гражданских дел к судебному разбирательству, следует отметить, что этот этап является базовым, основой всего судебного разбирательства. От его качества зависит конечный результат судебного разбирательства.






1.Понятие и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству

После принятия ходатайства к производству судья готовит дело к судебному разбирательству. Соблюдение положений закона, касающихся надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству, является важнейшим условием их правильного и своевременного разрешения.
Неспособность приступить к подготовке дел или не приступить к формальной подготовке дел обычно приводит к задержкам, задержкам и, в некоторых случаях, к необоснованным решениям.
Научный интерес, проявленный к изучению подготовки дела к судебному разбирательству, обусловлен еще и тем, что процессуальное законодательство, регламентируя цели, задачи и содержание этого этапа, по существу выделило подготовку дела в отдельное и независимое учреждение.
Стадия подготовки дела к судебному разбирательству-это система процессуальных действий, предпринимаемых судом, лицами, участвующими в деле, и другими субъектами для обеспечения выполнения задач гражданского судопроизводства.
Подготовка каждого гражданского дела к следующему судебному разбирательству является самостоятельным и обязательным этапом разбирательства в суде первой инстанции.
Автономный характер этапа обучения отражается прежде всего в том, что он имеет конкретную цель и задачи, а также важность.
В какой-то степени это обусловлено самой логикой развития процесса в суде первой инстанции: если возбуждение дела дает толчок всему дальнейшему развитию процессуальных правоотношений по делу, то подготовка дела к судебному разбирательству создает необходимые условия для его разрешения.
Говоря о важности подготовки гражданских дел к судебному разбирательству, следует отметить, что этот этап является базовым, основой всего судебного разбирательства. От его качества зависит конечный результат судебного разбирательства.
При анализе содержания процессуальной деятельности судьи и лиц, участвующих в деле, на этапе подготовки дела к судебному разбирательству следует опираться в первую очередь на принципы состязательности и судебного руководства в гражданском судопроизводстве, которые были разработаны в новом Гражданско-процессуальный кодекс.
В соответствии с этими принципами центр тяжести в области доказывания смещается в сторону деятельности сторон. Суд просто должен определить предмет доказывания и указать каждой из сторон доказательства, которые она представляет в обоснование своих требований и возражений.
Поэтому подготовка гражданского дела к судебному разбирательству сегодня является деятельностью не только судьи, но и сторон. Если ни одна из сторон не продемонстрирует; проявив должную осмотрительность при подготовке дела и не сумев собрать все необходимые доказательства, как рекомендовал судья, шансы на успех дела уменьшаются. Ведь сам суд в условиях состязательного гражданского судопроизводства не будет работать на стороны.
Однако важность подготовительного этапа не ограничивается обеспечением своевременного и правильного рассмотрения дела в судебном заседании. В процессе подготовки, как и в рамках судебного разбирательства, разбирательство может завершиться принятием окончательного судебного акта-решения о прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения или решения об отказе в удовлетворении заявления.

2.Действия по подготовке дела к судебному разбирательству. Назначение дела к судебному разбирательству

Привлечение сторон к ответственности должно иметь место во всех делах, независимо от их сложности. Обе стороны должны быть вызваны на собеседование.
Судья может вызывать их поочередно, хотя больший эффект может быть достигнут, если их вызывать одновременно. Неявка сторон по вызову на собеседование к судье не влечет за собой неблагоприятных последствий для стороны, которая не явилась в суд.
Категория раскрытия доказательств впервые используется в действующем CPA. Раскрытие доказательств должно предполагать представление стороной по ее собственной инициативе или по предложению суда всех имеющихся в ее распоряжении доказательств, которые могут подтвердить обстоятельства, на которые ссылаются при обосновании своих требований и возражений. Разглашение доказательств включает в себя не только их представление суду, но и их назначение, сопровождаемое запросом доказательств.
Разглашение доказательств является обязанностью стороны, в случае несоблюдения могут возникнуть неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные статьей 111 АПК.
Судья обязан объяснить сторонам юридические последствия несоблюдения требования о раскрытии доказательств в установленный срок.
Предлагаемое раскрытие доказательств и правовые последствия его несоблюдения должны быть изложены в решении о подготовке к судебному разбирательству. Следовательно, последствия неисполнения стороной данного обязательства наступают независимо от личного присутствия стороны (ее представителя) в процессе подготовки.
Урегулирование спора при подготовке дела может осуществляться арбитражным судом первой инстанции по заявлению одной или обеих сторон или по инициативе суда. Разрешение спора осуществляется единолично судьей с участием истца и ответчика.
Во время беседы со сторонами судья разъясняет им право на внесудебное урегулирование, правовые последствия осуществления этой процедуры и всеми предусмотренными законом способами способствует примирению сторон.
Урегулирование спора мирным путем с помощью суда может быть осуществлено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом, когда судья, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, пришел к выводу, что; удалось примирить стороны.
Тем не менее, судья по разрешению спора не может давать сторонам конкретные рекомендации и рекомендации по содержанию мирового соглашения, которые они могли бы принять в результате урегулирования спора, или оказывать конкретную помощь в разработке текста проекта мирового соглашения, который, таким образом, подготовлен по частям.
Судья не вправе оценивать позиции сторон в споре между ними, а также результаты рассмотрения и разрешения спора арбитражным судом.
Процессуальный закон допускает разрешение спора с помощью посредника. Посредничество является многообещающей формой разрешения споров. Разъясняя сторонам их право обратиться за помощью к посреднику для разрешения спора, судья определяет, не желают ли стороны воспользоваться этой возможностью. Разрешение спора посредником, если стороны того пожелают, может быть осуществлено по любому делу, возникающему из гражданских отношений.