Понятие и значение уголовно процессуального доказывания

Понятие и значение уголовного процессуального доказывания

На основании основных правил уголовного процесса которые содержатся в международном праве, Конституции РФ , УПК РФ, обвиняемого считают в качестве невиновного до тех пор пока виновность в полной мере не будет доказана исходя из строго предопределенных правил и указана в приговоре судебных органов.
В качестве основного требования, предусмотренного в приговоре судебных органов, называют обоснованность, на основании которой можно сказать о том, что любые выводы, которые сделали судебные органы по итогам судебного заседания, должны основываться на тех материалах, которые содержатся в дела и которые представляют собой комплекс доказательственных данных собранных во время уголовного процесса.
Сбор доказательной базы происходит при помощи исполнения некоторых процессуальных действий большинство из которых это следственные действия. Не зря в научных источниках можно встретить мнение о том, что основная суть производства доказывания это деятельность с системой доказательств в том объеме который будет определен целями и задачами стадий уголовного процесса .
При помощи процесса доказывания можно наблюдать определение предмета доказывания, являющегося комплексом обстоятельств.
Процесс доказывания, а также различные его компоненты это сбор, а также проверка с последующим оцениванием доказательств, которые строго предопределены в статьях УПК РФ, а всевозможные отклонения приводят к потере важной информации относительно обстоятельств преступных деяний и чаще всего безвозвратно .
На данный момент времени у науки уголовно-процессуального права есть немало вариантов, при помощи которых можно собирать доказательства, а кроме этого всевозможные методики при помощи которых можно проводить исследование следов, что в комплексе при правильной реализации дает возможность для разрешения основных задач уголовного процесса предопределенных в ст. 6 УПК РФ.
Стоит особо отметить то, что термин «доказательство» разрабатывали довольно долго. Так в дореволюционный период времени под доказательствами определяли те факты, которые нужны были что бы убедить судебные органы о том, что есть или нет обстоятельства, выступающие в качестве предмета изучения в рамках определенного уголовного дела. В СССР некоторые исследователи определяли в качестве доказательств действительные факты при помощи которых определяли совершенные преступные деяния, в это же время другие авторы делали выводы о том, что это фактическая информация, то есть факты из настоящего, а также из прошлого которые имеют непосредственное отношение к конкретному уголовному делу, в это же время третья группа авторов доказательства определяла в качестве и фактов и источников данных фактов. При этом наиболее часто употребляемым было мнение В.Я. Дорохова со слов которого доказательства это фактическая информация, а не только непосредственные данные, а еще и данные о них, которые находятся в определенном нормативно-правовом акте .