Судебная система Российской империи

Введение

Российская империя, простиравшаяся с XVIII по начало XX века, была одним из крупнейших государств в мировой истории. В течение своего существования империя сталкивалась с множеством сложных политических, социальных и экономических вызовов. В такой ситуации судебная система играла центральную роль в обеспечении правопорядка и управлении империей.
Целью данного реферата является исследование судебной системы Российской империи и ее значимости для управления империей. Мы будем изучать, как судебная система функционировала в империи, какие методы были использованы для ее усовершенствования, а также с какими проблемами и вызовами она сталкивалась.
Для достижения поставленной цели будут использованы различные методы исследования, включая анализ исторических документов, изучение академической литературы, а также сравнительный анализ судебной системы.
Исследование судебной системы Российской империи имеет важное значение для понимания исторического развития России, ее политической и правовой системы. Кроме того, оно может предоставить ценные уроки и рекомендации для современных судебных систем, помогая улучшить их эффективность и справедливость.
 
Исторический обзор судебной системы Российской империи до реформ 1864 года

В данном разделе мы рассмотрим период до реформ империи, причины появления реформ и их влияние на судебную систему Российской империи.
Имперский период российского государства, который длился с 1721 года по 1917 год, был отмечен изменениями в судебной системе. За это время возникали новые институты и упразднялись старые. Несмотря на сложность этого периода, историю развития судебной системы Российской Империи можно условно разделить на три части: до реформы 1864 года, после неё и период контреформ.
Дореформенный суд Российской империи был характеризован множеством судебных органов, запутанностью процессуальных требований и неопределенностью в установлении подсудности дел. Это было связано с разрозненным и устаревшим законодательством, которое регулировало эти процессы.
Организацию судебных органов до реформы 1864 года определяли Учреждения о губерниях 1775-1785 гг. Несмотря на то, что в них не были четко определены подсудность и структура судебной системы.
Законодательство, регулирующее судебную систему России, было собранием разнородных постановлений, частью из которых оставалась от древнего законодательства, а частью были изданы позже в разные времена при общих или частных преобразованиях по судебной и административной частям. Многие нормы не только не связывались между собой, но и противоречили друг другу.
На практике дело могло проходить до 14 инстанций, хотя статья 773 Свода законов предусматривала только три инстанции: первая – уездные суды, городские магистраты, ратуши или подворные суды; вторая – палаты уголовного суда; и «высшая» - Сенат. Дела могли бесконечно передаваться из одного суда в другой и даже возвращаться в первую инстанцию, что часто занимало годы.
Рассмотрим структуру судебной системы во времена правления Петра I. Вершиной судебной иерархии в Российской Империи был монарх, который стоял во главе всей системы. После монарха следовал Сенат, заменивший боярскую думу. Сенат выполнял роль апелляционной инстанции и рассматривал важные государственные дела, а также судил высших должностных лиц.
Остальные судебные органы, заменившие коллегии и приказы, осуществляли свои функции в рамках своих полномочий. Например, Вотчинная коллегия занималась судопроизводством по земельным делам, а Камерц-коллегия рассматривала финансовые преступления. Юстиц-коллегия занималась управлением местных судов и также являлась апелляционной инстанцией для них.
На местах действовали Надворные и Нижние суды, которые были ответственны за рассмотрение дел на территории губерний и провинций соответственно. Важно отметить, что эти суды были первой попыткой отделить судебную власть от административной. Однако, губернаторы, представляющие исполнительную власть, стояли во главе этих судов, что приводило к некоторой зависимости.
Дела, рассматриваемые нижними судами, могли быть перенесены в апелляционном порядке в надворные суды. Решения нижних судов, касающиеся смертной казни, требовали утверждения надворными судами. Впоследствии эти суды были упразднены, и судебные функции в губерниях и провинциях были переданы губернаторам и воеводам соответственно.
Кроме того, существовали совместные суды, узаконенные третейские суды, сельские и волостные правления (для крестьян), а также специальные суды для духовенства и различных ведомств (военные, морские и т.д.).
Состав этих судов почти полностью выборный: уездный суд состоял из председательствующего судьи и заседателей, из которых два были