Фрагмент для ознакомления
1
Оглавление
Введение 3
1 Февраль 1917 года: этапы, последствия 4
1.1 Февральская революция 1917 г.: предпосылки, причины 4
1.2 Ключевые революционные вопросы и результаты Февральской революции 1917 г. 7
2 Октябрьская революция 1917 года: этапы и последствия 11
2.1 Экономика и политика России после февраля 1917 г 11
2.2 Революция 1917 г. и культура 13
3 Возможности реализации военной диктатуры после февральской революции 1917 г 15
Заключение 20
Список использованных источников и литературы 22
Фрагмент для ознакомления
2
1 Февраль 1917 года: этапы, последствия
1.1 Февральская революция 1917 г.: предпосылки, причины
Причины Февральской революции таковы:
1 Неудачи в Первой мировой войне: первое время военные действия шли удачно для России, но вскоре положение изменилось – военные действия приняли затяжной характер, как следствие - изматывание русской армии; также основные финансовые проблемы войны ложились на крестьян, рабочих и небогатых горожан, что провоцировало недовольство народа;
2 Кризис верховной власти: авторитет Николая II быстро терялся, чему послужили причиной и внутренняя политика, и неумелое командование во время войны; доверие народа пропало и к Государственному Совету, Совету Министров и Святейшему Синоду, который уже не мог оказывать существенного влияния на государственную власть; помимо этого, в данный период была очень частая сменяемость министров, что также говорило о кризисе власти;
3 Перебои с продовольственным снабжением: правительство не могло закупить сельскохозяйственные продукты и транспортировать их по городам; крестьяне не желали продавать зерно за деньги, которые теряли свою ценность; перебои с продовольственным снабжением привели к очередям, спекуляции, росту цен, недовольству жителей Петрограда.
Всё упомянутое привело к тому, что Россия к 1917 году стала страной с народом, измотанным войной, кризисной экономикой, голодом, нестабильной финансовой системой и огромным внешним долгом .
Сложная геополитическая ситуация, непродуманные действия российского императора и его дипломатов привели к тому, что поставленная задача (не допустить военного участия страны в европейских конфликтах в ближайшие десятилетия) не была решена и России, не готовившейся к мировой войне, пришлось воевать за чужие интересы.
Одна из современных теорий говорит о том, что движущей силой революции является противостояние московской купеческой группы, выступавшей за либеральный путь развития экономики и петербургской финансово-промышленной группы, которая считала, что государство играет направляющую роль . То, что организаторами революции является московская промышленная группа, косвенно подтверждается первыми составами Временного буржуазного правительства. Дело в том, что в начале XX в. именно петербургские банки стали инструментом, благодаря которому началось переформатирование всей российской экономики, конечно же, не без привлечения западных инвестиций. Это как раз-таки задело интересы московской купеческой группы, которая хотела быть локомотивом новой российской экономики, но не обладала достаточными средствами для быстрой и эффективной модернизации и для того, чтобы не потерять влияние и финансовые потоки, московская группа и продвигала революцию. Их раздражал факт того, что кто-то зарабатывает деньги на рынке, производя и реализуя продукцию, а другие делают деньги буквально из воздуха и в случае чего могут получить их из казны.
К началу 1917 г. на всех фронтах наблюдалось улучшение снабжения, а общая стратегическая обстановка небезосновательно вселяла уверенность в победоносную весеннюю компанию. Некоторые исследователи выделяют Петроградский гарнизон как один из движущих сил революции и на это были веские причины. Поэтому стоит проанализировать, что же он представлял собой в начале 1917 г. В Петрограде к февралю насчитывалось около 300 тыс. человек в различных воинских частях, но стоит отметить, что действующими из них были лишь три казачьих полка. Остальные части дислоцировались в столице для последующей отправки на фронт или были резервами царской гвардии.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников и литературы
1) Аверясова О. А. Царствование Николая II//НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. Том Часть 3. 2017. С. 67-68
2) Аксёнов В.Б. Революция и насилие в воображении современников: слухи и эмоции «медового месяца» 1917 г. // Российская история. 2017. No 2. С. 17-20
3) Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата. - Минск, 2001.
4) Дзюба Е.А., Прокопчук Д. Д., Гриценко Р. А. Роль личности в истории: Николай II// СИНЕРГИЯ НАУК. 2018. № 19. С. 1458-1460
5) Иванов Н. Я. Корниловщина и ее разгром. Л., 1965.
6) Куприн А. И. Мы, русские беженцы в Финляндии: Публицистика (1919–1921). СПб., 2001.
7) Лавриненко Э. В. К вопросу о причинах февральской революции//ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ ПРОФЕССОРА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА СИДОРЕНКО. 2019. № 6. С. 158-160
8) Ланцев С.Н. А. Ф. Керенский, Л. Г. Корнилов и британское политическое сообщество: ориентация на военную диктатуру// Вестник Брянского госуниверситета. №2 (2012). С. 126-130
9) Никитина С.В. Личность Николая II в современной отечественной историографии/АЛЛЕЯ НАУКИ. 2018. № 5. С. 509-511
10) Остроухов Д. Ю., Гребенкина Д. Г. Ключевые вопросы февральской революции 1917 года//MODERN SCIENTIFIC RESEARCH. 2023. С. 119-125