Фрагмент для ознакомления
2
В своей работе по денежной реформе Витте столкнулся с рядом сложностей и противоречий. Во-первых, отсутствие опыта и знаний в области металлического денежного обращения в России создавало большие трудности. Финансовый комитет не имел достаточной экспертизы в этой области, а литература на русском языке по этой теме была крайне ограничена. Витте отмечал, что ни в университетах, ни в высших школах не изучалась теория металлического денежного обращения, так как самого обращения не существовало на практике.
Во-вторых, существовали разногласия и споры относительно выбора основы для денежного обращения. Некоторые экономисты и практики настаивали на использовании только золота, считая его наиболее надежным и стабильным металлом. Другие предлагали использовать серебро или совместное обращение золота и серебра. Эти разногласия создавали дополнительные препятствия в принятии решения о денежной реформе.
Тем не менее, Витте смог преодолеть эти сложности и провести успешную денежную реформу. Он привлекал зарубежных экспертов и консультантов, чтобы получить необходимые знания и опыт. Также он провел серию конверсионных займов за границей, чтобы обменять старые займы на новые с более низкими процентами и длительными сроками погашения. Это позволило стабилизировать курс рубля и перейти на золотое обращение.
Кроме того, Витте предпринял меры по укреплению конвертируемости русской валюты на мировых рынках и привлечению иностранных капиталов. Он ограничил эмиссионную деятельность Государственного банка, чтобы поддержать стабильность рубля.
Таким образом, благодаря решительным действиям и умелому управлению Витте удалось провести успешную денежную реформу, которая сыграла важную роль в стабилизации финансовой ситуации в России и укреплении ее позиций на мировых рынках.
Экономическая программа Витте, начиная с 90-х годов, стала все более ясной и определенной. Его стратегия индустриализации страны вызвала протест со стороны помещиков и консерваторов, которые не одобряли методы, затрагивающие интересы аграрного сектора. Помещики действительно имели свои претензии, так как таможенная система повышала цены на промышленные товары, что негативно сказывалось на сельском хозяйстве. Они также видели ущемление своих интересов в перекачке средств в торгово-промышленную сферу, что затрудняло модернизацию сельского хозяйства.
Для помещиков-экспортеров золотое обращение также оказалось невыгодным, так как повышение цен на сельскохозяйственные продукты снижало их конкурентоспособность на мировом рынке. Однако, основная причина протестов реакционного дворянства заключалась в неприятии взглядов Витте на будущее России, где высшему сословию не отводилась прежняя лидирующая роль.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
1. А.Я. Аврех. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. – М.: Издательство политической литературы, 1991. – С. 116.
2. Витте С. Ю. Воспоминания, том 2, 3. – М.: Издательство социально – экономической литературы, 1960. – С. 96.
3. Зырянов П.Н. Петр Аркадьевич Столыпин // Вопросы истории. - 1990, № 6. – С. 45.
4. Кириллов В.В. История России: учебное пособие – М.: Юрайт – Издат, 2007. – С. 524.
5. Корелин А.П. Витте – финансист, политик, дипломат, серия: «Портреты». – М.:Терра, 1998. – С. 99.
6. Министерство Финансов 1802-1902. Юбилейное переиздание к 2002 году. СПб.,2002. – С. 275.
7. Пантелеев В. Сибирская одиссея Столыпина. Былое, № 9-10, 1997. – С. 59.
8. Сироткин В.Г. Великие реформаторы России. М., Планета.1991. – С. 128.
9. Фёдоров Б.Г. Пётр Столыпин: «Я верю в Россию». СПБ, Лимбус Пресс, 2002. – С. 380.
