Фрагмент для ознакомления
2
Актуальность темы исследования. Повышенный научный и практический интерес представляет изучение преступления. Интерес представляют вопросы квалификации, разграничения со смежными составами. Кроме прочего, в правоприменительной практике не всегда единообразно применяются положения уголовного закона. В связи с чем становится невозможным назначение справедливого наказания, наступление социальной справедливости и иные цели, реализующиеся при привлечении к уголовной ответственности. Таким образом, исследуемая тема представляет интерес не столько с теоретической, сколько с практической точки зрения, а также представляется актуальным рассмотреть и проанализировать дефиницию преступления. Все указанные факторы обусловили выбор темы работы и ее актуальность.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые формируются в сфере квалификации преступления по уголовному законодательству Российской Федерации.
Предметом исследования являются нормы законодательства, а так же научные положения, определяющие понятие преступления.
Целью исследования является изучение и исследование понятия преступления.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть преступление: понятие и социальная сущность.
2. Рассмотреть общественную опасность как основной признак преступлений.
3. Раскрыть противоправность как признак преступлений.
4. Рассмотреть виновность и наказуемость преступлений.
Методология и методика исследования. Характеризуется общими методами познания, включающими системное и комплексное исследование, сравнительный метод, методы дедукция и индукции, применение анализа и синтеза, статистический метод; а также специальными методами правоведения, среди которых необходимо отметить толкование закона, методы аналогии права и закона.
1. Преступление: понятие и социальная сущность
Следует отметить, что современное уголовно-правовое законодатель-ство, определяющее правовую регламентацию основано на длительном исто-рическом пути становления исследуемого института. Совершенно справедли-во отмечает Л.А. Арчибасова, что современные тенденция о соблюдении и балансе прав человека, находят отражение и в уголовно-правовом законода-тельстве, исключительную важность представляет становление и развитие уголовно-правовых норм .
Действительно, государство, как важнейший регулятор системы обще-ственных отношений, в основу правового регулирования кладет такие важ-ные постулаты как общее благо, правовые начала. То государство, которое признает приоритет прав человека, опирается на принципы разделения вла-стей и верховенство права, стремится к достижению высокого уровня право-порядка и нравственности, позиционируя себя в качестве правового.
На сегодняшний день, преступлением, в соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ является: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания» . А в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, преступлением не может признаваться действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не пред-ставляющее общественной опасности.
Как правило, любое деяние имеет свое внешнее выражение, специфика преступного деяния заключается в том, что оно, причиняет вред объектам уголовно-правовой охраны.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
I. Нормативные правовые акты и другие официальные документы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. – 2020. – 04 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63–ФЗ : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г. : [в ред. от 04.08.2023 г.] // Собрание законода-тельства Российской Федерации. – № 25. – Ст. 2954.
II. Судебная практика, юридическая практика, статистические данные
1. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (с изм. и доп.) // Российская газета. 1999. № 24.
2. Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2007 № 45–о07–26 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
III. Специальная литература
3. Арчибасова Л.А. Развитие российского законодательства о невиновном причинении вреда (XII – начало XX вв.) / Л.А. Арчибасова // Омский научный вестник. – 2004. – № 2. – С. 27.
4. Вольникова И.И. К вопросу о понятии преступления / И.И. Вольникова // Научно–информационный журнал армия и общество. – 2013. – № 2 (34). – С. 81–82.
5. Загрутдинова М.В. Вина в уголовном праве: проблемы опреде-ления / М.В. Загрутдинова // Актуальные проблемы уголовного права, уго-ловного процесса, криминологии и уголовно–исполнительного права: теория и практика. – Тамбов, 2012. – С. 123
6. Иванчин А. В. Концептуальные основы конструирования состава преступления: Дис. ... доктора юрид. наук / А.В. Иванчин. – Екатеринбург, 2015. – 232 с.
7. Кобец П.Н. Понятие и признаки преступления по российскому уголовному законодательству / П.Н. Кобец // Инновационная наука. – 2017. – № 1–1. – С. 149–150.
8. Козельская Н.Л. Содержание, степень и сущность вины в уголов-ном праве России / Н.Л. Козельская // Интеллектуальный потенциал XXI ве-ка: ступени познания. – 2010. – № 4–2. – С. 195–198.
9. Максаков В.Н. Противоправность акта как признак продолжае-мого преступления /В.Н. Максаков//Молодой исследователь: Вызовы и пер-спективы. – 2019. – С.45–47.
10. Найбойченко В.В. Умысел в преступлениях: закон, теория и су-дебная практика / В.В. Найбойченко // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2015. – № 5 (106). – С. 161–165.
11. Смирнов А.М. О дефиниции понятия «преступление» в Уголовном кодексе Российской Федерации / А.М. Смирнов // Всероссийский криминологический журнал. – 2018. – Т. 12. – № 3. – С. 421.
12. Соловьев А. Н. Понятие преступления: Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук / А.Н. Соловьев. – Волгоград, 2000. – 251 с.
13. Третьяков И.Л. Учение о преступлении в Российском уголовном праве /И.Л. Третьяков //Юридическая наука: История и современность. – 2020. – №10. – С.120–135.
14. Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть: учебник / под общ. ред. проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2013. – 875 с.
15. Фристер Г. Уголовное право Германии. Общая часть / пер. с нем. / Г. Фристер. – М., 2013. – 329 с.
16. Харламов А.Н. Компенсаторный механизм и его влияние на по-нимание вины и ответственности (социально–философский аспект) / А.Н. Харламов // Апробация. – 2015. – № 12 (39). – С. 54–56.
