Фрагмент для ознакомления
1
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Археология сельских поселений. Дендрохронологический анализ 5
2 Значение раскопок на территории Мангазеи, Томска и Тюмени 7
3 Особенности археологических находок в Западной Сибири 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 13
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 14
Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Более 4 столетий назад Российское государство начало осваивать Сибирь. Этот процесс проходил постепенно. До середины 20в. его изучали, опираясь на письменные источники. Лишь с прошлого века начинаются археологические исследования материальной культуры русских сибиряков. В настоящее время археологическая значимость культурных слоев на сибирских памятниках подтверждена законодательно.
Разнообразные поселения (города, остроги, заимки, деревни, погосты, сёла) образует «русский мир» Сибири, расширявшийся в новой местности. Ключевая роль в этом плане принадлежала городам и острогам как опорным пунктам для походов русских. Вокруг них со временем возникали новые остроги, деревни и села, сохранявшие связь с укрепленными пунктами, однако создававшие в определенной мере автономный оседлый режим жизни, привычный для русских земледельцев [4, с. 36].
Историки начали изучать сибирские города, опираясь на указы, грамоты, записные книги, отписки, т.е. письменные источники. Не пропускали они и находки, полученные учёными в ходе путешествий и экспедиций 18в. Именно родоначальники сибирского городоведения Г.Ф. Миллер, П.Н. Буцинский, П.М. Головачёв выделяли значимость русских городов в исторической судьбе Сибири как опорных и регулирующих центров «заселения новых уездов русскими». Но их социально-экономический уровень не был должным образом оценён, и города представали как военно-оборонительные пункты или торгово-промысловые фактории. В связи с этим стали проводиться археологические исследования сибирских поселений [3, с. 568].
Кроме городов исследователи обнаружили останки хозяйственных памятников («погребы»), кладбищ и культово-ритуальных мест. Началом столь такого масштабного присоединения новых территорий учёные называют конец 16в., т.е. время правления в России Ивана IV, «Грозного. И этот процесс не закончен, а протекает до сих пор. Часть археологических свидетельств городов, захоронений, хозяйственных и культово-ритуальных мест сохранились до наших дней. Но многие следы утрачены вследствие многих причин. функционируют до сегодняшнего дня [1, с.36].
Целью данного реферата является рассмотреть процесс освоения Сибири Русским государством с точки зрения археологии.
Для достижения цели ставились следующие задачи:
1. определить сущность понятий «археология сельских поселений» и
«дендрохронологический анализ»
2. определить значение раскопок на территории Мангазеи, Томска и
Тюмени
3. выявить особенности археологических находок в Западной Сибири.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Гордиенко А. В. Археологические свидетельства колонизации Сибири: «погребы» и «поселения»/ А. В. Гордиенко// Magyar Tudományos Journal.-2020.-№37. С.35-44. [Электронный ресурс]. URL:https://cyberleninka.ru/article/n/arheologicheskie-svidetelstva-kolonizatsii-sibiri-pogreby-i-poseleniya?ysclid=lpwi3jcx6z503779317.
2. Горохов С. В. Значение дендрохронологических исследований памятников, связанных с процессом освоения территории Сибири Российским государством в конце XVI–XVIII вв. / С. В. Горохов// Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. - 2020. - №1. - С.97-112. [Электронный ресурс]. URL: file:///C:/Users/georg/Downloads/znachenie-dendrohronologicheskih-issledovaniy-pamyatnikov-svyazannyh-s-protsessom-osvoeniya-territorii-sibiri-rossiyskim-gosudarstvom-v-kontse-xvi-xviii-vv.pdf.
3. Жуков В. В. К истории исследований русских городов Сибири: от первоначальных знаний к археологическим открытиям/ В. В. Жуков// Социальные и гуманитарные исследования сегодня: непредсказуемое прошлое, неопределённое будущее. - 2021. - № 16. - С.568-573. [Электронный ресурс]. URL:https://elibrary.ru/download/elibrary_47124497_18590981.pdf
4. Марочкин А. Г. Комплексное историко-археологическое изучение сельских населённых пунктов XVII – начала XX в. в Среднем Притомье/А. Г. Марочкин//Вестник Кемеровского государственного университета. - 2020. - №22 (1). - С. 36-47. [Электронный ресурс]. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_42641337_17175118.pdf.
5. Сопова К. О., Татаурова Л. В. Круговая посуда как маркер влияния русского мира в культурах коренного населения Западной Сибири XVI–XVIII вв.:археологический аспект / К. О. Сопова, Л. В. Татаурова // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». - 2023. - Т.10. - №3 (39). - С. 165-175. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_54710722_68438699.pdf.