Политическое развитие и политическая модернизация

Политическое развитие и политическая модернизация

Политическое развитие общества определяет такие изменения в политической сфере, как обновление политической системы, существенную трансформацию ее внутренней структуры и функций. Эти изменения в политической сфере связаны с формированием нового качества (например, переход от недемократического режима к демократии, замена политической элиты и т.д.).
Политические события, которые присущи в обществе, их структура и элементы постоянно подвергаются изменениям. Отношения и связи между политическими событиями также постоянно подвергаются изменениям. Такие изменения, как правило, характеризуются как общий тип движения вперед в политических событиях. Они могут наблюдаться в связи с формированием определенных элементов в политических отношениях .
В ходе политического развития, которое является многомерным процессом, в результате взаимодействия различных политических сил, происходят изменения в политическом поведении, политической культуре, политической системе. Политическое развитие и политический модернизм, как правило, не могут быть приравнены к прогрессу. Политическое развитие подразумевает в себе, прежде всего, сам процесс. Политический прогресс же имеет в виду определенные политические успехи, политические достижения. Цель социальной политики есть социальный прогресс, и прежде всего улучшение условий жизни людей, приобщение к культурным ресурсам. Социальный прогресс предполагает не только лучшие жизненные условия, но и изменение самих людей. Важно отметить, политический прогресс невозможен без политического развития, так как это есть одно из условий политического прогресса.
Как правило, в рамках стабильных политических процессов доступно применение линейной модели развития. Другими словами, качественная идентичность политической системы основывается на строгих критериях известных моделей – социализм, либерализм, консерватизм, и др. Например, согласно марксистским взглядам, развитие системы власти позволяет делать предположения о необходимом господстве коллективных форм собственности. С точки зрения же либералов преимущество идеологии прав человека, защиты личности (против правительства), государственный контроль над гражданским обществом подтверждает развитие духовной свободы системы. Консерваторы же, при определении содержания понятия развития, в основном подчеркивают моральные стимулы на основании политического поведения, преемственность форм управления, сохранение основных норм и принципов организации хранения энергии и т.д.
Использование тех же концептуальных моделей при развитии тех или иных режимов дает возможность определить преимущества политической модернизации. Тем не менее, незавершенные политические процессы затрудняют использование моделей, это достаточно сложно, и даже идея развития противопоставляется этим моделям. Например, институционализация демократических процедур, расширение условий плюрализма может привести к деспотизму (тирании) как форме организации управления, потере общего курса управления организации общества и другим негативным последствиям.
Имеются определенные подходы к типам политического развития в условиях переходного периода или демократической модернизации. К примеру, сторонники «теории взрыва» при рассмотрении причин политического кризиса или нестабильности отмечают, что наличие в переходных системах неких «архетипов» (критическое усвоение массами ценностей относительно реальности) приводит к массовым протестам и потере сбалансированности положения политических сил. Сторонники идеи периодической динамики (социально-культурной, цивильной) подчеркивают